아거
-
06:49:00 pm on November 9, 2009 | # |
저명한 독일 철학자 하이데거가 자발적이며 열렬한 나치스트(Nazist)였다는 것은 잘 알려진 사실이다.
Passions about Heidegger have simmered for years. He joined the Nazi party in 1933 when he became rector of Freiburg University and oversaw the dismissal of all Jewish professors. After the war Heidegger was banned by a de-Nazification tribunal from teaching. In the 1950s Arendt re-established ties with him and labored to revive his reputation.
문제는 나치즘과 아무 관련이 없을 것 같은 그의 철학적 업적을 그의 이데올로기와 떼어놓고 평가할 수 있냐는 것이다. 이에 대해 프랑스 파리 대학의 Emmanuel Faye교수는 하이데거의 철학을 나치즘과 떼어놓고 생각할 수 없다면서 심지어 도서관에서 그의 전집을 뺄 것을 주장하고 있다. 그가 2005년에 써서 큰 논쟁을 불러 일으킨 Heidegger: The Introduction of Nazism Into Philosophy가 더 많은 증거들을 가지고 최초로 영문판으로 출간될 예정(Yale 대학 출판부)이라고 한다.
Faye counters that his philosophy grew out of his Nazism, forcing us to see it as a kind of philosophical propaganda for Nazism in a different key. [Heil Heidegger!]
논쟁은 하이데거에서 끝나지 않는다. “Explaining Hitler”의 저자 Ron Rosenbaum은 하이데거와 공부했고 한 때 연인관계였다는 점을 상기시키며, 한나 아렌트의 사상에도 하이데거의 나치즘 이데올로기가 묻어난다고 주장한다.
과거 영향력있던 미국의 현대 철학가 리처드 로티는 언젠가 하이데거를 가리켜 이렇게 말했다.
You cannot read most of the important philosophers of recent times without taking Heidegger’s thought into account.
그렇다면 하이데거의 이데올로기가 현대 철학가의 모든 사상에 스며들어가 있을 확률을 배제할 수 없단 말인가. 분명 의미있는 질문이 될 수 있다. 하이데거 철학의 깊이와 영향력만큼이나 그의 사상과 정치활동이 어떻게 연계되어 있는가를 따지는 일은 매우 의미있는 작업이다.
나치스트 하이데거에 관련해 어느 블로그에서 발견한 글에 이런 주장이 있다:
… “한국에는 하이데거보다 몇배 더한 ‘무시할 수 없는 철학자’들이 있었으며, 지금도 권위있는 강좌(講座)에 앉아 있다는 점이다. 우리 현대사의 불행한 시대에 정권의 앞잡이로 활동한 철학자들은 말할 것도 없고, 유난히도 이데올로기 갈등이 심했던 그 시대에 ‘그대의 색깔을 밝히라’는 요구를 외면한 채, 데모만 있으면 연구실에 틀어박혀 열심히 공부하는 척 했던 저 ‘회색양복의 교수들’, 학문은 현실이 아니라고 상아탑속으로 도망간 그들이 거기서 실제로 한 일은 그러나 서랍속에 숨겨둔 몇권의 책을 배껴 「새책」을 만드는 일이었음을 아는 이는 다 안다.” [나치주의자 하이데거]
Conversations
Twitter (7)
happyalo철학을 잘 모르니 왈가왈부할 수는 없고… 어려운 문제. 어떤 이론이든 이론가 개인과 분리하기는 어렵지 않나 싶다. RT @gatorlog 다시 점화된 “나치주의자 하이데거” 논란 어떻게 생각하세요? http://bit.ly/2gC6i3NudeModel하이데거에 대해 아는 바 없어서 패쓰; @gatorlog RT 다시 점화된 “나치주의자 하이데거” 논란 어떻게 생각하세요? http://bit.ly/2gC6i3gatorlog다시 점화된 “나치주의자 하이데거” 논란 어떻게 생각하세요? http://bit.ly/2gC6i3sigolRT @marishin: 내가 보기에 하이데거의 나치즘은 부르디외가 가장 제대로 분석했다. 읽자 RT @julymon: GatorLog – 나치스트 하이데거http://ow.ly/ASvz 마지막에 링크해놓은 글이 더 재밌marishin내가 보기에 하이데거의 나치즘은 부르디외가 가장 제대로 분석했다. 읽자 RT @julymon: GatorLog – 나치스트 하이데거 http://ow.ly/ASvz마지막에 링크해놓은 글이 더 재밌다. 그 한국 철학자는 누구들일까?jonghwan적지 않은 수죠 RT @julymon: GatorLog – 나치스트 하이데거 http://ow.ly/ASvz 아거님이 마지막에 링크해놓은 글이 사실 더 재밌다. 근데 그 한국 철학자는 누구들일까?julymonGatorLog – 나치스트 하이데거 http://ow.ly/ASvz 아거님이 마지막에 링크해놓은 글이 사실 더 재밌다. 근데 그 한국 철학자는 누구들일까?
