GatorLog: A Blogger's Monologue

Broswer compatibility

파비콘을 만들고 각 브라우저에서 보면 맥의 사파리 브라우저에서는 이 파비콘이 안 나타나 당황할 것이다. 그렇다면 user > Library > Safari 폴더에 가서 icon이라고 되어 있는 폴더를 지우고 다시 사파리를 띄워라. 이제 사파리를 비롯한 모든 브라우저에서 파비콘이 보일 것이다.

Posted by gator at 08:51 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 02, 2003

Bloggers free from liability of contents by third party

Posted by gatorlog at 11:54 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 10, 2003

Kung-Log, a must-have package for Movable Type Users

Posted by gatorlog at 06:36 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0)

July 11, 2003

블로그와 public sphere

Posted by gatorlog at 10:24 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 13, 2003

XML에 대한 이해

Posted by gatorlog at 11:00 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

personal diary or microjournalism? Trend in Blog 1

블로그는 personal-bound medium인가,
아니면 public-bound medium인가?
블로그에 대해 칼럼이나 피쳐 기사를 쓰는
미국 유명 저널리스트들의 시각은
대부분 이 둘 사이를 왔다 갔다 한다.
때로는 블로그를 저널리즘에 필적할 수 없는 그냥 묻혀 가는 글,
아무도 안읽는 자기 만족적 글로 치부하다가도,
뭔가 시대의 흐름에서 블로그가 차지하는 읽을거리를 써야 할 때면
거창한 예를 들먹인다.
뉴욕 9/11 테러이후 수만명의 사람들이 블로그를 통한 생생한 중계를
읽었느니, 이라크 전쟁에서 일인 블로거들이 이른바 새로운 종군기를 써서
기존 미디어 조직에 속한 저널리스트들이 제공할 수 없는
시각을 전했느니 하는 식으로......

블로그를 쓰는 사람들 역시 이 문제에 대해 헷갈리기 시작한다.
얼마전에 우연히 들어간 어떤 블로거의 빗장에는 이건 내 일기니
가급적 들어오지 마시오 하고 사전 경고를 준다.
물론 자물쇠를 채운 것은 아니지만..
하지만 어떤 블로거들의 경우는 이곳 저곳 다니면 블로그만을 전문으로 읽고
친밀한 사이버 관계를 만들려고 노력하는 적극파들도 있다.

개인의 메모장으로 기록되는가, 아니면 공중을 향해 열린 글로 존재하는가는
개인의 취향과 성격, 혹은 사회경제적 욕구에 따라 달라지겠지만,
블로그가 젊은 날의 초상을 그리다가
시들해 지지 않으려면
뭔가 나름대로 원칙이 있어야 할 듯 하다.
영속적으로 꾸준히 한다는 것은
그리 쉬운 일이 아니기 때문이다.

글쎄...한달간의 관찰과 경험을 통해 얻은 내 결론은...
블로그의 모든 것은 자신에서 시작해서 자신으로 끝나야 하는
철저히 이기적인 미디엄이 되어야 한다는 것이다.
처음엔 블로그의 이런 저런 기능이 신기해서
WIK중계소에 트랙백도 보내기도 했지만,
이런 결론을 내린 뒤로는 트랙백을 보내지 않는다.

각설하고...오늘 내 생각을 정리해보자...
자신의 스트레스를 푸는 장으로 만들건..
자신과 가족의 이야기를 영원히 기록하든지..
매일 읽고 듣는 수많은 이야기 속에서 자신이 꼭 기억하고 싶은 이야기를 남기든지..
자신이 좋아하는 분야나 취미를 발전시키기 위한 수단으로 웹로그를 기록하든지...
자신과 관련있는 사람과 나누는 대인 커뮤니케이션의 한 형태로 존재하든지...
자신의 관심이나 견해를 최소한 (최대한으로 착각해서는 안된다)의 주변사람들에게
전해주는 아주 자그마한 대중매체로 자리매김하든지...

블로그는 기본적으로 personal-bound medium이다.

"Ultimately, you are the most qualified person to write your blog, because blogging is about personal expression."

Posted by gatorlog at 06:21 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 14, 2003

RSS에서 한글깨짐에 대해

Posted by gatorlog at 05:49 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

Your company may watch your Blog

Posted by gatorlog at 06:14 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 15, 2003

political blogs have gone from obscurity to the mainstream

Posted by gatorlog at 06:09 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

Dear ABBY from a 14-year-old blogger

Posted by gatorlog at 10:04 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 18, 2003

MT설치후 맨 먼저 해야 할 일

제일 먼저...한글을 쓰기 위한 간단한 작업이다. ftp를 이용해 mt.cfg를 다운받는다. 그리고 다음 대목을 찾아서 NoHTMLEntities 앞에 있는 #를 제거한다.
NoHTMLEntities 1

그리고 PublishCharset을 다음과 같이 만들어 주고 그 앞에 있는 # 역시 제거해 준다.
PublishCharset utf-8

문자 셋은 euc-kr을 이용해도 되지만 이 경우에는 Kung-Log를 사용할 수 없으므로 uft-8을 사용한다. 그리고 난 다음 template에 있는 index.html 에서 meta tag를 수정한다. 즉 제일 마지막에 있는 문자 셋을 utf-8로 수정해야 한다.
meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /
Kung-Log FAQ 에서 이 문제를 잘 다루고 있다.

Posted by gatorlog at 09:32 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 19, 2003

Pay-to-read journalism

2003년 4월 이라크 전쟁이 막 일어났을 때 프리랜서 저널리스트인Christopher Allbritton 은 이라크에 집입하기 위해 쿠르드인 안내 가이드에게 $3000달러를 지불했다. 거기서 3주동안 그는 쿠르드족과 아랍인들, 그리고 아시리아인들간의 내전을 그의 웹로그를 통해 세상에 전달했다. 그를 이라크에 보낸 것은 신문사도 방송국도 아니었다. 전직 AP통신 기자인 그는 전쟁이 나기 전 Back-to-Iraq.com이라는 블로그 사이트를 만들고 Paypal을 통해 모금을 받았다. 그에게 $14,334달러를 만들어 준 320명의 후원자들은 전쟁터에서 날라오는 가장 생생한 뉴스를 사진과 특별 송고와 함께 제일 먼저 이메일로 받을 수 있는 특혜를 받았다.

July 28일자 BusinessWeek에서 thestreet.com의 SteetSpencer E. Ante기자는 이런 형태의 저널리즘을 Pay-to-Read Journalism으로 불렀다. 이런 대열에 합류하는 사람이 점점 생겨나고 있다. 이를테면 보수잡지의 대명사인 New Republic의 편집인 Andrew Sullivan은 $100,000를 모금했다고 주장한다. Allbritton과 현재 실험적 저널리즘을 시도하는 사람들이 내놓은 모델은 늘 새로운 시장을 찾는 사업가들에게 또 다른 기회를 제공한다. 이들이 꿈꾸는 것은 이른바 블로거들을 한데 묶어 블로그 형태의 온라인 무크를 만들고 이를 읽는 소비자들에게 돈을 받는 모델이다. 닷 컴 버블 시대에 망했던 Mihail S. Lari가 그 대표주자인데 이 사람은 The Blogging Network을 만들어 놓고 독자들에게 월 5.95달러를 요구한다.

워낙 인구도 많고 사람들의 관심도 다양한 미국이니까 이런 발상이 나올 수 있지만, 하지만 이런 류의 블로그를 통한 글쓰기가 상업적으로 성공하기는 어려울 듯 하다.

Posted by gatorlog at 01:37 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 20, 2003

한달여만에..

Posted by gatorlog at 12:34 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

GEOURL에서 바라본 내 위치

GEOURL에 있는 지도에서 자신이 자리한 곳을 클릭하면 인근 반경에 있는 블로거들을 찾을 수 있다. 물론 찾아서 번개 모임하라고 만든 것은 아니지만, 발상 자체는 기발하다. 지도위에서 일본 옆에 보이는 눈꼽만한 한국 지도위에 대고 마우스를 클릭했더니 눈에 익은 블로거들의 주소가 보인다.

다시 지도위에서 내가 사는 동네 부근에 대고 마우스를 찍었더니, 정말 우리 마을 사람들이 보인다.. 그리고 내 사이트명도 거기서 찾을 수 있었다. GEOURL에서 보여 준 내가 블로그를 날리는 위치....
정말 신기하군....

Posted by gatorlog at 07:28 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

Berkman Center & RSS

하버드 대학의 Berkman Center가 새롭게 부상하는 인터넷 테크놀로지 RSS의 저작권을 인도받았다. 그리고 User Land의 David Winer는 버크만 센터의 이사가 되고, Technology at Harvard Law 라는 웹로그를 6월 18일부터 내보내기 시작했다. 웹로그에 올려진 한 코멘트에서 이번 테크놀로지 기부의 의미를 발견할 수 있다:

"Dave (=David Winer), thank you. Your gift could be called an endowment to the foundation of RSS."

Posted by gatorlog at 11:38 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 21, 2003

Presenting Self On the Net

저널리스트들이 바라보는 블로그의 세계는 여전히 저널리즘적인 뉴스 가치에 기반을 두고 있다. 이런 저널리스트적인 시각을 잘 반영하는 기사가 바로 이라크 전쟁과 블로그에 대한 기사들이다. 우리가 익히 들어 잘 알고 있는 Salam Pax라든가, Back-to-Iraq를 쓴 전직 Christopher Allbritton이라는 AP기자의 뉴스가 여기에 해당한다. 이를테면 비즈니스 윅 6월 10일 온라인 에디션은 이라크 전쟁 당시 기존 뉴스 미디어가 보도하는 내용에 의구심이나 싫증을 낸 사람들, 또는 더 생생한 소식을 얻으려던 사람들은 TV에서 눈을 떼고 "Salam Pax" 라는 한 바그다드 거주 젊은이가 기록하는 블로그를 읽었다고 보도하고 있다. 약 2만명의 독자가 이 Salam Pax를 읽었다고 하고, 이어서 영국의 Guardian지는 이 Salem Pax가 29살의 이라크 게이 건축가이며, 가디안지를 위해 칼럼을 연재할 것이라고 밝혔다.

하지만 블로그 문화의 핵심은 저널리즘이 아니라는 데 있다. 물론 많은 사람들이 거대 미디어의 이야기를 다시 재생하고 전파하고 코멘트하는 이른바 코멘터리의 문화의 일부로 블로그를 이용하기도 하지만, 실상 블로그 문화를 정확히 분석하려면 심리학적인 접근이 더 바람직하다고 볼 수 있다. Impression management 이론의 주창자인 Goffman의 언어를 빌리자면 자아를 인터넷에 던져 보이는 것이다. 이 점이 바로 egocentrism에 더 많이 빠질 수 있는 10대 소녀들과 새로운 문화의 실험에 가장 적극적인 대학생 층에서 웹로그가 급속도로 전파되는 주된 이유가 될 수 있다.

두번째는 관계 형성의 공간으로서의 웹로그이다. 웹로그는 본질적으로 매스 커뮤니케이션이 아니다. 물론 RSS 뉴스 리더를 통해 읽을 거리를 신디케이트 받기도 하지만, 이것은 이른바 전문가 블로거 혹은 뉴스 지향적 블로거들에게서 인기 있는 신드롬일 뿐이다. 대부분 블로그를 새로운 문화로써 수용하는 이용자들은 관계 형성의 문화에서 재미를 느낀다. 이 점이 바로 세상에 얼마든지 좋은 읽을 거리가 많은데, 알지 않아도 전혀 지장이 없는 남의 사생활이나 독특한 관심들을 매일같이 가서 읽어 주고 코멘트 달아주고 하는 이유가 될 수 있다.

물론 오프라인에서 맺어진 실질적인 관계들을 더 돈독히 하는 수단으로 블로그가 이용될 수도 있지만, 대부분의 블로그에서 발견되는 관계는 다분히 나를 지켜보는 상상속의 오디언스 (imagined audience)에 대한 기대에서 나온다. 발달 심리학자 Elkind의 분석틀로 보자면, 얼마나 많은 사람들이 나를 지켜보고 관심을 가져주는가에 대해 overestimate하고, 이에 따라 부지불식간에 자신이 만들어 내고 있는 사이버상의 impression을 민감하게 의식하면서 블로그를 기록한다는 점이다. 결국 블로그의 문화는 impression management의 이론 틀로 접근할 때 쉽게 파악이 되는 듯 하다.

Posted by gatorlog at 06:10 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 22, 2003

Birds a feather flock together

어제 포스팅 한 글에서 블로그를 저널리즘적인 시각에서 분석하는 것은, 웹로그 문화의 인기를 설명하는데 한계가 있다고 주장했다. 오늘 BBC에서 보도한 뉴스에서 이런 관점을 뒷받침하는 인터뷰를 볼 수 있다. 즉 블로그 문화의 진정한 힘은 특별한 정치, 경제, 사회적 아젠다를 이야기하는 것 보다는, 피드백과 코멘트를 통해서 비슷한 관심이나 취미, 이해관계를 갖는 사람들이 함께 이야기 하는데서 나온다. 20 Six라는 블로깅 시스템의 창시자인 Stefan Glanzer는 재미나는 말을 한다:

"수백만에 도달하려면 텔레비전 광고를 사고, 1명에 도달하려면 이메일이나 전화를 건다. 그렇지만 5명에서 500명에 도달하기 위해서는 Blog가 가장 이상적인 커뮤니케이션 수단이다."

Posted by gatorlog at 07:43 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 23, 2003

블로그 중독

점점 Blog 중독이라는 용어가 블로거들 사이에서 심심찮게 들린다.



일반적으로 심리학 연구에서 인터넷 중독으로 보는 몇가지 기준들은 블로그 중독 현상을 설명하는데도 적용될 수 있을 듯 하다. 영국의 심리학자 Mark Griffiths는 꾸준히 인터넷 중독에 관한 심리학적 접근을 해 오고 있다. 그의 분류를 차용해 보면 다음과 같은 현상을 블로깅 중독의 중요한 요소라고 볼 수 있겠다.

1. 현저함: 블로그를 쓰기 시작하면서 다른 일들이나 생각, 감정들이 중요하게 느껴지지 않을 때, 즉 블로그가 가장 두드러진 일상의 부분으로 부상할 때 이를 제일의 중독 요소롤 간주할 수 있다.
2. 기분의 변화: 블로깅을 계속하면서 나타나는 심각한 기분(mood)의 변화..블로깅에 재미를 들일 때 초기에는 긍정적인 변화들 (이를테면 자아 성취감 삶의 활기로움등)을 느낄 수 있지만, 지나친 블로깅은 자아 도취감, 관음벽, 초조함, 도피심리등의 부정적인 기분 변화로 이어질 수 있다.
3. 자원 할당에 대한 관용: 초기에는 약간의 재정적, 시간적 투자로 블로깅을 시작하게 되는데, 점점 블로깅에 쏟는 시간적, 금전적 허비를 정당화하는 경향이 있고, 그 허비하는 양에 대해 관용의 폭이 커지게 되는 현상...마치 도박에 빠진 사람들이 처음에는 점 100원 고스톱 치다가, 점 만원...나아가서는 점 100만원을 가지고 날을 새면서 하게 되는 데서 오는 중독현상과 유사하다.
4. 금단 현상: 블로깅을 조금이라도 못하게 되는 상황...네트워킹과 단절되어 있다든가, 오프라인 상태에 너무 오래 있다든가 할 때, 블로깅 중독자들이 계속 네트워킹 연결을 확인하거나, 오프라인 상태를 빨리 벗어나 블로깅이 가능한 곳으로 옮겨가려는 초조함 내지는 안달감을 보이는 현상.
5. 갈등: 블로깅을 방해하는 혹은 블로깅에 대해 부정적인 견해를 보이는 집안 사람들, 혹은 친구들, 혹은 어떤 글들에 대해 막연히 갈등적 긴장 관계를 갖게 되는 것도 블로깅 중독의 한 현상이다.
6. 재발: 니코틴같은 마약 중독에서 볼 수 있는 것처럼, 잠시 어떤 외부적 요인이나 심한 내적 통제에 의해 중독에서 벗어나려는 노력을 하다가도, 결국 다시 한 번 블로깅을 시작하면 다시 예전 습관들이 그대로 나오게 되는 현상.

Posted by gatorlog at 02:10 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

I'm Gatorlog, that's just my pseudonym

온라인에서 아이덴티티 (신분 혹은 정체성) 문제가 이곳저곳에서 논의되고 있다. 조이 이토가 최근에 재미난 글을 올렸고, Kung-Log도 약간 머리 아픈 이야기를 보탰다. 오늘부터는 당분간 아이덴티티 문제에 대해서만 글을 쓰기로 마음먹었다. 블로깅을 시작한 이후로 줄곧 머리를 떠나지 않는 문제다. MIT의 Sherry Turkle(2001)은 사람들의 아이덴티티는 원래 하나인데, 인터넷의 등장으로 사람들은 복수 아이덴티티를 갖게 되었고, 때로는 성(gender)을 뛰어넘거나 가장된 아이덴티티를 쓰기 시작했다고 말한다.

온라인상에서 나는 Gatorlog (개털로그)라는 필명으로만 존재한다. 내가 사랑하는 아들 이름도 그냥 아들이다....처음에는 아들 이름을 썼다가 뒤에 편집해서 모두 아들로 바꿨다. 내 일거수 일투족이 본래의 identity와 함께 결합되어져 세상에 공개되는 것을 꺼린다는 이야기이다. 뭐 비밀스로운 일을 쓰는 것도 아니고, 내가 FBI요원도 아니지만...그래도 나는 개털로그로만 이곳 공간에 존재하길 원한다. 그래서 친구들도 모르고, 심지어 아내도 내가 블로깅을 한다는 사실을 모르고 있을 정도다. 그럴 걸 뭐하러 쓰느냐고 하겠지만...어쩌겠는가? 그냥 이 가면무도회를 즐길 뿐이다..



하지만 내가 내 아이덴티티를 잠수시킨 것과는 달리, 나는 솔직히 다른 사람들의 아이덴티티에 대해 관심이 많다. 그리고 블로깅을 시작하기 전에는 내가 모르고 지내던 많은 블로거들의 아이덴티티를 하나 둘 씩 알아가면서...이를테면 직장문제로 고민하시는 권지현님.... 어떤 친밀감같은 것을 느끼기도 한다. 여기에 대해서는 다음에 더 생각하고 이야기를 옮겨보기로 하고....

이 글은 온라인 아이덴티티 (신분)에 관한 두번째 글로 이어집니다.

조이 이토의 글에서 참 재미난,,,아니 재미라기보다는 약간 섬뜻한 일본 이야기가 나온다...그냥 원문 그대로 카피해서 옮겨놓았다.

"In Japan there is a left-wing newspaper called Akahata. The list of subscribers is tracked by the police and leaked to big company HR divisions. If you subscribed, you often can't get a job at a big company. If your parents subscribed, you can't become a public prosecutor. Now imagine that they do this by hand now. Imagine what would happen if they could instantly come up with "negative profile queries" and "filter." What you read today, write today, who you meet, have lunch with, post on your blog and later erase, where you wandered, who you rented your apartment too. They could ALL cause you children to be "filtered".

Posted by gatorlog at 06:19 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 25, 2003

블로그 중독 2

엊그저께 글에서 블로그 중독에 관해서 잠깐 정리해 보았다. 그리고 발견한 이 만화:WSJ에서 가져옴...블로그 중독 증후군을 논한 Sicrone 블로그 7월 22일자 글의 내용과 어쩌면 이렇게 똑맞아 떨어지는지...

Posted by gatorlog at 03:44 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (3) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 26, 2003

Different types of RSS feeds

Ito 블로그처럼 comment딸린 RSS feed를 만드는 법을 연구해야 하는데 시간이 안나는군....

일단 여기에 대한 방법을 알려준 블로그를 모아둬야 겠다...
일단 여기서 시작해야 할 듯

그리고 MT support forum글

Posted by gatorlog at 09:42 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 29, 2003

블로그의 성장

블로그를 포스팅 할 때, 대부분의 블로그 전문 프로그램들은 weblogs.com으로 ping을 날린다. Tim Jarrett은 블로그 세계의 성장을 가늠할 수 있는 블로그 업데이트 예측 모델을 보여주고 있다.

한가지 인상적인 것은 이라크 전이 끝나고 블로그 업데이트가 뜸해졌다는 점이다.

I think what happened was that the end of the war made a lot of people update less frequently, and may have driven some warbloggers off the map entirely.

Posted by gatorlog at 05:00 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 30, 2003

1 HOUR RULE

블로그 중독을 심각하게 만드는 주범 중 하나는 RSS feed이다. 읽다보면 좋은 블로그 사이트에서 본 정보를 바탕으로 다른 블로그에 가보게 되고 ....읽을만하다 싶으면 새로 발견한 블로그들도 뉴스 리더에 끌어오고.....그러다 보면 RSS를 신디케이트 받는 사이트들이 매일 몇 개식 늘어난다. 결국 며칠 안돼서 아래 screen capure에 볼 수 있듯이, 내 rss reader인 NetNewsWire (NNW)에는 아직도 안 읽은 글 수가 190개나 남아 있다고 경고를 보낸다.

그렇다고 이걸 다 따라 읽다보면 두세너 시간은 훌쩍...중요한 신문 기사도 아직 못 읽었는데... 그래서 오늘부터는 1시간 rule을 만들었다. 웹로그에 관련된 모든 작업은 1시간 이내에 끝낸다. news reader로 RSS읽고, 내 글 포스팅 하고, 새로 발견된 좋은 블로그를 내 blogroll (웹로그 링크)에 추가시키고, 기타 등등...이런 모든 작업을 한 시간 이내에 끝내기로 마음 먹었다. 작업 도중에 한 시간이 지나면 거기서 끝낸다. 설령 포스팅이 안되는 한이 있더라도... 지금 57분 지났다. 다른 두개 블로그는 포스팅 할 시간도 없네...쩝쩝...

Posted by gatorlog at 03:28 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (3) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

August 04, 2003

블로그로 장사를 해? trend in blog 2

우리보다 블로거들이 수적으로 많고 계층도 다양한 미국에서는 실험적 블로그들이 많이 눈에 띈다. 그러다보니 미국 언론의 관심도 우선 이들 실험적 블로그들에 대한 보도가 주를 이룬다. 블로그 시작 이래 미국 주류 언론의 블로그 보도를 관찰했는데, 대체로 두가지 모델을 그려 내고 있는 듯 하다. 하나는 이른바 마이크로 저널리즘: microjournalism이라고 하는 모델이다: gatorlog에 있는 관련 글: pay-to-read journalism.

다른 하나는 이른바 thin media라고 해서 개인이 상업적 용도로 블로그를 만들어 광고주를 유치하려는 움직임이다. 수도 없이 언급되는 사람이 바로 Denton인데, 이 사람은 Gizmodo라는 상업적 블로그를 만들었다.

thin media라는 이름은 Denton이 이른바 출판에 드는 거품을 뺀 미디어라는 의미에서 붙인 이름이다. 영어로 살을 뺐다 (slimed down)라는 의미로 thin (얇아진) 미디어라는 이름을 붙였는데, 제법 주류 미디어에서도 언급을 하는 듯 하다. Denton은 이 목표 수용자로 삼는 사람은 당연히 gadget lover들이다. 이 사람은 이 사이트를 운영하는데 글쓰는 사람 한 명과 디자이너 한 명을 고용하고, MT 사용료 (상업적 용도이므로)를 지불함으로써 월간 1000불에서 2000불 정도로 이 사이트를 운영한다고 한다. Thin Media와 비슷한 용도로 쓰이는 말에, nanopublishing이라는 말이 있는데, 이 단어는 엔터테인먼트 위클리의 Jeff Jarvis가 붙인 말이다

한가지 더 가관인 것은 Denton의 머리속에는 격조높은 포르노 블로그나 여행 블로그등 특정 계층을 전문 타겟으로 설정한 상업적 블로그 운영 계획이 있다는 것이다. 당연히 포로노 블로그는 장사가 될 지 모른다.

이제 점점 인기를 더해 가는 블로그 사이트를 가지고 장사를 하려는 움직임은 우리나라에서도 발견된다. 최근 우연히 무슨 두개 업체를 들어가 본적이 있는데, 얄팍한 상술로 새로운 문화의 가치를 깨려는 이런 장사꾼들에게 혐오감만 쌓여서 빠져 나온 적이 있다. 나중에는 내 RSS news reader에 강제로 spamblog (spam + blog)를 집어 넣는 기술까지 만들지 않을까 우려가 되기도 한다.

이처럼 블로그를 가지고 창조적이지 못한 장사를 하겠다는 얄팍한 업체들은, 블로그라는 미디엄의 특성을 왜곡하고 변질되게 만들어 블로그 문화에 역기능을 가져 올 우려도 있다. Spica의 point of view에서 내놓은 우려도 이런 관점에서 논의될 수 있을 듯 하다.

하나의 새로운 미디엄이 새로운 수용자를 확보할 때는 그에 따른 사업적 계산을 때리기 이전에 그 미디엄의 등장으로 인해 기존 미디어의 수용자들의 미디어 이용 패턴에 어떤 변화가 올 것인가, 또 그 변화는 어떤 문화를 낳을 것인가에 대한 고민이 먼저 있어야 하지 않을까? 머리 좋은 우리나라 사람들중에서 왜 Marshal McLuhan, Nicholas Negroponte, 혹은 Howard Rheingold같이 우리 인식의 지평을 넓혀주는 사람은 없고, 맨날 유치한 사업 아이템으로 소비자 정보나 짜증나는 배너나 팝업 광고 팔 궁리만 하는 사람들만 나오는지 이유를 모르겠다. 블로그의 사업적 손실을 논하기 전에, 블로그가 가지는 사회적, 문화적, 심리적 차원의 쟁점들은 무엇인가를 먼저 논하고 정치에 이용을 하든 돈을 벌든 해야 하는게 순서가 아닐까 싶다.

Posted by gatorlog at 05:55 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

온라인 아이덴티티 (신분)에 관한 두번째 글..

블로그를 쓰는 이유는 수도 없이 많겠지만, 어떤 분들의 경우는 관계 형성을 원하는 분들도 있는 듯 합니다. 아니 어쩌면 온라인 채팅이나 포럼보다도 어쩌면 블로그라는 게 관계 형성을 위해서는 진일보한 매체가 될 수 있을 듯 합니다. 남의 일기를 읽어주고 거기에 의견을 달아주고, 심지어 그 글을 자기 일기장에 가져와서 논하기도 해주니, 이보다 더 좋은 관계 형성의 매체가 어디 있겠습니까?

일전에 저는 블로그를 "개인의 자아를 세상에 던져 내 보이는 self-presentation의 도구이다"라고 주관적 의견을 밝힌 적이 있습니다. 오늘은 블로그는 어떻게 보면 친밀한 인간관계를 형성하고 유지시킬 수 있는, 바로 관계 형성의 매체라는 점을 부각하고 싶습니다. 아마도 많은 사람들이 블로깅에 중독되는 중요한 이유 중 하나도 바로 이같은 특성을 반영한다고 하겠습니다. 하지만 이 관계라는 것은 실제적 관계라기보다는 일종의 유사 인간 관계 (pseudo relationship또는 pseudo interaction)으로 부르는게 좋을 지도 모릅니다. 물론 아는 사람끼리 블로그를 쓰는 경우도 있지만, 제가 관찰한 대부분의 블로그는 아는 사람들끼리의 커뮤니케이션이라기보다는 새로 형성된 관계들이 주를 이루는 것이었습니다. 물론 이런 의사적 관계가 실제 오프라인에서의 실제 인간관계로 발전할 가능성도 배제할 수는 없지요. 이 부분에 대해서는 다음에 다시 논의를 드리기로 하고...

오늘 이 글은, 수만님의 블로그에 실린 글에 대한 일종의 트랙백이라고 할 수 있습니다. 그 글과 저와는 직접적으로 아무 상관이 없지만, 수만님이 분노의 대상을 잘못 확대하신게 아닌가 하는 생각이 들어서 글을 적습니다. 그 글에서 인터넷 업체의 컨퍼런스에 대한 답글에서 익명의 코멘트로 발표자를 비방한 개인에 대한 분노가 갑자기, 블로그에서 이름을 밝히지 않은 사람에게 확대되는 느낌을 받았다면 제가 과민반응인지 모르겠습니다. 우리가 익명성에 대해 문제를 삼아야 하는 것은 익명성이 당사자에게 정신적, 심리적, 혹은 심한 경우 물리적 고통이나 피해를 줄 경우에 국한되어야 합니다. 예를 들어 언론사 백자 평에 이름을 밝히지 않고 글을 쓴 주체를 상대로 무차비한 인신공격을 가할 때, 이를 비난해야 합니다. 또 익명성으로 인해 신분을 가장해서 남에게 피해를 주는 경우도 있습니다. 예를 들어 유명한 일화지만, 인터넷에서 transgenger문제이지요. 여자를 가장해 여성들과 이야기를 나누고 이에 근거해 여자를 정신적, 혹은 육체적으로 괴롭히는 경우입니다.

하지만 블로그의 경우는 이야기가 다르죠. 블로그가 무엇인가에 대해 아직도 끊임없이 논의를 해야 하고, 블로깅을 하는데서 얻어지는 순기능과 역기능이란 것을 아직 정확히 모르고 있다는 것을 전제로 할 때, 우리가 블로그에 자신의 신분을 드러내 놓고 일거수 일투족을 주목받는 것 보다 기분이 야릿한 일은 없을 듯 합니다. 물론 대부분의 블로거들은 양식이 있고 성격도 좋으신 분들처럼 보입니다. 그리고, 저도 그렇지만, 대부분의 블로거들이 남을 비방하거나 욕하는 경우를 많이 보지는 못했습니다. 그렇지만 모든 익명성을 hate한다든가 5월 22일 글에서처럼 "가장 annoying blogger"로 자신의 정체를 밝히지 않는 블로거를 꼽는 시각은 약간 문제가 있다고 봅니다.

다시 말해 익명성이 문제가 되는 것은 그 익명성을 바탕으로 남에게 부당한 이익을 취하거나, 남에게 피해를 줄 경우에 국한되어야지, 모든 블로거가 about me란을 만들어야 한다는 것은 어떻게 보면 개인의 문화나 프라이버시에 대한 강제라는 생각이 드는군요.

Gatorlog관련 글:I'm Gatorlog, that's just my pseudonym

물론 이 글은 수만님 개인에 대한 비판은 절대 아닙니다. 그동안 포스팅 한 글로 미루어 볼 때 수만님의 성품이나 인격은 좋은 분처럼 느낄 수 있지만, 그 글들에 대해서는 견해가 다르다는 것을 밝히는 것 뿐입니다. 오해가 없으시실 바랍니다.

Posted by gatorlog at 06:41 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (4) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

August 06, 2003

typepad 베타 테스트

TypePad beta 테스트를 해 본 어느 블로거 (사실 MT support forum의 주도적 해결사임. 모드는 아니지만 아주 답변을 잘 해주는 블로거임)의 간략한 typepad예찬이 올라와 있다.

My first reaction was amazement. Everything is so easy to use, even a 5 year old could build a blog. Almost anything one can think of from a design point of view is already included in the package. The only effort required is choosing layouts, colors, and font styles. No programming experience required.

이메일이나 휴대폰으로 포스팅할 수 있고, 특히 포토로그에 강점을 가지고 있다. 구체적 feature는 이 도표를 보면 쉽게 알 수 있다.

Posted by gatorlog at 11:30 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

August 08, 2003

퀸시 존스 효과?

예전에 유열의 음악앨범에서 이른바 Quincy Jones 이펙트라는 걸 소개한 적이 있다. 내 기억이 맞다면 이런 것이다. 전혀 퀸시 존스와 어울릴 것 같지 않은 다른 연예인이나 유명인사들이, 퀸시 존스로부터 시작해서 몇 다리 건너면, 결국 연결이 된다는 이야기다. 내 기억이 맞다면 퀸시 존스와 컨츄리 싱어 케니 존스 (?) 인가 하는 사람이 어떻게 연결되는가를 들은 기억이 난다. 퀸시 존스...마이클 잭슨...그리고 중간은 모르겠다...내 기억의 한계때문에...여하간 몇 다리를 건너갔더니 결국 연결이 되더라는 것이다.

오늘 Joi Ito 블로그를 보니까, 이른바 six degrees of separation이라는 실험을 소개하고 있다. 1967년에 사회심리학자 Milgram이 한 연구에 여섯번 건너뛰면 전혀 모르는 사람에게 편지를 전달할 수 있다는 실험을 인터넷 버전으로 해 본 것이다. 원문으로 직접 링크를 따라 가보았다.

Cornell대학의 Duncan Watts와 동료들의 실험이다. 권위있는 Science (vol 301, p 827)지에 소개된 글이니까 이미 과학자 집단에서 인정받은 연구로 볼 수 있다. 이메일이 어떻게 social network를 구성하는가를 알아보기 위해, 전세계에서 6만명을 모집했다. 참가자들 개인마다 미리 선정된 18명의 사람들 중 한 명을 목표로 설정해 주었다. 무슨 말인고 하면, 실험실에 도착하면 각계 각층에서 무작위로 뽑아 둔 18명의 사람들 중 한 명의 이름과 직업을 주고, 자신이 아는 사람들에게 이메일을 보내 포워드(forward)하게 한 후 몇 번만에 전혀 모르는 그 목표 대상자에게 이메일이 포워드 되는 가를 알아보는 일종의 사회적 유대관계 (bond)실험이다. 실험결과 대부분 5번에서 7번 거치면 목표로 설정해 준 사람에게 이메일이 포워드 됨을 발견했다. Watt 교수는 New Scientist와의 인터뷰에서, 다음과 같이 연구의 의미를 설명한다.

In this experiment, the internet is simply the tool we use to transmit messages," Watts told New Scientist , in an email. "Compared with offline interactions like work, school, family, and community, I don't see email as being a particularly compelling medium for generating social ties.

요약하자면 오프라인 상호작용과 비교해 볼 때, 이메일이라는 게 사회적 유대관계를 만드는 데 있어서 뭐 특별나게 매력적인 매체라고는 볼 수 없다는 것이다. 이 연구팀은 사람들에게 그 목표 대상에 접근하기 위해 어떤 사람들을 접촉했고, 왜 그 사람을 접촉했는가 이유를 적게 했다. 발견한 것은? 대부분 사람들의 유대관계에서 도움이 되었던 것은 일과 관련해 아는 사람이라는 점이다.

블로그 세계에 이 실험을 적용한다고 생각 해보자. 아까 앞에서 유열의 음악앨범 이야기를 먼저 언급했다. 유열의 음악앨범에 나와 그 퀸시 존스 이펙트를 소개한 사람이 누군지 모르겠다. 게스트 였다. 그러면 내가 이 글을 읽는 블로거들에게 부탁을 한다고 해보자. 이글을 계속 트랙백 또는 이메일 포워드를 해서 몇 번 만에, 그 때 그 유열의 음악앨범에 나와서 퀸시존스 이펙트를 소개해 준 게스트에게 연결이 되게 할 수 있을까?

Posted by gatorlog at 11:21 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (4) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

August 11, 2003

Kung-Log: TypePad 당연히 지원

Kung-Log 블로그 오늘 올라온 엔트리를 보니...현재 버전의 Kung-Log로 TypePad 포스팅을 당연히 할 수 있다는 내용...특히 TypePad만을 지원하는 Kung-Log도 현재 개발중인가 보다...여기에는 포토로그, 음악, 현재 읽는 책 등 TypePad의 뛰어난 기능을 지원하는 인터페이스를 추가할 예정이라고 함....정말 좋은 프로그래머다...이 수준급의 프로그램을 모두 무료로 제공하는 그 열린 마음....

Posted by gatorlog at 01:57 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

August 12, 2003

인터넷과 저작권

Joi Ito가 Larry Lessig 블로그가 탄력을 받았다고 관찰했는데, 역시나 요즘 Lessig가 열심히 블로글 써주고 있네요. 여러분 미국 사람이지만 Lessig는 정말 괜찮은 사람입니다. 법학과 저는 아무런 관련이 없지만, 인터넷 시대의 여러 현상과 직간접적인 관련을 맺으면서 Lessig와 계속 만나게 되네요. 제일 먼저 만난 것은 예전에 Napster문제가 한창 이슈일 때였지요. 이때 Lessig선생의 실천적 투쟁에 감동을 받아, Code and other laws of cyberspace를 읽었습니다. 혹시 돈 10불 정도 투자할 용의가 있으신 분은 이 책의 일독을 권합니다. 정말 명저입니다. 물론 딱딱한 법률 이론을 갖다 대는 것도 아니지요. 인터넷 시대의 지적 재산권과 저작권에 관한 바람직한 방향은 어떻게 가야 하는가를 이해하기 쉽게, 그리고 아주 적적한 사례와 함께 제시합니다. 최근에는 Creative Commons라는 블로그 시대의 지적 재산권에 관한 새로운 물결 운동을 주도적으로 벌이고 있습니다.

Creative Commons라는 것은 매우 중요한 개념입니다. 어떤 분들의 블로그를 들어갈 때 보면 왠만한 상업적 사이트들의 경고문보다 더 길고 장황한 경고문을 내 건 걸 발견하곤 합니다. 일단은 우리나라 블로그 문화에서도 "인용하고 싶고 심지어 몰래 도용하고 싶을 욕심이 날 정도로 괜찮은 글"을 보고 싶다는 게 내 솔직한 욕심이기도 하지만, 그보다는 이런 분들이 creative commons라는 새로운 운동에 동참하면 보다 쉽게 그리고 더 간결한 이미지로 자신이 용인하는 저작권 허용 범위를 규정할 수 있을건데 하는 아쉬움을 갖습니다. 크리에이티브 커먼스(CC)라는 것은 기존 저작권법과 충돌하는 것이 아닙니다. 그리고 법률적 조항도 아니지요. 다만 테크놀로지로 변화하는 시대에 맞는 저작권 인식에 따라, '모두를 움켜지기 보다는 창작물에 대한 일정 권리를 유지하는 범위내에서 다른 사람들이 이걸 변형하고 이용할 수 있는 기회를 더 확산시켜보자'는 생각에서 비롯된 것이지요. 특히 이 CC License운동이 목표로 하는 것은 아날로그로 된 저작물보다는 디지털 혁명이 가져온 확산된 저작물들 - 이를테면 mp3나 전자책, pdf파일, 디지털 이미지 파일등 - 에 대한 새로운 방식의 저작권 접근입니다. 철학적, 법리적 뿌리에 대해 논의를 하면 길어지겠고 이에 대한 자세한 설명은 Lessig선생이 쓴 두권의 책 (Code 와 Future of Ideas)을 참조하시기 바랍니다. 물론 이게 이미 사회악이 되어버린 file sharing을 묵인하자는 식의 접근과는 전혀 차원이 다릅니다. 인식의 전환을 하자는 것이지요.

쉽게 이야기하자면 CCL을 달았다고 자신의 저작권이 사라지는 것은 아닙니다. 이를테면 제가 쓴 글은 여전히 각 국가의 저작권법에 따라, 그리고 국제적 저작권법 규정에 따라 보호를 받습니다. 다만 여기에 CCL을 달아준다는 것은 제 글의 일부 권리는 그대로 제가 가지면서 다른 분들이"출처"를 분명히하고 상업적으로 이용하지 않을 경우 이렇게 글의 전체를 옮겨도 괜찮다는 것을 알려주는 일종의 기호이고 동의서입니다. 혹시 자신이 글이 다른 사람들의 상업적 이용에 이용되도 개의치 않다고 여기는 분들은 CCL에서 상업적 이용도 허가한다는 동의를 해 줄 수도 있는 겁니다. 심지어 만박님처럼 "제 글은 저작권과는 아무런 관련이 없고 인용없이 전문을 퍼가도 좋고, 상업적으로 이용해도 좋다"고 여기시는 분은 또 그런 옵션을 택하면 되는거구요.

부연설명하자면 여러분이 디카(디지털 카메라)로 어떤 작품 사진을 찍어 이걸 여러분의 홈페이지나 블로그에 올렸다고 생각합시다. 그리고 여러분 홈페이지나 블로그의 CCL옵션이 비상업적, attribution이라고 되어 있다고 가정합시다. 그런데 어떤 사람이 당신의 사진을 어떤 책에 아무 인용없이 무단 복제해서 판매한다고 가정해봅시다. 이 경우 여러분은 물론 법정에 저작권 침해 소송을 낼 수 있고, 여러분 작품은 법에 규정된 저작권법에 의해 보호받습니다. CCL은 이 경우 법적 판단에 아무런 영향을 주지 않습니다. 그런데 혹시 제가 그 사진을 당신의 허가를 받지 않고 복사해서 제 블로그에 올리면서 이미지 출처를 밝혔다면 (ATTRIBUTION을 했다면) 저는 법적으로 문제될 게 없다는 거지요. 그러면 왜 우리는 CCL을 달아야 할까요? 바로 인식의 전환과 열린 마음을 실천하기 위해서지요.

Lessig의 블로그에서 엊그저께 mp3.com에 보낸 서한과 답변에 관한 글이 있습니다. 이건 이런 의미를 지닙니다. 어떤 아티스트들은 자신의 음원이나 가사 등등 주요 권리에 대해 상업적 도용이 아니고 개인의 자유로운 이용은 허가한다는 허가를 줄 수 있을 것입니다. 예를 들어 제가 최근 들은 50곡 목록에 걸린 링크에 현재는 아마존의 서치 리스트만 보여줄 수 있지만, 이렇게 동의한 가수들의 곡은 직접 곡의 링크도 걸 수 있음을 의미합니다. 말하자면 내 웹로그에 내가 좋아서 그리고 내가 필요할 때 듣고 싶어서, 혹은 내 로그를 방문한 분들의 들어보기 샘플 용으로 제공하는 것에 대해 그 가수는 반대를 않는다는 것을 의미합니다. 문제는 양식있는 개별 아티스틀 중에는 이렇게 보다 개방된 그리고 진화된 저작권 개념을 이해하는 사람이 있긴 하지만, 그 가수가 속한 매니지먼트 회사, 음반회사, 그리고 mp3.com같은 디지털 음악 서비스 회사들에 걸린 카피라이트까지 구속할 수는 없다는 것입니다. 그래서 CCL에서 이쪽에 협조를 구하고 CCL에 참여해달라고 했지만, 이 회사는 저작권 문제에서 "일부 권리를 용인하겠다"는 것은 있을 수 없다면서, 자기네들은 이런 운동에 참여하지 않겠고 통보한 셈입니다.

디지털과 인터넷 시대로 대변되는 21세기 미디어 문화에서 이제 과거의 틀을 깨지 못하고 구시대의 잣대로 새로운 문화를 규정한다는 것, 이제 제고해 볼 필요가 있지 않을까요?

Movable Type을 쓰시는 분들은 CCL이 옵션으로 되어 있고, MT 제어판에서 몇 번의 클릭으로 동의서에서부터 웹로그 하단 이미지 링크까지 자동으로 할 수 있습니다. 다른 툴을 쓰시는 분들 역시 CCL홈페이지를 가면 저작권중 자신이 용인하는 부분에 대해 링크를 걸 수 있습니다. 절차는 아주 쉽습니다.

언젠가 래리 레시그 선생이 라디오 방송에 나와서 미래의 지적 재산권과 자신의 책 " Lawrence Lessig: Code and Other Laws of Cyberspace"에 대해 이야기하고 있는 도중에 당시 미국음반협회 (RIAA)의 회장이던 힐러리 로젠이 청취자 자격으로 전화를 걸었습니다. 이미 냅스터 법원 재판과정에 냅스터측의 주장을 뒷받침하는 의견을 냄으로써, RIAA의 주적 1호로 지목될 정도였으니 힐러리 로젠이 레시그 선생에게 삐딱한 소리를 할 것임은 당연했겠죠. 워싱턴 로비스트 중에서도 손꼽히는 천재라는 평판을 듣던 힐러리 로젠은 다음과 같이 삐딱한 소리를 했습니다. "나는 당신처럼 지적재산권의 자유로운 유통을 주장하는 사람이 왜 당신 책은 인터넷에서 자유롭게 떠다니게 만들지 않는지 의심스럽군요."

역시나 선전학의 기본 전술에 기초해서 힐러리 로젠은 문제를 "all or nothing," 혹은 "black or white"라는 식의 이분법적 공격을 한 셈이죠. 레시그 선생은 2001년 The Future of Ideas에서 왜 힐러리의 선전기법이 자신이 주장하는 "creative commons"의 법철학과 인터넷의 자유로운 정보 흐름을 왜곡하는가를 논리적으로 설명하고 있습니다.

그리고 2004년 새 책 Free Culture를 내면서 레시그 선생은 "creative commons"의 기본 정신 확산을 위해 자신이 쓴 새 책의 전체 내용을 pdf버전으로 인터넷에 유통시켰습니다. 물론 creative commons의 기본 원칙을 지키는 한에서 그 디지털로 저장된 책의 전체 내용은 무료입니다. 그리고 수많은 사람들이 이 pdf버전을 다른 파일 양식으로 변형시켜서 인터넷에 올렸습니다. 이미 레시그 선생이 출간한 두권의 책을 사서 틈틈히 읽고 있는데, 이번에 다운 받은 책 역시 몇 달 안에 아마존을 통해 정식 구입할 생각입니다.

Posted by gatorlog at 05:09 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (18) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

August 19, 2003

다시 블로깅에 들어가는 시간을 생각하며...

글쓰기라는게 말입니다. 아무리 짧은 글이라도 남이 본다고 생각하면 그리 쉽게 막 써내려 갈 수는 없습니다. 바로 이 점이 채팅할 때 아무 의미없이 장난기 어린 생략어를 타타타닥 자판에 뱉어 내는 문화와, 블로깅이 근본적으로 다른 점이라고도 할 수 있겠네요. 그런데 보통 다른 분들은 얼마나 글쓰는데 시간을 투자할까 생각해 보기도 합니다. 물론 메모장에 글만 타이핑 한다면 문제가 없지만, 대부분 사람들이 사진도 올려야 하고, 다른 글이나 웹사이트 링크도 해야 하고 이럴 경우는 정말 시간이 금방 흘러간다는 걸 느낄 겁니다.

요즘 마음이 참 바쁩니다. 1시간 룰을 정한 뒤 나름대로 1시간 전후에서 블로깅을 잘 끝내고 있다고는 생각합니다. 사실 이건 제게는 엄청난 사건입니다. 예전에 워드프로세서에 매일 써나가던 일기도 시간이 아깝다는 핑계로 자주 중단하던 선례에 비추면 지금은 정말 꾸준히 잘 써나가고 있는 편입니다. 하지만 그러다 보니 쓰고 싶은 말이 머리속에 계속 흘러다니는데도 끝을 내야 하는 경우가 생기기 시작합니다.

어제부터 검색엔진 Google에 관련된 칼럼을 하나 쓰려고 했는데 정작 다른 말만 중얼거리다 끝나는군요. 이런 생각해 봅니다. 언제 lotto라도 한 장 맞으면, 다 집어 치우고, 책 읽고 신문 잡지 엄청 구독하고, 그리고 블로그 쓰면서 삶을 즐기고 싶습니다. 물론 음악과 낚시는 늘 함께 하겠지만요.

오늘도 이만 줄여야 겠습니다. 마지막 곡은 어제 처음 들었던 곡인데 조동진의 아침기차로 올립니다.

Posted by gatorlog at 08:39 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

August 20, 2003

앙꼬없는 찐빵

트랙백 없는 블로그가 앙꼬없는 찐빵이라는 Sicrone님의 글을 일전에 본 적이 있다. (트랙백을 넣을 수 없는 우리나라 블로그인같은 서비스를 이용하는 사람은 애써 부인하겠지만) 맞는 말이다. 하지만 또다른 앙꼬없는 찐빵이 있다. 바로 개성이나 성격(personality)을 엿볼 수 없는 블로그다. 지금 미국에서는 유명 정치인들이 블로그를 쓴다고 기염을 토하고 있다. 이미 차기 민주당 대권 후보인 하워드 딘(Howard Dean)이 블로그를 시작해서 그 덕을 톡톡히 보고 있고, 최근에는 상원 소수당 원내 총무인 Tom Daschle의원이 본격적으로 블로그를 시작한다고 밝혔다. Daschle says the blog is on.

하지만 이들 정치인들의 블로그는 진짜 블로그라고 할 수 없다. 첫째, Dean의 블로그는 Dean자신이 만들고 계속 업데이트해나간다기 보다는 Dean의 지지자들에 의해 대부분의 글이 올려지기 때문이다. 사실 Howard Dean이 블로그로 유명해 진것은 Dean의 Blog for America보다, 스탠포드 대학의 Larry Lessig (Gatorlog관련 Lessig글: 인터넷과 저작권)에 하워드 딘이 손님으로 초청되어 From the governor dean이라는 guest blog한꼭지를 올린 덕분에 언론의 주목을 받은 것이다.

두번째로, 사실 이게 더 중요한 이유인데, 이들 정치인의 블로그에서 정작 중요한 요소인 개성 혹은 성격(personality)을 엿볼 수 없다는 점이다. 미 남가주 대학교 애넌버그 커뮤니케이션 school에서 발간하는 Online Journalism Review에서 "하워드 딘이라는 인간 자체를 알고 싶으면 블로그를 보기 보다 악수 한 번 하는 게 나을것"이라는 지적이 설득력을 갖는 이유이기도 하다.

The former Vermont governor has a slick and informative Weblog, but if you hope to glean some insight about the man, you might be better off shaking hands with him in person. 인용: OJR

어쨌거나 그런 이유로 나도 Howard Dean블로그 들여다 보기를 예전에 중단해 버렸다. 퍼스낼리티를 엿볼 수 없는 블로그는 앙꼬없는 찐빵이라고 다시 한 번 강조하고 싶다.

update:

아래 트랙백에 대한 코멘트입니다. Dende님 블로그에도 남겼지만
블로그인에 변화가 있어서 여기에도 언급을 해둡니다.
요즘은 블로그인에서도 트랙백이 되는군요.
제가 생각할 때는 이제는 어떤 기능이 되느냐
안되느냐 형식적인 문제는 의미가 없다고 생각합니다.
제가 볼 때는 네이버를 제외하고는
이글루스든 블로그인이든 모두 괜찮은 서비스처럼 보입니다.
다만 업체에서 운영하는 블로그에 가입한
블로거들이 자신이 속한 업체별로 군집화하하는 경향이
많이 보이던데, 이것 상당히 연구해볼 문제라고 생각합니다.
관련글(트랙백)을 보내주셔서 감사합니다.
04|12|13 00:26:47

Posted by gatorlog at 05:40 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

September 06, 2003

건강한 블로그

건강한 블로그

오늘 수영 길이; 500m; 현재 체중: 170 파운드: 목표 체중: 160 파운드
어제는 몸이 아파 수영을 쉬었다. 그래서 당연히 써야 될 말을 to-do list로 남겨두고 글 포스팅은 하지 않았다. 사실 근 1년간 수영을 쉬다가 느닷없이 물에 풍 빠져 다시 600m씩 이틀을 했으니 몸에 무리가 갈 만도 했다. 하지만 더 큰 문제는 이제는 나도 20대가 아니라는 사실이다. 아주 슬픈 현실이지만 이제 나는 애 둘을 바라보는 30대의 한 가장이다. 한국에 있으면 물론 매일 밤 술잔치때문에 이미 저 세상 사람이 되었을 수도 있지만, 다행히 이곳에 건너와 목숨을 부지하는 것을 다행으로 여기고 있다. 물론 이미 20대에 마셔버린 술 때문에 이미 몸이 정상은 아니지만, 그래도 이렇게 좋은 공기속에서 숨쉬고 있다는 것을 행운으로 여기며 말이다.
그런데 어제 수영을 못하면서 또 블로그를 포스팅 하지 못하면서, 왜 내가 그런 결심을 하게 되었는가를 오늘 수영을 하면서 생각해 보았다. 사실 누가 지켜보는 것도 아닌데, 갔다고 하고서 글을 올리면 그만이지 않은가? 문제는 누구를 위해 보여주는 운동을 하는게 아니라는 점이다. 그렇다고 뭐 내가 대단한 비만 환자여서 다이어트를 해야 하는 처지에 있는 것도 아니다.
다만 어느 순간 이런 생각이 들었다. 매일 한 시간에서 어떤 때는 한시간 반을 정말 꾸준히 책상앞에 꼼짝 않고 앉아 블로깅을 하는 내 열성에 비추어 보면, 왜 나는 30분에서 40분이 아깝다고, 운동하기에 이보다 더 좋을 수 없는 환경을 두고도 몸을 찌푸둥하게 만들고 있는가? 쉽게 이야기해서 블로깅을 매일 하지 않아도 내가 사는데 아무 지장이 없는데 반해, 운동을 매일 하지 않으면 내 신체의 리듬이 깨지고 이로 인해 내가 하고 있는 일에 큰 지장이 오는 것은 당연한 이치가 아닌가?
조금 다른 이야기지만 일전에 Edblog에 대한 트랙백을 보내면서 "건강한 삶을 살면서, 주변 사람에게 조금이라도 긍정적인 영향"을 주자는 제안을 한 적이 있다. 사실 내가 바른 생활 사나이라서 이런 이야기 한 것은 아니다. 다만 자신의 일기장에 뭔가 건전하지 못한 삶의 흔적을 남기고 싶은 사람은 아무도 없을 것이다. 거기다가 최소한 몇 명은 알게 모르게 들어와서 내 삶의 흔적을 엿보고 간다는 사실을 생각할 때, 뭔가 무의미하고 퇴폐적이고, 소비적인 삶을 살아간다는 것을 알리고 싶은 사람은 더더욱 없을 것이다. 내가 읽는 사람들의 글에서도 최소한 그런 건강한 삶의 냄새는 묻어난다. 매일 밤 술마시고 다음 날 정신없이 출근하는 사람이 매일 블로그를 포스팅 할 여력이 있을 리 없지 않은가? 남과 공유하기 싫어하고 남을 업신여기는 사람들이 블로그를 쓸 리는 만무하지 않은가? 적어도 어떤 이유가 되었건 블로그를 오랫동안, 그리고 꾸준히 포스팅 하는 사람들은 우리가 힘들고 지칠 때 적어도 가상의 공간에서든지, 포장마차에 나와서든지, 나와 함께 이야기 나눌 수 있는 친구가 될 수 있지 않을까?
막 쓰다 보니까 이야기가 옆 길로 샜지만, 장수하는 블로그를 쓰려면 먼저 자신의 생활에 알맞는 리듬을 넣어줘야 할 듯 하다. 블로그를 기록하고 읽는 것도 좋지만, 생활의 리듬을 지키기 위해서는 전자파 쏟아져 나오는 컴퓨터 모니터에서 벗어나와 동네를 뛰던지, 수영을 하든지, 여하간 자기 몸을 위한 투자를 해야 되지 않을까? 건강한 몸에서 건강한 정신이 깃든다. 내가 수영을 다시 시작한 이유는 "자기 자신의 몸을 위해 하루 30분에서 40분의 시간 내기가 아깝다면 블로그도 중단해야 맞지 않을까"라는 아주 평범한 문제제기에서 나온 것일뿐 그 이상도 그 이하도 아니다.

Posted by gatorlog at 08:02 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0)

September 10, 2003

문제는 정보의 질이다

Mike Gaynor 가 15만 달러의 벤처 창업 자금을 이용해 Redpaper를 열었을 때, 기본 발상은 이런 것이었다. 'Ebay같은데 가보면 사람들이 예쁜 물건 경매에 기꺼이 참여하잖습니까? 사람들은 아름답고 귀엽게 보이는 이야기에도 돈을 지불할 것이라는 점이죠. 특히 당신이 알고 있는 어떤 아이가 호랑이에 대한 이야기를 올린다면 그 아이를 아는 당신은 그냥 귀여운 맛에 몇 십센트를 그의 이야기에 보태주지 않겠습니까? 이게 바로 정보의 미학이죠." 3달러를 자신의 계좌에 기본적으로 넣어야 회원 가입이 되는 Redpaper는 독자들에게 많은 돈을 요구하지 않는다. 작게는 2센트 (3십원)에서 시작하고 아마추어들의 mp3같은 경우도 25센트면 살 수 있다. 한마디로 요즘 몇 몇 블로거들에 회자되는 collaborative blog이다. 현재 2000명의 회원을 가지고 하루 평균 1000건의 거래를 하고 있는 이 공동 블로그의 미래는? 1000건의 거래여봤자 microjournalism이다 보니 수수료 (5.25%) 떼는 걸로는 도저히 은행 사업 자금 이자 막기도 힘들다. 사장인 Mr. Gaynor도 솔직히 수지 맞을 날은 오지 않을 수도 있다는 다소 힘없는 전망을 내놓는다.

colloaborative blog라고 하기는 조금 그렇지만, 이런 microjournalism에 기반한 사업을 가장 잘 성공시킨 사례는 바로 우리나라에서 찾을 수 있다. 물론 광고 수입에 더 의존하지만, ohmynews의 "좋은 기사에 돈 주고 싶다"는 시도이다. 휴대폰이 발달한 우리나라기 때문에 복잡한 크레디트 카드까지 갈 것 없다. 그냥 좋으면 500원을 휴대폰을 통해 쏘아주면 된다. (그나저나 미국에서는 아직 이런 휴대폰 결제 사업을 누가 시작한했는데, 여기에 대해 잘 아는 분은 미국 와서 이 사업 해 보시라). 물론 오마이뉴스는 아시다시피 블로그가 아니다.

다시 Redpaper같은 collaborative blog 의 biz 모델로 돌아가서 이야기해 보면 그 미래는 매우 불투명하다. 인터넷의 등장으로 아주 간편하고 빠르게 좋은 정보에 쉽게 다가갈 수 있는 오늘을 사는 우리는 이미 공짜 정보에 중독되어 있다. 쉽게 이야기하자. 요즘은 마음만 먹으면 어디서나 좋은 정보를 공짜로 얻을 수 있기에, 검증안된 아마추어들이 쓰는 뉴스 코멘트나, 정치 평론, 영화나 음악 평 등을 블로그를 통해 돈주고 살 필요성이 없다는 이야기다.

이를테면 Redpaper에 가서 테크놀로지라는 카테고리를 들여다 보라. 아마 굉장히 실망하고 나올 것이다. 이번엔 뉴욕타임스의 circuit이나 Mossberg Tech Review에 가보라. 모두 공짜로 볼 수 있다. 또 Cnet news나 wired news를 보라. 시간만 있다면 계속 읽고 싶은 기사들이 수도 없이 쌓여 있다. 마찬가지로 영화에 관한 정보를 알고 싶으면 우리는 어디에 가야 하는가를 알고 있다. 모두 무료이다. 물론 그 정보를 제공하는 사람은 우리의 클릭수를 광고주에게 팔지만, 이것은 정보가 가지는 질을 고려하면 아무 문제도 되지 않는다.

Mr. Gaynor의 고민도 여기에 있다. 그래서 그는 가끔 특종이나 독점적 정보를 터뜨리기 위해 Kobe Bryant사건을 담담했던 사설 탐정의 문서도 가져와 보고 별 일을 다 꾸며 본다. 그러나 누가 25센트하는 곳에 좋은 정보를 파는 사람 봤는가?

남가주 대학교에서 발행하는 Online Journalism Review의 편집장을 맡고 있는 Michelle Nicolosi는 "salon.com처럼 충실한 독자군을 확보하고 있는 웹사이트도 유료 정책에 심한 반발을 받았다"면서 이런 miocropayment (작은 돈 지불 방식)에 의존하려는 이른바 협업적 블로그 체제가 성공하기 어렵다고 전망한다.

블로그를 문화로써 간주하고 즐기는 것은 ok, 그러나 이걸 장사하는데 가져간다면 oh.no, no란 이야기다. 이게 지금까지 gatorlog에서 블로그의 사업성에 대한 일관된 의견이었다. 물론 이게 뭐 어떤 이데올로기에서 나온 말이 아니다. 여러분도 블로그를 쓰고 읽는 사람으로 생각해 보라. 블로그를 왜 쓰고 왜 읽는가? Gatorlog에서 쓰는 정보가 좋아서 오는 사람 손 들어 보세요....

다시 강조하지만 블로그의 주된 특성은 정보가 아니라 그 블로거의 퍼스낼리티이고 블로그를 통한 가상의 커뮤니티 형성이라는 데 있다. 어떤 사람은 RSS가 있어야 블로그라고 했지만, 사실 뉴욕타임스나 CNET, Wirednews등도 RSS 신디케이트를 제공한다.

물론 블로그에도 정보가 있다. 나만 해도 요즘은 영화는 블로거들이 추천하는 영화를 본다. 그렇지만, 그것은 단순한 정보를 바탕으로 이뤄지는 거래가 아니다. 바로 그 영화를 추천하는 블로거와 내가 영화에 관한 어떤 "코드"가 맞다는 것을 전제로 하는 것이다. 그걸 알기 위해서는 그 블로거의 글도 많이 읽어 봐야 하고, 그 사람과 가상의 공간에서 유사 상호 작용을 여러 번 한 후에 가능한게 아닌가?

[이 글의 일부는 Web gives voice to unsung writers라는 WSJ글에서 인용했음]
다른 블로그에 있는 관련 글: Weblogs and the Mass Amateurization of Publishing : Suman's shallow thoughts에서 추천 받음.

Posted by gatorlog at 03:06 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

September 14, 2003

Troll Goal

to "flame a blog " means to post a deliberately inflammatory comment on one;
a "troll" is someone who does same;

there is "Troll Goal," named after the folks who post inflammatory messages on Web sites. Whenever a troll flames a Dean blog, a Dean booster donates more money. The troll realizes he is only helping the candidate, and stops. Golme's column

Switch2dean.com

at this point in the campaign, the Dean online operation is doing to political campaigns what Amazon.com did to retailing. For example, in the old-fashioned world of bricks-and-mortar politics, campaigns would send in a crew of advance people several days before a big event to drum up crowds. Dean staffers just send out e-mails, and thousands of supporters materialize. Golme's column

Posted by gatorlog at 12:31 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

September 16, 2003

Why is Fark.com not a blog?: The Blog should have a discernible human voice.

인터넷의 등장은 우리에게 예전에는 상상할 수 없을만큼 빠른 정보 검색을 제공하고 있다. 그리고 우리는 그 덕분에 정말 "좋은 세상 살고 있다"고 느낄만큼 그 행복을 즐기고 있다. 하지만 꼭 그렇게 인터넷의 등장이 우리에게 예전에 꿈꾸지 못하던 정보의 낙원을 가져다 주었다고 말할 수 있을까? 마치 컴퓨터 시대에 자란 아이들이 예전 우리 아버지 세대 사람들보다 더 총명하고 아는 게 많을까 하는 질문에 대한 대답과 마찬가지로, 나는 아니올시다라고 말하고 싶다.

첫째 인터넷의 등장으로 우리 주변에는 불필요한 정보들이 너무 많다. 불필요한 광고는 안 보면 되지만, 인터넷에서 광고가 아닌 불필요한 정보를 걸러내는 것은 결코 만만치 않은 작업이다. 문제는 "정보의 생산자"가 너무 많다는 점이다. 정보를 소수의 사람만 독점해서 생산하라는 법은 없지만, 인터넷이 없었다면 전혀 알지 못했을, 또는 알지 않아도 사는데 아무 지장이 없는 "아거"의 생각까지 여러분은 매일 들어와 보고 있지 않은가? (물론 아거 역시 이런 공간이 없었다면 다른 전통적 미디어의 한 켠에 내 목소리를 내 달라고 발을 동동 구르고 있을 지 모르지만... )

여하간 이렇게 불필요한 정보를 읽으면서도 읽는 사람이나 쓰는 사람이나 아무런 문제 의식이 없다. 그리고 우리는 이렇게 자족한다. "그래 그곳에 가면 다른 사람들의 진솔한 삶이 있고, 때론 아름다운 이야기가 있고, 그리고 무엇보다 인티즌 사장 말대로 정보 네트워크가 있다"면서 말이다. 브라보!! 그러나 우리가 인터넷에 길들여지기 전에 읽었던 전태일 평전에도, 성자가 된 청소부에도 진솔하고 아름답고 감동적인 이야기가 있다. 오히려 인터넷에 발을 담근 뒤로 우리는 알게 모르게 정말 좋은 글을 읽어야 할 시간을, 이름도 얼굴도 모르는 다른 사람의 생각들을 들여다 보는데 뺏기고 있지는 않은가? 물론 요즘 컴퓨터와 인터넷과 함께 태어난 아이들은 아예 종이로 된 책을 좋아하지 않을 가능성도 배제할 수 없다. 더구나 전태일 평전같은 그렇게 "불필요한 정보"를 읽을 시간에 그들은 이른바 "버츄얼 섹스"를 해야 하고, 책에 나오는 국어는 이제 더 이상 그들의 언어가 아닐 수도 있다.

쓸데 없는 정보의 과다 공급을 만드는 것은 바로 하이퍼링크라는 괴물이다. 오늘날 네티즌들에게 볼 수 있는 하이퍼링크 중독 현상은, 앨더스 헉슬리의 혜안이 들어 있는 Brave New World에서도 예견하지 못한 미래 사회의 마약이다. 이제 술, 마약, 스포츠의 중독은 하이퍼링크 중독에 자리를 물려주고 있지 않은가?

정보의 생산자가 많다는 것은 어떻게 보면 좋기는 하지만, 다음과 같은 부작용을 가져온다. 첫째, 아까 말한데로 하이퍼링크 때문에 정보 검색에서 찾는 시간의 절약은, 결국 하이퍼링크를 따라 가면서 접하게 되는 불필요한 정보, 혹은 쾌락적이고 감각적 정보에 빼앗길지도 모르는 시간 때문에 상쇄가 될 수 있다. (이건 뭐 꼭 야리꾸리한 사이트를 의미하는게 아니다. 우리의 지각은 뭔가 자극적인 곳에 먼저 쏠리기 마련이기 때문에 같은 글을 읽더라도 뭔가 유용성의 차원보다는 재미 차원으로 접근한다는 이야기다).

두번째, 정보 검색은 사실 우리가 정보를 찾는데 드는 시간을 필요 이상으로 줄어주었지만, 반대로 우리에게 그 정보를 제공한 정보원이 누구인가를 기억할 수 없도록 만들고 있다는 것이다. 일반적으로 메이저 뉴스의 주요 뉴스를 전달받아 링크식으로 보도하는 포탈 뉴스를 읽는 사람들의 경우에는 더 심각하게 이런 정보원의 실종 현상을 보게 된다. 어떤 사람은 정보만 있으면 됐지 뭐가 정보원이 중요하냐고 반문할 수 있다. (이런 정보원 기억의 문제에 대해서는 따로 다음에 시간을 내서 이야기할 생각이다). 하지만 결국 문제는 그렇게 간단하지만은 않다. 일단 블로그가 주된 관심사니까 블로그만 가지고 이야기 하도록 하자. 엊그저께 joat님 글에서 RSS aggregator를 통한 블로그 읽기의 문제점을 들었다. 당연히 나 역시 아니 어쩌면 우리 모두 이같은 "블로그형 치매"를 앓고 있다. 우리 모두 RSS aggregator를 통해 가급적 많은 블로그의 글을 순식간에 읽고 오는데 점점 적응이 되어 가기 때문에, 이런 블로그형 치매가 올 수 밖에 없지 않은가? 그래서 시간이 지날수록 우리가 읽는 대부분의 블로거의 글은 어떤 특정 블로거에 정확히 연결되어 생각되는 정보라기보다는, 진짜 내 블로그 대문에 걸려 있는 푯말처럼 "어느 블로거의 독백"으로만 기억될 가능성이 크다. 그걸 원하는 사람도 있겠고 싫어하는 사람도 있겠지만, 어떤 경우건 블로그형 정보는 아주 소수의 사람을 대상으로 긴밀한 관계를 형성하는 것을 목적으로 하지 않는 이상, 자신의 일기장 이상의 의미가 없다는 점이다.

인터넷 전체로 확장해도 그렇다. 구글 검색을 통해 바로 하이퍼링크를 타고 들어갔다가 쑥 훑어보고 재빠르게 빠져 나온다. 효리 기사가 어디에 나왔는지, 누가 썼는지는 중요한 문제가 아니다. 예전같으면 선데이 서울 표지에서 보고 끝날 그런 류의 기사들이, 이제는 포탈들의 "선정적인 위치 만들어주기" 덕택으로, 다른 미디어들과 똑같이 중요한 "하나의 정보"로 대접받고 있다. 따라서 오늘날 네티즌들은 스포츠 투데이의 쓸모 없는 "루머(rumor)"를 "정보(information)"로 기억하고 마냥 즐거워한다. 여기서 스포츠 투데이인지 시사저널인지는 부차적인 문제로 전락하고 만다.

세번째는 인터넷 시대에 사는 우리들은 순발력, 잔꾀는 예전보다 많이 늘어난 듯 한데, 대신 어려운 문제를 끝까지 고민하고 풀어내려는 인내력과 사고력은 저하되는 듯하다. 앞에서 지적한 대로 RSS aggregator같은 테크놀로지의 총아들이 우리 두뇌의 작용을 예전과는 다른 방향으로 발달시키고 있다면 지나치게 주관적인 해석일까? 감각적인 말뿐만이 아니다. 정보의 소비 패턴도 그만큼 달라졌다. 예전만큼 좋은 대하소설 (토지, 태백산맥)이 나오지 않는 이유도 있겠지만, 아마 있어도 읽지 않을 듯 하다. 음반도 전체를 감상하는 여유는 없다. 얼른 마음에 드는 곡 하나 빼와서 물릴 때까지 듣다가 던져 버린다.

물론 온라인에 떠도는 모든 정보가 저질이라는 이야기는 절대 아니다. 이 글 읽는 분들 오해하지 마시라. 오히려 최근 내 가장 큰 고민은 NNW로 읽는 블로그의 수가 매 늘어나고 있다는 점이다. 자고나면 "어디! 어디에서! 나타났나! 황금 바악쥐"처럼 좋은 블로거의 블로그가 보인다. 한때 큰 맘 먹고 5개까지 줄였다가, 그런 좋은 글들을 읽지 않으면 내 정신건강에 지장을 줄 것 같아, 이제는 아무 두려움 없이 바로 NNW에다가 RSS를 끌어다 놓는다. 그러다 보니 자고 나면 NNW의 새 글 알림 불에 새로 올라 온 글들이 몇 십개식 쌓여 있다... 하지만.....이 글들이 재미있고, 좋은 내용이 많다는 생각은 하지만, 그 글들을 내가 현금놓고 거래할 대상으로 본다면 이야기는 틀려진다.

이 결론을 위해 앞에서 장황한 이야기를 거냈는지도 모른다. 문제는 블로그는 근본적으로 금전화할 수 있는 정보를 제공하는 공간이 아니라는 점이다. 금전화하려면 전문적인 정보를 소유하는 사람들이 지속적으로 그 공간에 거주해야 하는데, 그런 사람들은 대부분 다른 정보원에 속해서 그 곳의 수익을 만들기 위해 일하고 있다. 더더구나 조직을 벗어난 개인으로서 그런 좋은 정보 공간을 만들려면, 앞의 글(webievability)에서 말한 공신력 (전문성과 믿음)을 가져야 하는데, 그런 걸 블로그 형식으로 쌓기에는 너무 버겁지 않을까? 일례로 섹스 블로그가 아니면서 그나마 수익원을 내는 대표적 블로그 사례로 언급되는 사이트가 있다. www.fark.com 을 가 보시라. 십만명의 회원을 가지고 있고, 그래서인지 몰라도 어떤 회사가 10만 달러 팝업 광고 주겠다는 제안을 거절했다는 일화로 유명한 이 회사의 사이트에서 유용한 정보를 건질 수 있는가? 이런게 바로 블로그형 비즈니스라면, 또 이런게 블로그형 정보라고, 아니 더 근본적으로 이런 걸 블로그라고 부를 수 있다고 대다수 사람들이 인정한다면, 나도 앞으로는 떠들지 않을 생각이다. 그리고 그런 날이 오면 그냥 나는 조용히 하산할 생각이다. The blog must have a discernible human voice: A blog with just links is a portal. Sheila Lennon, (2003), p.76.

그러면 블로그로 돈 벌 생각도 없고, 또 당신이 블로그에 올리는 글이 돈으로 거래할 수 있는 정보의 수준도 아니라면서 왜 그렇게 지극 정성으로 매일 꼬박 꼬박 글을 올립니까라고 묻는다면? "한마디로 취미입니다"라고 대답하지요. 취미가 맞는 사람까리 같이 모여 포장마차에서 술 한 잔 걸치는 정도는 okay, 그러나 이걸 너무 심각하게 생각한다면 oh, no, no.입니다. 블로그는 그래요....하나의 personal bound medium이고, 마음이 맞는 글쟁이들을 한데 묶어주는 인사동의 조용한 문인 찻집 같은 곳이고, 개인의 주관적 의견을 남이 듣건 말건 목에 핏대를 올리며 개진하는 그런 토론방일 뿐, 그 이상 아무 것도 아닙니다.

Posted by gatorlog at 04:45 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

Why is Fark.com not a blog?: The Blog should have a discernible human voice.

인터넷의 등장은 우리에게 예전에는 상상할 수 없을만큼 빠른 정보 검색을 제공하고 있다. 그리고 우리는 그 덕분에 정말 "좋은 세상 살고 있다"고 느낄만큼 그 행복을 즐기고 있다. 하지만 꼭 그렇게 인터넷의 등장이 우리에게 예전에 꿈꾸지 못하던 정보의 낙원을 가져다 주었다고 말할 수 있을까? 마치 컴퓨터 시대에 자란 아이들이 예전 우리 아버지 세대 사람들보다 더 총명하고 아는 게 많을까 하는 질문에 대한 대답과 마찬가지로, 나는 아니올시다라고 말하고 싶다.

첫째 인터넷의 등장으로 우리 주변에는 불필요한 정보들이 너무 많다. 불필요한 광고는 안 보면 되지만, 인터넷에서 광고가 아닌 불필요한 정보를 걸러내는 것은 결코 만만치 않은 작업이다. 문제는 "정보의 생산자"가 너무 많다는 점이다. 정보를 소수의 사람만 독점해서 생산하라는 법은 없지만, 인터넷이 없었다면 전혀 알지 못했을, 또는 알지 않아도 사는데 아무 지장이 없는 "아거"의 생각까지 여러분은 매일 들어와 보고 있지 않은가? (물론 아거 역시 이런 공간이 없었다면 다른 전통적 미디어의 한 켠에 내 목소리를 내 달라고 발을 동동 구르고 있을 지 모르지만... )

여하간 이렇게 불필요한 정보를 읽으면서도 읽는 사람이나 쓰는 사람이나 아무런 문제 의식이 없다. 그리고 우리는 이렇게 자족한다. "그래 그곳에 가면 다른 사람들의 진솔한 삶이 있고, 때론 아름다운 이야기가 있고, 그리고 무엇보다 인티즌 사장 말대로 정보 네트워크가 있다"면서 말이다. 브라보!! 그러나 우리가 인터넷에 길들여지기 전에 읽었던 전태일 평전에도, 성자가 된 청소부에도 진솔하고 아름답고 감동적인 이야기가 있다. 오히려 인터넷에 발을 담근 뒤로 우리는 알게 모르게 정말 좋은 글을 읽어야 할 시간을, 이름도 얼굴도 모르는 다른 사람의 생각들을 들여다 보는데 뺏기고 있지는 않은가? 물론 요즘 컴퓨터와 인터넷과 함께 태어난 아이들은 아예 종이로 된 책을 좋아하지 않을 가능성도 배제할 수 없다. 더구나 전태일 평전같은 그렇게 "불필요한 정보"를 읽을 시간에 그들은 이른바 "버츄얼 섹스"를 해야 하고, 책에 나오는 국어는 이제 더 이상 그들의 언어가 아닐 수도 있다.

쓸데 없는 정보의 과다 공급을 만드는 것은 바로 하이퍼링크라는 괴물이다. 오늘날 네티즌들에게 볼 수 있는 하이퍼링크 중독 현상은, 앨더스 헉슬리의 혜안이 들어 있는 Brave New World에서도 예견하지 못한 미래 사회의 마약이다. 이제 술, 마약, 스포츠의 중독은 하이퍼링크 중독에 자리를 물려주고 있지 않은가?

정보의 생산자가 많다는 것은 어떻게 보면 좋기는 하지만, 다음과 같은 부작용을 가져온다. 첫째, 아까 말한데로 하이퍼링크 때문에 정보 검색에서 찾는 시간의 절약은, 결국 하이퍼링크를 따라 가면서 접하게 되는 불필요한 정보, 혹은 쾌락적이고 감각적 정보에 빼앗길지도 모르는 시간 때문에 상쇄가 될 수 있다. (이건 뭐 꼭 야리꾸리한 사이트를 의미하는게 아니다. 우리의 지각은 뭔가 자극적인 곳에 먼저 쏠리기 마련이기 때문에 같은 글을 읽더라도 뭔가 유용성의 차원보다는 재미 차원으로 접근한다는 이야기다).

두번째, 정보 검색은 사실 우리가 정보를 찾는데 드는 시간을 필요 이상으로 줄어주었지만, 반대로 우리에게 그 정보를 제공한 정보원이 누구인가를 기억할 수 없도록 만들고 있다는 것이다. 일반적으로 메이저 뉴스의 주요 뉴스를 전달받아 링크식으로 보도하는 포탈 뉴스를 읽는 사람들의 경우에는 더 심각하게 이런 정보원의 실종 현상을 보게 된다. 어떤 사람은 정보만 있으면 됐지 뭐가 정보원이 중요하냐고 반문할 수 있다. (이런 정보원 기억의 문제에 대해서는 따로 다음에 시간을 내서 이야기할 생각이다). 하지만 결국 문제는 그렇게 간단하지만은 않다. 일단 블로그가 주된 관심사니까 블로그만 가지고 이야기 하도록 하자. 엊그저께 joat님 글에서 RSS aggregator를 통한 블로그 읽기의 문제점을 들었다. 당연히 나 역시 아니 어쩌면 우리 모두 이같은 "블로그형 치매"를 앓고 있다. 우리 모두 RSS aggregator를 통해 가급적 많은 블로그의 글을 순식간에 읽고 오는데 점점 적응이 되어 가기 때문에, 이런 블로그형 치매가 올 수 밖에 없지 않은가? 그래서 시간이 지날수록 우리가 읽는 대부분의 블로거의 글은 어떤 특정 블로거에 정확히 연결되어 생각되는 정보라기보다는, 진짜 내 블로그 대문에 걸려 있는 푯말처럼 "어느 블로거의 독백"으로만 기억될 가능성이 크다. 그걸 원하는 사람도 있겠고 싫어하는 사람도 있겠지만, 어떤 경우건 블로그형 정보는 아주 소수의 사람을 대상으로 긴밀한 관계를 형성하는 것을 목적으로 하지 않는 이상, 자신의 일기장 이상의 의미가 없다는 점이다.

인터넷 전체로 확장해도 그렇다. 구글 검색을 통해 바로 하이퍼링크를 타고 들어갔다가 쑥 훑어보고 재빠르게 빠져 나온다. 효리 기사가 어디에 나왔는지, 누가 썼는지는 중요한 문제가 아니다. 예전같으면 선데이 서울 표지에서 보고 끝날 그런 류의 기사들이, 이제는 포탈들의 "선정적인 위치 만들어주기" 덕택으로, 다른 미디어들과 똑같이 중요한 "하나의 정보"로 대접받고 있다. 따라서 오늘날 네티즌들은 스포츠 투데이의 쓸모 없는 "루머(rumor)"를 "정보(information)"로 기억하고 마냥 즐거워한다. 여기서 스포츠 투데이인지 시사저널인지는 부차적인 문제로 전락하고 만다.

세번째는 인터넷 시대에 사는 우리들은 순발력, 잔꾀는 예전보다 많이 늘어난 듯 한데, 대신 어려운 문제를 끝까지 고민하고 풀어내려는 인내력과 사고력은 저하되는 듯하다. 앞에서 지적한 대로 RSS aggregator같은 테크놀로지의 총아들이 우리 두뇌의 작용을 예전과는 다른 방향으로 발달시키고 있다면 지나치게 주관적인 해석일까? 감각적인 말뿐만이 아니다. 정보의 소비 패턴도 그만큼 달라졌다. 예전만큼 좋은 대하소설 (토지, 태백산맥)이 나오지 않는 이유도 있겠지만, 아마 있어도 읽지 않을 듯 하다. 음반도 전체를 감상하는 여유는 없다. 얼른 마음에 드는 곡 하나 빼와서 물릴 때까지 듣다가 던져 버린다.

물론 온라인에 떠도는 모든 정보가 저질이라는 이야기는 절대 아니다. 이 글 읽는 분들 오해하지 마시라. 오히려 최근 내 가장 큰 고민은 NNW로 읽는 블로그의 수가 매 늘어나고 있다는 점이다. 자고나면 "어디! 어디에서! 나타났나! 황금 바악쥐"처럼 좋은 블로거의 블로그가 보인다. 한때 큰 맘 먹고 5개까지 줄였다가, 그런 좋은 글들을 읽지 않으면 내 정신건강에 지장을 줄 것 같아, 이제는 아무 두려움 없이 바로 NNW에다가 RSS를 끌어다 놓는다. 그러다 보니 자고 나면 NNW의 새 글 알림 불에 새로 올라 온 글들이 몇 십개식 쌓여 있다... 하지만.....이 글들이 재미있고, 좋은 내용이 많다는 생각은 하지만, 그 글들을 내가 현금놓고 거래할 대상으로 본다면 이야기는 틀려진다.

이 결론을 위해 앞에서 장황한 이야기를 거냈는지도 모른다. 문제는 블로그는 근본적으로 금전화할 수 있는 정보를 제공하는 공간이 아니라는 점이다. 금전화하려면 전문적인 정보를 소유하는 사람들이 지속적으로 그 공간에 거주해야 하는데, 그런 사람들은 대부분 다른 정보원에 속해서 그 곳의 수익을 만들기 위해 일하고 있다. 더더구나 조직을 벗어난 개인으로서 그런 좋은 정보 공간을 만들려면, 앞의 글(webievability)에서 말한 공신력 (전문성과 믿음)을 가져야 하는데, 그런 걸 블로그 형식으로 쌓기에는 너무 버겁지 않을까? 일례로 섹스 블로그가 아니면서 그나마 수익원을 내는 대표적 블로그 사례로 언급되는 사이트가 있다. www.fark.com 을 가 보시라. 십만명의 회원을 가지고 있고, 그래서인지 몰라도 어떤 회사가 10만 달러 팝업 광고 주겠다는 제안을 거절했다는 일화로 유명한 이 회사의 사이트에서 유용한 정보를 건질 수 있는가? 이런게 바로 블로그형 비즈니스라면, 또 이런게 블로그형 정보라고, 아니 더 근본적으로 이런 걸 블로그라고 부를 수 있다고 대다수 사람들이 인정한다면, 나도 앞으로는 떠들지 않을 생각이다. 그리고 그런 날이 오면 그냥 나는 조용히 하산할 생각이다. The blog must have a discernible human voice: A blog with just links is a portal. Sheila Lennon, (2003), p.76.

그러면 블로그로 돈 벌 생각도 없고, 또 당신이 블로그에 올리는 글이 돈으로 거래할 수 있는 정보의 수준도 아니라면서 왜 그렇게 지극 정성으로 매일 꼬박 꼬박 글을 올립니까라고 묻는다면? "한마디로 취미입니다"라고 대답하지요. 취미가 맞는 사람까리 같이 모여 포장마차에서 술 한 잔 걸치는 정도는 okay, 그러나 이걸 너무 심각하게 생각한다면 oh, no, no.입니다. 블로그는 그래요....하나의 personal bound medium이고, 마음이 맞는 글쟁이들을 한데 묶어주는 인사동의 조용한 문인 찻집 같은 곳이고, 개인의 주관적 의견을 남이 듣건 말건 목에 핏대를 올리며 개진하는 그런 토론방일 뿐, 그 이상 아무 것도 아닙니다.

Posted by gatorlog at 04:45 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

September 18, 2003

Blog for politics: Blog Factor

블로그의 사업성에 대해 기회있을 때마다 부정적인 견해를 쓰고 있는 반면, 나는 블로그가 정치에 미칠 영향은 매우 크다고 주장하고 싶다. 두어 가지 이유가 있다.

첫째는 현재 미국에서 Howard Dean이라는 사람이 느닷없는 바람몰이를 하는 배경에 블로그 요인 (blog factor)이 자리하고 있기 때문이다. Gatorlog에서 Howard Dean에 대해 지금까지 세 편의 관련 글을 썼는데 (참조: Gatorlog에 있는 Howard Dean 관련 글들), 블로그와 정치에 관해 정말 유심히 보고 있다. 후발주자가 위로 올라 차고 갈 여지가 많기 때문이기도 하지만, 하워드 딘은 좋은 웹 참모를 둔 덕분에, 그리고 한 때 Lessig블로그에 guest글을 쓰면서 미국의 네티즌들 사이에 인지도가 높아졌다.

Dean의 blog for america는 사실 Dean이 쓴 글은 거의 없다. 대부분 지지자들이 쓰고 있고, 그래서 지난 번 내가 앙꼬없는 찐빵 (퍼스낼리티 없는 블로그)이라고 비판을 한 적이 있다. 그럼에도 불구하고 Dean의 블로그는 외형상으로는 상업적 블로그를 표방한 그 어떤 블로그보다 블로그 다운 블로그라고 말할 수 있다. Howard Dean은 블로그라는 커뮤니케이션 수단을 통해 자신의 인지도와 충실한 유권자 확보라는 이익외에 또다른 중요한 수혜를 받고 있다. 바로 정치 자금 모금이다. 블로그라는게 매일 업데이트되므로, 잘 바뀌지 않고 그 자리에 고여 있는 다른 정치인 홈페이지와는 비교할 수 없을 만큼 소식이 빠르고 그만큼 찾는 손님도 많다. 또 후보자의 글을 읽다가 마음이 동하면 바로 후원금을 보내는 것이다. 이게 바로 가장 합리적인 온라인 정치 자금 모금 모델이자, 풀뿌리 지원 체계 (grassroot supporting system)가 아니겠는가?

두번째는 바로 블로그라는 게 사람과의 관계를 기반으로 하는 커뮤니케이션이라는 점에서다. 개인 홈페이지는? 아니다. 그건 관계가 아니고 홍보다. 물론 블로그로 홍보를 하기도 하겠지만, 유시민의 아침편지같은 블로그 형식에 가까운 게시판 이야기를 보라. 정치인이 (비교적) 진솔한 글을 통해 유권자와 일종의 (친밀한) 관계를 맺고 있지 않은가? 나는 태어나서 그 어떤 정치인으로부터도 그들의 이야기를 이렇게 자주 그리고 비교적 진솔하게 들은 적이 없다. 거기에 물론 자기 PR도 있겠지만, 어쨌거나 우리는 그를 보고 그의 글을 읽고 그의 속에 담긴 말을 듣고 있는 셈이다. 그러면 나는 그와 관계가 형성이 되는게 아닐까?

정치는 사람과의 관계를 기본으로 한다. 비록 물리적으로 만날 수 있는 관계는 아닐지라도 시공간을 초월해서 (진짜 블로그가 있다면) 아마 유권자와 블로거 정치인 간에 관계를 형성해 주는 커뮤니케이션 도구로 유용하게 이용될 수 있으리라 본다. 물론 그 바탕에는 그 정치인의 사람됨과 좋은 정치 철학이 우선해야 함은 말할 것도 없지만...
Howard Dean의 블로그는 만약 Dean이 민주당 차기 주자로 선택된다면, 미국내 정치 컨설턴트와 정치커뮤니케이션 학자들에 의해 수없이 이야기 될 걸로 본다. Dean의 블로그는 조직적인 반대 세력을 다루는 것도 아주 특이하게 한다. 이른바 troll (블로그에다가 악플을 다는 사람을 이렇게 부른다고 함)이 악성 코멘트를 달면 이때는 "더 Dean에게 지지를 보내주는 글이나 후원금을 보내주십시오"라고 호소함으로써 Dean을 비방하는 사람이 아예 거기에는 악성 코멘트를 달면 오히려 Dean을 지지하는 격이 되고 만다는 생각을 갖게 하는 것이다.

어쨌거나 현재 차기 민주당 후보는 이제 더 이상 미국의 문제가 아니라는 점을 우리는 잘 알고 있다. 부시 망하라고 우리 모두 블로그 배너 이어 달기 행사이라도 시작해야 할 만큼 미국 대통령은 이제 우리 생활에 너무 큰 영향을 미치고 있다. 혹시 주변에 잘 아는 무당이 있으면 부시 인형을 가지고....^^ (다 아시죠..어떻게 할 지?) 누가 좀 부탁좀 해 줘요....

Posted by gatorlog at 02:54 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

September 23, 2003

4%의 시선을 잡아라

(한마디로 웃기는) 뉴스 보도에 따르면, 우리나라가 블로그 인구가 1천만 시대에 들어섰다고 한다. 한마디로 한 집 건너 한 명씩은 블로그를 쓴다는 예기 아닌가?

블로그를 쓰는 사람의 눈에는 블로그가 인터넷 문화의 중심에 있다고 느껴질 지 모르겠지만, 현실은 냉혹하다. 구체적인 수치를 들어보자. 미국 언론에서 "비교적" 공신력 있는 정보원으로 알려진, 인터넷 관련 시장 조사기관인 Jupitermedia의 최근 조사에 따르면, 온라인 이용 인구의 4%만이 블로그라는 것을 "최소한 한 번이라도 접했다"고 응답한 것으로 나타났다 물론 블로그 트래킹 웹 사이트인 Daypop.com의 자료에 따르면, 하루(...한달이 아니고 하루)에 5백만명 (5 million)이 방문한다는 Fark.com이란 이윤을 만들어내는 유사 블로그도 있긴 하다 ( 이걸 블로그로 봐야 하는가는 블로그란 무엇인가에 대해 개인의 가치나 기준에 따라 다르니까 할 말은 없지만). (참고로 이 블로그를 운영하는 Mr. Curtis는 매달 천 달러를 광고와 계약 관련 변호사 비용으로 주고, 또 회계사 비용으로 얼마 주고, 세금 떼고 또 고객 관리를 위해 목요일에는 늘 TGI프라이데이에서 맥주 파티를 하고도 수지가 맞는다고 한다나?)

그렇다면 이 4%의 시선을 어떻게 사로잡을 수 있는가? 특집기사의 몇 몇 장사하는 블로거들(이를테면 www.gawker.com운영자) 인터뷰에 따르면, 꾸준히 쓰면서 전문화하는 것이다. 전문화하라니까 어떤 분야를 무슨 학위받을 정도로 깊이 파라는 이야기가 아니고, 뭔가 특색있는 블로그를 만들라는 것이다.

광고적 개념을 도입하자면, 시장의 niches를 잘 파악하라는 것이다. niche라는 것은 이런 개념이다. 어떤 회사가 노트북 컴퓨터 시장을 개척하려는데, 시장 조사를 해 보니까 노트북 시장이 포화상태로 나타났다. 그런데 가만 보니까, 기존의 노트북 회사들이 대부분 남자들을 타겟으로 제품 개발을 해왔지만 요즘 젊은 여대생들의 노트북에 대한 관심이 점점 증가하는 것이 아닌가? 그러면 이 계층에 니취(niche)가 있는 것이고, 그래서 이 회사는 서서히 젊은 여대생을 겨냥한 핑크빛 예쁜 노트북을 시장에 선 보이기로 했다...이런게 바로 니취(niche)를 공략하는 것이다. (물론 이 예는 내가 만든 예가 아니고 최근 legally blonde 2라는 영화에서 핑크빛 노트북을 선보인 Gateway의 새로운 niche marketing이다).

어쨌거나 1천만 블로그 시대에 블로그를 자신만을 위해 쓰는게 아니라면, 바로 인쇄 매체나 기존 인터넷 업체에서는 볼 수 없는 독특한 내용 구성을 모색해 볼 필요가 있다는 점이다. 물론 이 경우라도 평범한 정보 전달을 목적으로 하는 혹은 링크형 매체보다는, 가급적 "현재 읽고 있는 책이나 듣고 있는 음악도 보여주고, 실수도 하고, 화도 내고, 울기도 하고, 신나면 즐거운 비명도 지르고, 사회 돌아가는게 못마땅 하면 울분도 토해보는" 그렇게 인간적 정취를 느낄 수 있는 카테고리나 공간을 최소한 하나쯤은 남겨야 블로그라고 볼 수 있을 듯 하다.

전문화의 예를 하나 들어 본다. 무용을 좋아하는 사람은 월간으로 발행되는 무용잡지와 차별성을 둔 "무용에 관한 정보나 공연 리뷰, 그리고 유명한 안무가 이야기"를 꾸준히 올려준다면 분명 애독자가 나올 수 있다는 이야기다. 물론 늘 주장하듯이 "돈은 벌 수 없겠지만," 이를 통해 무용을 좋아하고 무용에 관심있는 애독자와 함께 관계나 인연을 맺을 수 있다면 이 또한 즐겁지 아니한가?

또 하나, 다른 사람의 블로그를 읽고 링크를 걸면서 자신의 블로그 트래픽도 증가한다는 점이다. 물론 예전에도 이런 사례를 소개한 적이 있는데, 어떤 사람들은 전략적으로 유명 블로그나 트래핑이 많은 블로그에 링크를 걸어 놓는다는 것이다. 이를 테면 미국에서는 이른바 MetaFilter라는 게 있는데, 한 달에 대략 3백만 트래핑이 있고 어떤 사람들은 이런 곳에 목적의식적으로 링크를 건다는 것이다.

글쎄...(지극히 내 주관적인 견해인데) 이렇게까지 전략적일 필요가 있을까? 어차피 블로그라는게 돈 되는게 아닌데....뭐 자기 블로그를 많이 봐주면 심리적인 희열은 느끼겠지만.....그렇다고 유명인 되는 것도 아닌데....너무 블로그에 집착하는 것도 정신 건강에 그리 좋을 것 같지 않다.

삶이 있고 블로그 나야지, 블로그 만들고 그걸 삶으로 만들려면 쓰겠는가?

9월 15일 WSJ에 보도된 특집기사 the best way to start a blog에서 몇 부분을 인용했음

Posted by gatorlog at 06:59 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

표준에 관해 이어지는 글들을 보면서...

이 논의에 이어진 글: [남귤북지 南橘北枳]
별주부뎐의 standardization vs. localization과 챨스님의 표준준수와 블로그에 대한 짧막한 코멘트입니다. 두 분 블로그에 똑같은 코멘트를 남기기 보다 여기에 적겠습니다.

일단 별주부뎐에서 제기하신 대로 두 논의의 출발점이 약간 다르다는 점에 공감이 갑니다. 또 이는 결국 챨스님 표현대로 "문학과 이/공학의 차이"에 따른, 사물을 바라볼 때 생길 수 있는 관점의 차이가 아닌가 싶습니다.

두 분 모두 이 분야에 상당히 깊은 관심과 지식을 가지고 있고, 챨스님의 지적대로 이 영역이 "문학이 아니라 이/공학"에 관련된 부분이기에 제가 사실 정리할 부분은 없는 듯 합니다만, (문학의 관점에서) 짧은 코멘트를 달면, 지금 하고 있는 표준의 논의가 (제게는) 토마스 쿤이 "과학혁명의 구조"에서 지적한 패러다임의 논의와 비슷한 의미로 다가오는군요. 특히 별주부뎐의 논의는 그런 생각을 많이 갖게 합니다.

지배적 패러다임이 더 나은 가치를 향한 변증법적 운동의 산물일 때도 있지만, 반드시 옳거나 진리이기 때문에 주류로 등장한 것은 아니라는 점이죠. 때로는 특정 과학자 그룹의 집단적 이익이나, 혹은 동일 사고를 가진 커뮤니티 확산을 위한 필요성 때문에 대립하는 패러다임이 희생될 수 있다는 것과 맥을 같이 하는 듯 싶네요. 그래서 패러다임이 과학의 진보를 앞당기기도 하지만, 반대로 역작용을 가져올 수도 있다는 위험이 있다는 것이나 같은 논리인 듯 합니다.

물론 이를 인용하는 이유가 "현재 제기되는 표준화에 대한 논의가 특정 집단의 헤게모니의 산물이니 지킬 필요가 없다는 이야기"는 결코 아닙니다. 다만 지적하고 싶은 것은 지배적 패러다임이 가는 방향에 맞지 않는 소수의 패러다임이 존재할 수 있지만, 언젠가는 "게임의 법칙"이 됐건, "시장의 논리"가 됐건, 아니면 "자연 도태의 과정"을 겪건 자연스럽게 구조 조정이 일어날 수 있지 않나 싶습니다.

어찌됐건 논의의 방향이 최초 어떤 서비스 업체에 대한 "인상(impression)"의 문제에서, 점점 기술적 문제로 가면서 논의가 너무 커지는 게 아닌가 싶습니다.

이 글은 다음 주소로 되올려 졌습니다. http://beconfident.cjb.net/mt2.6/mt-tb.cgi/2375
http://blog.webservices.or.kr/mt-tb.cgi/142

Posted by gatorlog at 08:09 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

September 24, 2003

관계....

평생 우리가 가장 집착하며 살아가는 것은 뭘까? 혹시 "관계"가 아닐까? 부모와 자식 관계, 형제간 관계, 연인과의 관계, 부부사이의 관계, 친구 관계, 직장 동료와의 관계, 선후배 관계....역시 관계다. 세상에 뭘 하든지 우리는 "관계"를 벗어나 살 수 없다.

처음 이 사이버 문화에 나오기 전에는 온라인 상에서는 그런게 없을 것 같았다. 하지만 경험하고 보니 역시 온라인 상에서도 "관계"에 따라 모든 것이 이뤄지는 느낌이다. 특히 블로그 문화의 핵심은 바로 이 "관계"라고 해도 그리 틀릴 말은 아닐 듯 하다. 그런 점에서 나도 아주 솔직하게 말하자면 "관계"나 "인연"에 따라서만 블로그를 읽는다. 이런 관계를 구성하는 인자는 수없이 많다: 어떤 특별한 인연, 친분, 관심사, 또는 이른바 요샛말로 "코드" 등등...물론 나는 내가 읽는 블로거의 아이덴티티를 전혀 알려고 노력하지 않는다. 이 관계를 바탕으로 내가 무슨 국회에 출마하려는 것도 아니고, 그렇다고 무슨 블로그 모임 동호회가 있다고 해도 이런데 얼굴 드밀 만큼 외향적이지도 않고, 혹시라도 평생 온라인상에서만 알고 지낸다 할 지라도 전혀 답답할 이유가 없다.

그래서 나는 내가 읽는 블로거의 신분 (identity) 문제에 초연하다. (물론 Gatorlog를 읽는 사람은 (전자 명함을 통해) 대부분 내 이름과 하는 일, 그리고 우리 전 가족의 얼굴도 알고 있지만) 나는 내가 읽는 블로거의 이름을 몰라도 되고, 하는 일을 몰라도 되고, 얼굴을 몰라도 괜찮다. 그런 것은 내게 전혀 중요한 게 아니다. 그냥 어떤 식의 관계로 시작 됐건 내가 읽는 블로거의 글을 통해 재미나 정서적 기쁨을 맛볼 수 있고, 때로는 어떤 일에 공분을 느낄 수 있고, 또 축하할 일이 있으면 축하해 줄 수 있고, 축하받을 일이 있으면 축하받을 수 있고, 그리고 무엇보다 생각의 폭을 넓힐 수가 있다면 그걸로 만족이니까.... 이를테면 거부기아찌님이 누군지 몰라도 나는 이 분을 통해 늘 새로 배우고 있기에, 닉네임이 "거부기"가 아니고 "자라"여도 이 분의 애독자가 될 수 밖에 없다. 자식 낳아 키워보면 아시겠지만, 자기 자식 예뻐해주는 사람은 아무리 미운 짓을 해도 예쁠 수 밖에 없다 (우리 아기 예뻐해주는 레이아님이 미운 짓 한다는 이야기가 아니고.....).... 여하간 처제는 내가 사이버 문화에 발담근 뒤로 가장 기쁜 일을 해 주었기에, 내가 꼭 중매 설테니까 잠깐 기다려 봐요...(지킬 수 있으려나? ^^)

물론 관계라는 단어가 늘 긍정적인 것을 떠오르게 하는 것은 아니다. 우리나라에서는 이른바 혈연, 지연, 학연, 심지어는 군맥 이라는 왜곡된 관계 문화로 이른바 "인맥주의"라는 병폐를 낳았지만, 솔직히 우리나라 사람들 누가 누구에게 돌을 던질 수 없을 만큼 이런 정실적 관계는 우리 삶의 깊숙한 곳에 뿌리 박혀 있다. (그래도 나는 지역감정으로 정치하거나 선거때 표 찍는 사람들에게는 돌맹이 던진다).

관계는 가끔 오해 때문에 깨지는 수가 있다. 살면서 늘 후회되는 것은, 오랜 세월 지나고 보면 사실 별 것 아닌 오해로 인해 다른 사람과 멀어진다는 것이다. 예전에 친하게 지내던 선배 형이 있었는데, 장난에서 시작된 것이 큰 오해로 번져 현재는 소식을 모르고 지낸다. 물론 이 글을 읽고 있지는 않겠지만, 동물 자원학을 연구하다 느닷없이 이쪽으로 들어왔던 "S"형...요즘은 그 좋아하던 만화 영상가의 꿈을 이루고 있는지 모르겠구려....

사소한 오해로 불편해질 수 있는 수 있는 관계가 다시 회복되려면 어느 한 쪽의 그릇이 커야 한다. 현재 워싱턴 주에서 교편잡고 있는 "L"박사라는 여장부가 있는데, 내가 정말 좋아하는 사람이다. (내 삐딱한 성격때문에) 약간 삐딱한 말을 몇 번 했는데도, 언제나 대범하게 나를 대해 주었다. 지금 나는 L박사의 팬이다. 나는 L박사처럼 순수하고 열정적이고 대범한 사람과 관계를 맺고 싶다. 누구나 마찬가지겠지만, 나는 "잘 삐지고, 계산적이고, 정치적이고, 등에 가끔 칼 꽂는 사람"과는 아주 상극이다.

블로그 문화가 확산될수록 블로그 문화에서 관계 역시 다양한 생각할 거리를 가져올 것으로 본다. 그냥 오늘은 일단 "관계"와 "커뮤니케이션"은 아주 밀접한 상관 관계에 있다는 말을 끝으로 글을 줄여야 겠다. 커뮤니케이션의 단절은 관계의 단절을 가져온다...안 그런가? 옆 마을 펜**라에 사는 정박?

관계중에 가장 마음 아픈 관계가 바로 헤어진 연인과의 관계가 아닐 듯 싶다. 오늘은 the girl from yesterday를 마지막 곡으로...가사는 여기에

Posted by gatorlog at 07:54 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

September 26, 2003

Scrabble blog

이거 미국 와서 살다 보니 Scrabble이라는 것도 해 보게 되었습니다. 특히 내게 가르침을 주시는 분이 이 게임을 너무 좋아해서 집에 파티만 하면 이 게임 한 번씩 (의무 방어전으로) 해 주고 와야 합니다. 스크래블을 위한 사전도 나와 있을 정도로 미국 사람들이 좋아하는 게임이죠. 조만간 crossword블로그도 나오겠지요. 아니 예전에 어디서 본 기억도 나는데? 어쨌거나 Scrabble blog입니다.Typepad에 이 블로그 사이트를 구축했군요.

Posted by gatorlog at 07:01 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

September 28, 2003

블로그의 활용

활용이라는 점에서 블로그를 이야기하자면, 창의성, 상상력, 그리고 전문성 세가지 특성이 결합되야 할 듯 하다. 물론 다시 한 번 여기서 말하는 전문성은 무슨 학위 딸 만한 전문성을 의미하는 게 아니고, "차별화된 내용" 혹은 "시장의 빈 곳 (niche)"이라는 의미에 가깝다고 이해하자. 사실 우리나라 사람들이 머리가 그리 나쁘지 않은데도 불구하고, 세계 시장에서 문화나 소프트웨어 산업에 딸리는 것은 일단 언어와 자본력에 바탕을 둔 "문화 제국주의" 탓으로 돌릴 수도 있지만, 우리 내부적인 탓도 적지 않다고 본다. 그동안 "성장중심적" 발전 과정에서 알게 모르게 "외형"만 번드르하게 쌓고 보자는 식의 잘못된 치장주의가 우리 사고를 지배한 탓을 무시할 수 없으니까...

지금 우리나라에서 우후죽순으로 퍼지는 블로그 문화도 마찬가지다. 일단 나부터 그랬지만, 우선은 내용물(contents)에 앞서 집 뼈대부터 올리고 본다. 컨텐츠를 잘 기획하고 그 다음에 뭔가를 시작해야 하는데, 일단 성급하게 집 부터 올리고 본다. 그러다 보니, 정말 일기도 아니고 미디어도 아닌 것이 갈 곳을 몰라 망설이는 결과를 낳고 있다.

나는 혹시라도 블로그를 쓰지 않으면서 gatorlog를 읽는 사람들이 있다면, 이 분들에게 블로그의 세계로 무턱대고 첨벙 들어오지 말라고 권유하고 싶다. 남들하는게 재미있어 보여 들어왔다가는 괜히 시간만 낭비하고 나중에 소리소문없이 사라질 수도 있으니까...(물론 gatorlog도 어느 날 건물 철거하듯이 와르릇하고 폭발되어 공중에 날아가 버릴 가능성도 배제할 수는 없지만...^^).

일단 블로그에 채울 내용에 대한 고민보다, 블로그 자체를 만드는 것을 목적으로 하다 보니, 외양도 비슷하지만 내용도 비슷비슷하다. 그래서 시간이 지날수록 정보원 기억 실종 현상 ("I-read-somewhere-that phenomenon")이 가장 흔하게 발생하는 곳이 바로 블로그이다. 엊그저께 예비군 훈련 간 사람이 누구였는지, mp3플레이어 언급한 사람이 누구였는지, 옥탑방 고양이 이야기나 다모 이야기 한 사람이 누구였는지 도데체 기억이 안난다. 오해 마시라...이게 쓸데 없다는 이야기가 절대 아니다. 개인의 일상사 자취를 남기는게 블로그의 중요한 특색이니까, 남의 사생활을 들여다 보면서 감놔라 콩놔라 하면 뭐라 궁시렁 궁시렁 할 이유는 전혀 없지 않은가?

다만 오늘은 "관계"가 아닌, "활용"을 이야기하고 있으니까 여기에 초점을 맞추기 위해 약간 다른 관점을 제시하는 것 뿐이다.(그냥 devil's advocate정도로 생각해 주시길). 물론 그렇다고 모두 뭔가 하나씩을 특기로 내세울 만큼 전문화된 블로그를 쓰자고 주장하는 이야기도 아니다. 그냥 관계라는 것을 배제하고 단지 "읽을 거리"라는 점에서 블로그를 논할 때 이렇다는 이야기니까 또 여기에 오해없으시길....

내가 무슨 웹 분야에 있는 컨텐츠 PD도 아니고, 나 조차 늘 창의력의 빈곤에 시달리고 있기에, 무슨 창의적인 "활용"을 이야기한다는게 우습긴 하지만, 그래도 내 눈에 비친 특색있는 블로그의 활용 예를 꼽으라면, 이런 블로그들을 언급하고 싶다.

먼저 전문화되어 있으면서, 또 아주 좋은 뜻에서 시작한 어느 심리 치료사의 블로그이다. 바로 Perry Miller가 쓰고 있는 "귀가 들리지 않는 사람들이 다른 사람들과 관계하면서 삶을 변화시키고 있는가"를 소개하는 귀가 들리지 않는 사람들을 위한 블로그이다. typepad에 기반하고 있고 아주 좋은 뜻에 어울리게 블로그가 갖추어야 할 모든 요소들을 다 보여주고 있다. 비슷한 목적을 가진 또 다른 블로그로 Bionic Ear Blog 를 꼽을 수 있다.

상업성을 목적으로 하고 있지만, 어쨌든 미국 wisconsin주 풋볼 팀 badger팬들을 위한 블로그 역시 블로그의 좋은 활용 예라고 볼 수 있다. 한국 축구를 아끼는 사람도 전문화된 블로그를 만들어 스포츠 일간지와는 차별화된 이야기를 꾸려나갈 수 있지 않을까?

창의성의 관점에서 어제 링크했던 scrabble blog를 하나의 색다른 시도라고 볼 수 있다. 물론 이제 막 시작한 사람이 돈 부터 받고 보자는 게 우습기도 했지만, 그보다 우선 내가 scrabble 블로그 기획자라면 그냥 매일 단어조합퀴즈만 내지는 않을 듯하다. 일단 사람 냄새가 나야지, 블로그의 한 특징 (최근 글이 가장 위에 온다)을 가지고 모두 블로그를 활용했다고 볼 수는 없지 않은가?

우리나라에서도 몇몇 블로그는 특색있다고 본다. 먼저 이란 정보를 제공하는 블로그이다.(gatorlog관련 글: blogs in Iran) 분명 모든 시선이 미국에 쏠려 있는 이 미제국주의 시대에 우리의 눈이 가지 않는 국가들에 대한 정보를 얻는 하나의 소스로, 이란 블로그는 분명 매력있는 시장 요소를 가지고 있다. 물론 이를 운영하는 분이 이란 관련 고급 contents는 유료화를 목표로 하고 있지만, 이란과 비즈니스 관계를 모색하는 분들에게는, 유용한 정보원이 되지 않을까 쉽다.

다음은 typemod라는 블로그...다 아시다시피 호찬님이 기록하는 블로그 뉴스를 전달해 주는 전문화된 블로그이다. 물론 이게 hochan.net과 관련성이 없다고 생각한다면, 상당히 무미건조한 블로그가 될 것이다. 이런 뉴스 링크형의 전문 블로그를 꾸릴 생각이 있는 사람의 경우, 따로 기록하는 개인적 블로그가 없다면 전문 블로그 내부에라도 "블로거의 personality를 드러내 보여주는 요소들"을 빠뜨리면 안 되리라 본다.

또 한국의 Mac사용자라면 대부분 알고 있을 듯한 Albireo's powerbook도 언젠가 부터인가 blog형식으로 바뀌었다.

마지막으로 전에 호찬님의 FM과 블로그의 결합이라는 기획 아이디어에 이어지는 생각인데, 완전히 블로그형 FM을 기획하는 사람도 나와 볼 만하지 않은가? Quicktime streaming서비스와 soko님의 블로그 중계소를 함께 연동하면 그리 어려운 일은 아닐 듯 한데......이런 개성있는 블로그가 언제 쯤 나오려나?

Posted by gatorlog at 09:08 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (8) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

October 01, 2003

인터넷 시대에 현실성 있는 저작권을 위해.

soko님의 움베르토 에코의 새 책 소개를 읽다가 다시 인터넷 시대의 저작권에 대해 생각해 보았습니다.

글 전체를 퍼온다거나, 옮기는 일은 이 블로그에서 처음인데, 그만큼 이 글은 옮길만한 가치가 있다. 그래야만 이 지적인 대가의 경험에 공감하는 나의 쑥스러운 경험과 행동이 면죄부를 받을 수 있을 것 같아서... (아 나머지 다른 내용들이 훨씬 더 흥미로운 것 같다.. 그저 이글이~)
매우 길고, 스포일러성이고, 게다가 불법이다. 감수할 분들만 클릭~ [soko님의 글에서 인용]

사실 인터넷의 등장으로 개별 웹 사용자들이 어떤 취미나 다른 소규모의 커뮤니케이션을 위해 뭔가를 웹 상에 올리는 경우가 점점 많아지면서, 우리는 종종 큰 딜레마에 빠집니다. 우선 상업적 사이트에서나 soko님 처럼 어떤 책의 일부를 인용하고 싶을 때, 그 지적 소유권을 가지고 있는 당사자에게 먼저 허락을 맡아야 하는가 하는 문제입니다. 사실 soko님이 이걸로 장사를 하겠다면 책의 저자에게 먼저 허가를 구해야 겠지요 (우리나라는 아마 출판사에 소유권이 있는 걸로 기억합니다만..). 그리고 저처럼 종종 특정 신문 구독자에게만 열람 가능한 온라인에 올라온 내용을, pdf로 저장해서 올리는 행위 역시, 기존 저작권 법의 테두리에서는 허용이 되지 않지요. 이걸 알면서도 저도 가끔 제가 쓰는 글의 전체적 이해를 돕기 위해 부득이하게 copyright law에 저촉되는 일을 "자행"합니다. 그래도 이걸 의식은 하고 있기에, 일단 포스팅한 내용물이 저작권에 위배될 수 있을 경우는 3일 이내에 철거하려고 노력합니다만, 이걸로 모두 "면책부"를 받는 것은 아니죠. WSJ가 마음만 먹고 달려 들면 법정에서 무단 전제로 저작권 법의 무거운 심판을 받게 되어 있지요.

마찬가지로 음악 mp3파일을 매일 갈아치우면서 올리는 것도 일단 엄격한 의미에서는 문제가 있다는 것을 잘 알고 있습니다. 심지어 인터넷으로 라디오 방송을 다시 듣게 하는 것도 막으려는 옹졸한 한국 음제협의 정책기준으로는 도저히 용납할 수 없는 일이겠지요.

지난번에도 언급했듯이 인터넷 시대의 지적 재산권을 좀 더 현실성 있게 바꿔 줄 필요가 있다고 봅니다. 솔직히 저처럼 웹을 통해서 아주 작은 수의 이용자들과 비상업적인 이야기를 하기 위해 글을 올리는 사람들이, 신문 기사에 코멘트를 달기 위해 번번히 Wall Street Journal 저작권 관련 부처에 신문 기사 인용 허가를 신청하고 이걸 기다려야 한다는 것은 한마디로 웃기는 일 아닙니까?

모두 안된다는 식의 정책은 바로 지적 소유권의 원소유자의 출처도 링크하지 않고 무단으로 전제할 수 있는 위험을 가져 올 수 있습니다. 까다로운 절차나 혹시 있을 지 모르는 금전적 청구를 염두에 두지 않을 수 없기 때문에, 몰래 가져다 쓸 수 있는 가능성이 상존하지요.

물론 비즈니스 세계에 종사하는 사람들을 위해서는 엄격한 룰이 필요하다는 데는 동의합니다. 하지만 블로그에서 흔히 볼 수 있듯이, 아주 철저히 비상업적이고 개인적 표현을 하는 사람들에게, 상업 세계에 적용되는 저작권 법의 칼날을 들이댄다는 것은 일단 문제가 있다고 봅니다. 솔직히 인터넷 시대에 어떤 부분이 저작권에 저촉되지는에 대해서 아는 사람들이 얼마나 될까요? 세세한 부분에 엄격한 잣대를 가져다 대면, 블로그를 쓰는 우리 누구도 이로부터 자유로울 수는 없다는 생각이 듭니다.

그러면 그 대안은 무엇이냐? 바로 스탠포드의 저명한 법학자 Larry Lessig교수가 하고 있는 이른바 creative commonth 같은 것을 대안으로 들 수 있겠습니다. 여기에 대해서는 지난 번에 언급했기에 여기서 더 이상 언급하지는 않겠습니다. 원출처를 밝히고 비상업적인 용도로는 전문을 인용해도 괜찮다는 creative commons를 밝혔는데도, 이것도 지키지 않으려는 사람들이 많습니다.(언제인가 flashmob에 대한 지난 번 제 글을 그냥 그대로 퍼다가 출처도 없이 포럼에 올린 경우를 봤습니다). 이런 형편인데 하물며 어렵고 까다로운 기존 저작권법을 들이다미는 것도 우스운 일 아닐까요? 쉽게 바꾸고 그 안에서 개인이 최소한의 양심을 지킬 수 있도록 계몽하는게 훨씬 현실성 있지 않을까요? 법 전공하시는 분들....조금 이야기좀 해 주세요....

Gatorlog관련 글: 인터넷과 저작권

Posted by gatorlog at 12:13 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (3) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

October 02, 2003

power of blogism

"If the news media's power is setting the nation's agenda, bloggers englarge that agenda by finding and flogging ideas and events until traditional media covers them in more depth. Good stories have that kind of energy; they behave on the Web as though they are alive, ready and eager to spread. If enough bloggers find something important and blog it, expressing opinions and linking to others' opinions, then the idea rapidly multiplies. Very quickly, the story has legs and often will enter into the mainstream media and bublle out to readers, listners and viewers. Perhaps some kind of action will result because of this news. But one thing is certain: More blogging about it will occur" Sheila Lennon, (2003), Neiman Reports, p.77.

Posted by gatorlog at 06:56 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

October 06, 2003

Study: Wrong impressions helped support Iraq war

별주부뎐에서 발견하고 제 필요에 의해 링크 걸어둡니다.

Study: Wrong impressions helped support Iraq war from http://randomfoo.net/

Posted by gatorlog at 12:20 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

November 14, 2003

블로그식 퍼오기를 둘러싼 몇가지 쟁점..

Suman's shallow thoughts 에 올라온 네이버 "블로그로 이동" 서비스와 관련한 코멘트는 몇가지 생각할 점을 제공하는군요.

먼저, 블로깅을 통해 블로거는 자신의 자아를 다른 사람에게 내 보여주기도 하고, 다른 사람들의 의견이나 생활을 엿보기도 하고, 다른 사람에게 뭔가 생각할 거리를 제공하기도 합니다. 하지만 어떤 때는 누구에게 뭘 보여주겠다는 목적보다는 순전히 자기 자신의 필요에 의해, 뭔가 저장해 놓고 싶은 욕심으로 다른 블로거의 글이나 뉴스 매체에 올라 있는 기사를 옮겨 오는 경우도 있습니다.

이를테면 언젠가 spyware를 제거하는 프로그램 기사를 Mossbergd의 테크 리뷰에서 봤는데, 어제 이 정보가 필요해서 찾으려고 하니 시간이 걸리더군요. 그래서 순전히 제 필요에 의해 기사의 몇 대목을 퍼서 옮겨 놓았습니다. 그런데 이걸 가능하게 해 준게 바로 월스트리트저널의 비영리적 목적 기사 인용 허가였습니다. 아래에서 볼 수 있듯이 월스트리트 저널에서는 대부분 기사에 대해서 비영리적 목적으로 기사를 사용할 수 있다는 허가권을 부여하고 그 심볼 마크를 보여주고 있습니다.

This copy is for your personal non-commercial use only. To order presentation-ready copies for distribution to your colleagues, clients or customers, use the Order Reprints tool at the bottom of any article or visit: www.djreprints.com.  • See a sample reprint in PDF format  • Order a reprint of this article now.

자주 언급했듯이 어차피 기존 저작권법의 개념으로 진화하는 인터넷 시대의 현상을 모두 설명하고 규제할 수 없다면, 출판사나 신문사, 혹은 개별 블로거등 저작권을 소유한 주체들이 스스로 현실성있는 저작권물의 이용에 관한 허가를 해주는 방안이 가장 권장할 만한 대안이 되지 않을까 생각합니다. creative commons같은 운동이나 WSJ의 non-commercial use 심볼 등이 그런 생각을 반영한다고 볼 수 있겠지요. 그런데 비상업적인 인용은 사실 온라인 신문 입장으로서는 그렇게 크게 손해 볼 장사는 아닌 듯 합니다. 기사의 원출처를 링크하고 뚜렷이 명시한다면, 온라인 신문의 조회수가 늘어날 수도 있다는 점을 그 이유로 들 수 있겠지요. 더더구나 개별 블로그의 아마추어 글쓰기 공간에 옮겨진 어떤 기사가 상업적인 목적으로 이용될 수 있을 가능성은 거의 희박하다는 점에서, 온라인 신문 협회가 보이는 과민 반응은 빈대잡으려다 초가 삼간 태울 위험을 낳지 않을까 우려됩니다.

문제는 그렇게 기사 전문을 그대로 인용하는 것이 블로그를 읽는 사람에게는 글읽기의 즐거움을 주지 못한다는 점입니다. 수만님이 지적했듯이 블로그는 개성이 있어야 하는데, 그 개성이라는 것은 자신의 "의견"과 "관점"을 보여주는 데서 나오는 것이니까요. (이런 점에서 저는 개인적으로 Spica님의 a point of view라는 블로그 타이틀이 마음에 든답니다 ^^). 또 이런 맥락에서 가급적 글 전체를 그대로 전제하는 행위를 지양하고, 글의 출처만 링크를 걸고 자신의 의견을 짧막하게 개진하는 게 훨씬 블로그식 글쓰기를 의미있게 만들지 않을까 싶네요.

글을 퍼오는데 있어 우려되는 점이 두가지 더 있습니다. 하나는 정보원 기억의 실종이라는 문제이고, 다른 하나는 선정적이거나 자극적인 기사의 유통이 많아 질 수 있다는 위험입니다. 그렇지 않아도 온라인 시대의 신문들이 종이 신문보다 더 자극적이고 쓸데없는 기사를 더 많이 내 보낸다는 느낌이 있는데, 블로거에 "그대로 퍼가기"를 기본 옵션으로 해 둘 경우, 좋은 기사보다는 더 쓸모 없는 기사의 확산을 가져올 가능성이 있지 않을까요?

밤이 깊은 관계로 정보원 기억의 실종 문제에 대해서는 다음으로 미루겠습니다. 그나저나 위 기사에 실린 글을 보면서 든 생각은, 포탈 블로그의 폐해가 드디어 블로그에 대한 왜곡된 정의를 가져왔다는 겁니다. hochan.net의 가열찬 투쟁 슬로건 (^^)인 "미니 홈피는 블로그가 아닙니다"를 무색하게 만드는 다음의 정의는 도데체 누가 내린 것입니까?

‘

블로그’란 게시판 형식의 사이트에 글과 사진, 동영상 등을 올릴 수 있는 일종의 미니 홈페이지로서, 최근 각 사이트마다 앞다퉈 관련 서비스를 개설·강화하고 있는 상황이다. 미디어 오늘의 "잘못된 블로그 정의"

Posted by gatorlog at 05:09 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (4) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

November 18, 2003

미디어는 기억이다 1

Marshall McLuhan이 미디어의 진화는 인간 기능의 기계적 연장 (The mechanical extensions of humans)라고 말했을 때, 그는 결정적으로 인간 "두뇌"(brain)의 연장에 대해 이야기 하지는 않았다. 그러나 현재 미디어가 진화하는 방향은 우리의 두뇌, 엄밀하게는 우리 "기억(memory)"의 연장이라는 궁국적 목적을 향해 달려 가고 있는 듯 하다. 이런 관점에서 미디어는 메시지(medium is message)라고 주장했던 맥루한의 대명제는 이제 미디어는 기억(medium is memory)라는 명제로 전환이 필요할 때이다 (Brody, 1999).

인지 심리학계에서 기억(Memory) 연구의 거장으로 통하는 U of Toronto의 Endel Tulving (1983) 에 의하면 우리 인간의 메모리는 크게 우리가 알고 있는 지식 체계에 근거한 시맨틱 메모리(semantic memory)와 우리의 경험 체계에서 오는 에피소딕 메모리(episodic memory)로 구분될 수 있다. 그런데 컴퓨터가 열어 놓은 정보화 시대의 초기에, 사람들은 주로 "지식 체계"의 저장만을 생각했었다. 다시 말해 두가지 메모리 체계중에서 semantic memory의 연장에 초점을 맞춘 것이다. 하지만 컴퓨터가 저장할 수 없었던 우리 두뇌의 다른 기억 체계, 다시 말해 시공간적 정보가 함께 결합된 이벤트 메모리인 episodic memory를 컴퓨터가 대신 저장해 줄 것이라고 여긴 사람은 그리 많지 않았다. 물론 인공지능을 연구하는 사람에게는 영원한 숙제이기도 하겠지만, 이게 어렵다고 본 이유는 바로 인공지능이라 할 지라도 어떤 이벤트에 얽힌 인간의 희노애락, 즉 감정(emotion)을 모두 전할 수는 없을 것이라는게 주 요지였다.

그러나 산업혁명에 기반한 경제가 "정보 생산의 혁명"으로 달려가고 있고, 그래서 "상품의 제조"(manafacturing goods)라는 산업 혁명 이후 경제의 중심 화두가 "정보 생산"(manafacturing information)의 패러다임에 의해 대체되고 있는 요즘, 우리는 이제 지식과 관련된 기억 뿐만이 아니라 우리의 이벤트에 얽힌 기억까지도 컴퓨터에 의해 저장되고 심지어 불특정 다수에 의해 공유된다는 어찌보면 무서운 현실에 놓여 있는 것이다. 지난 번 미국 프로야구 월드시리즈에서 일어났던 한 이벤트를 상기해 보자. 한 시카고 컵스(Chicago Cubs)의 야구팬은 시카고 컵스의 수비수가 잡을 수 있었던 파울 볼을 먼저 손을 내어 잡아, 결국 이날 경기 패전의 발단을 제공했다. 문제는 그 다음이었다. 성난 시카고 컵스 팬들은 텔레비전 화면에 잡힌 이 사람의 모든 단서를 바탕으로, 이 사람의 신원을 확인하기 시작했다. 그리고 인터넷의 가공한 정보 저장과 빠른 정보 흐름으로 그 파울볼을 잡은 사람은 다음 날 신문 가판대의 1판이 나오기도 전에 직장에서 해고당하는 나락으로 떨어져야했다. 바로 그 사람이 입고 있던 옷에서 어떤 초등학교 야구단의 이름을 발견한 사람들은 그 단서를 바탕으로 사람들의 기억을 더듬어 내고, 여기에 근거해 이 사람의 신원을 금새 확보한 것이다.
View image

지난 번 한국 대선 때 부산 자갈치 시장 아줌마의 노무현 후보 찬조 연설에 대응해서 한나라당이 급조한 아이 교육 문제를 이야기하던 평범한 주부 찬조 연설자는, 인터넷에 공유된 기억에 의해 순식간에 한나라당 보좌관임이 폭로되어 망신살을 산 적이 있다.

그러나 뭐니 뭐니 해도 웹로그의 등장은 희노애락의 감정까지도 시공간적 묘사와 함께 영구히 남겨주는 진정한 의미에서 인간 "에피소딕 메모리"의 연장이라는 점에서 중요한 의미가 있다고 본다. 특히 이동 전화와 무선 인터넷이라는 모마일(mobile) 테크놀로지의 진화에 힘입어, 모블로깅이 열어 보여주고 있는 가능성들 (Rheingold, 2002; Katz, & Rice, 2002)은 미디어는 기억이라는 명제를 다시 한 번 입증시켜 주고 있다. 우리가 중요하게 여기는 기억이라는 것은 알고 보면, 우리가 경험한 일이 서사체(narrative form)로 재구성되어 뇌에 존재하는 것이다. 그리고 바로 블로거들은 시공간의 흐름속에 남아 있는 이벤트에 얽힌 우리의 감정들을 온라인 상의 공유된 공간에 옮겨 놓음으로써, 컴퓨터라는 매체를 지식적 기억의 보관소를 넘어서, 인간 에피소딕 메모리의 연장으로 활용하고 있지 않은가?

인터넷 시대의 기억은 한나라당원의 평범한 주부를 가장한 텔레비전 찬조 연설자 사건과 클린턴 스캔들에서 볼 수 있듯이, 거짓 증언과 거짓 기억을 폭로한다는 점에서 일면 긍정적이다. 클린턴은 나는 그 여인과 결코 부적절한 관계를 맺지 않았다고 계속 부인했지만, 인터넷에 올려진 스타(Kenneth Starr) 보고서에 담긴 모니카 르윈스키의 적나라한 기억들은, 웹 이용자들의 기억속에 그대로 남겨 지지 않았는가?

그러나 인터넷이 가져온 인간 기억의 연장은 한편으로는 쓸모 없는 "기억"을 공유하는 부작용을 낳고 있다. 컴퓨터 스크린에서 얻은 정보는 책을 보면서 얻어진 정보와는 질적으로 다르다. 누구도 이 두 정보 획득의 차이를 명쾌하게 말해주고 있지는 않지만, 분명한 것은 인터넷 시대에 쌓여 있는 기억의 편린들은 이미 우리를 "정보 인플레이션"(information inflation)으로 이끌고 있다는 점이다. 바로 이 정보 인플레이션 시대에 개별적 정보의 유용함은, 다른 무수한 정보의 양에 묻혀 가치를 잃게 된다. 기억하지 않아도 될 기억들을 제공하는 사람들이 너무 많다. 그러다 보니, 어떤 중요한 정보도 쉽게 마우스 클릭에 의해 trash can(휴지통)으로 들어가게 된다. 바로 닐 포스트만이 컴퓨터 시대가 열어놓은 정보 홍수를 비판했듯이, "우리는 정보를 일종의 쓰레기 형태로 가공하고 있다" (We have transformed information into a form of garbage). 한가지 문제는 좋은 정보들이 쉽게 쓰레기통으로 가는 반면, 정말 나쁜 정보들이 좋은 정보를 이기고 유통되는 이른바 데이터 가공의 "Gresham법칙"(Gresham's Law)을 경험하게 된다는 사실이다 (Baxter, 1999, p.146).

Baxter, C. (1999). Shame and forgetting in the information age. In C. Baxter (Ed.), The business of memory (pp. 141-157). Saint Paul, MN: Graywolf Press.
Brody, F. (1999). The medium is the memory. In P. Lunenfeld (Ed.), The digital dialectic (pp. 134-149). Cambridge, MA: The MIT Press.
McLuham, M. (1964). Understanding media: The extensions of man. New York: McGraw Hill.
Tulving, E. (1983). Elements of episodic memory. New York: Oxford University Press.
Rheingold, H. (2002). Smart mobs: The next social revolution. Cambridge, MA: Perseus Publishing.
Katz, J. E., & Rice, R. E. (2002). Social consequences of the Internet use: Access, involvement, and expression. Cambridge, MA: MIT Press.

Posted by gatorlog at 08:21 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

December 19, 2003

Award is in the mind of the beholder!

혹시 charlz님이 제기하신 문제가 이런 맥락에서 나온 것입니까?
한 번 챨스님이 제기한 문제를 제가 해석한 방식으로 옮겨 보겠습니다.

"초기에는 블로그에 대한 정의와 성격에 대한
이른바 몇 몇 "블로거"들 사이에서 제법 진지한 논쟁이 있었다.
그리고 잠정적으로 "그들"은
우리나라 웹 문화의 확산 과정에서 "블로그"라는 것이
상업주의와 포탈들의 선점하기식 경쟁에 의해
오염되고 변질된 형태로 뿌리내려지기 보다는
형식적 표준과 개방적 패러다임안에서
성장하기를 기대했었다.
그런데 지금 블로기 어워드를 진행하는 "그들"은
이전에 자신들이 이슈화 했던 문제와는
약간 이율배반적인 모습을 보여주고 있지 않은가?
귤이건 탱자건 모두 섞어서 하나가 되자는
그런 취지였다면 애초에 그런 문제를 제기하지 말았어야 했다.

혹시 제가 over해서 해석했다면 다시 글을 쓴 취지를 알려 주시길 바라고...
일단 그 글을 읽으면서 제가 생각했던 바를 허심탄회하게 말해 보겠습니다. 일단 문제 지적은 굉장히 날카롭습니다. 그리고 잘은 모르지만 블로기 어워드를 둘러싸고 나오는 숱한 말들과 또다른 논쟁은 바로 챨스님이 제기하긴 그런 문제 인식의 연장선안에 있는 것 같기도 합니다.

그런데 예전에 언제인가 nosz 블로그에서 촉발한 논쟁을 지켜보니까, 처음에 좋은 의도로 시작되었던 그런 진지한 논의가 차츰 감정적 편가르기를 낳았다는 점에서 좋아 보이지는 않더군요. 물론 이런 편가르기는 일반적인게 아니고, 이른바 설치형과 포탈형의 양진영에서 "뭔가 블로그에 대해 이야기 하고 싶어하는 블로거"들 가운데 상대방의 시각에 부정적인 견해를 보이는 사람들에 의해 점화되고 확산되는 그런 모습을 띄더라는 것입니다.

그런데 아마도 특이하게도 이런 논의 자체를 일순에 부서뜨린 것은 이른바 "설치형" 중 적극적 블로거들이 추진한 어워드 추진일 것입니다. 특이한 점은 어워드 추진 주체 세력이 내던진 화두가 너무나 큰 세간의...특히 포털형 블로거들의.... 관심을 끌었다는 것입니다. 다시 말해 자기 드러내 보이기("self-presentation")에 적극적인 사람들이 블로그를 쓰는 경향이 있는데, 여기에 "상"이라는 또 다른 드러낼 기회를 주니까, 이벤트가 성립되는 것은 당연한 일이라고 하겠지요. 특히 "포털형 블로그"를 쓰는 사람들 가운데 많은 사람들이 자신을 드러내 보이는 행위 --- 그동안 제가 self-presentation이라고 언급해 왔던 것 ---에 적극적이라는 점입니다. 여러가지 변수가 있겠지만, 아무래도 연령적 변수가 가장 크지 않나 싶습니다.

이번 일을 계기로 크게 달라질 점을 예측해 본다면 이번 행사를 계기로 블로거들 사이에서 형식 논쟁은 사라질 것이라는 점입니다. 누가 상을 타는가에 대한 결과에 관계없이, 주최즉이 제시한 바처럼, 대한민국의 블로거가 하나의 행사로 즐기는 자리라고 했고, 그 참가 신청에 미니 홈피건, 포탈이건, 설치형이건 하는 제한을 두지 않았으니, 앞으로는 더 이상 이런 형식 논쟁이 벌어지지는 않을 것이라는 점입니다. 또 하나는 의도하건 의도하지 않았건, 이번 행사가 자생적인 기획과 사용자가 중심이 된 참여라는 태생적 정당성에도 불구하고, 일정 부분 포탈업체 "그들"을 위한 기쁨의 축제가 될 가능성을 배제하지 않을 수 없다는 이야기입니다. 그렇다고 제가 뭐 포탈들에 부정적 생각 있는 것은 아닙니다.

다만 이번 행사를 계기로 일부 사람들이겠지만, 서로 반목하고 질시하는 감정을 없앴으면 좋겠다는 생각입니다. 그냥 자기가 좋아서 글을 쓰고, 남을 글을 읽는 블로그 본연의 순수한 취지, 그리고 아마추어리즘으로 돌아갔으면 좋겠다는 것입니다. 그 가운데 돈을 벌고 싶은 분이나 업체는 이윤 추구를 꾀하면 되는 거고, 회사 홍보하실 분은 홍보하시고, ....공부를 하고 싶은 사람은 공부를 하면 되는 거고, 친구를 만들고 싶은 분은 친구를 만들면 되는 거고....그냥 취미로 즐기는 분들은 취미 생활로 열심히 블로그 하는 겁니다... 자신이 설정한 목적(goal)에 따라 당당하게 글 쓰고, 자기와 같은 패러다임에 있는 사람들을 찾아 즐겨서 글을 읽으면 되는게 아닌가요?

여하간 행사에 직접 참석하지는 못하지만, 어떤 식으로든 그 행사에 관여하시거나 참여하시는 모든 분들의 즐거움으로 기억되는 그런 행사가 되길 기원합니다. 마지막으로 이런 생각해 봅니다. 언젠가 제가 truth is in the eye of the beholder.라는 라이언 킹 대사를 언급한 적이 있지요? 인간의 역사에서 "상"을 수여하고 받는 평가의 행위는 "권력"의 생성만큼 자연스러운 것입니다. 두 명 이상이 모이면 "권력"관계가 생긴다고 하는데, 저는 두 명 이상이 모이면 어떤 형태로의 "상"과 "벌"의 주고 받음이 생긴다고 봅니다. 그런데 이 상이라는 것은 말이죠....객관적인 것 같지만, 사실 선택의 과정은 매우 주관적입니다. 그런 의미에서 저는 상이라는 것은 "Award is in the mind of the beholder" (상이라는 것은 보는 사람의 마음 속에 있는 것이다)라고 말하고 싶습니다. 여러가지 뉘앙스를 가지겠네요.

오늘 마지막 곡은 그래미 어워드에 노미네이트 된 적이 있는 Backstreet Boys의 I want it that way를 올립니다.

Posted by gatorlog at 03:14 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (4) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

December 23, 2003

imagined Audience 4: Psychology of the Web

블로그를 어떻게 정의하는가에 따라 블로그에 관련된 현상을 보는 눈이 달라집니다. 이를테면 블로그를 공적 공간(public space)에서 전략적인 자기 보여주기로 정의한다면, 모든 현상은 이 이론에 따라 분석이 가능하지요. 며칠 전부터 언급한 내용인데, 동기(motive)와 관객(audience:수용자이지만 self-presentation에서는 관객으로 간주)이라는 두개의 교차하는 축에서 self는 다음 네가지 형태로 보여집니다. 공적인 관객을 향해 개인적 이득을 위해 던지는게 바로 고프만이 이야기하는 self-presentation의 요체입니다. 만약에 공적인 관객에게 정확한 정보를 전달한다면 자기 폭로가 되는 것이지요. 사적인 공간에서 자기의 개인적 이득을 위해 하는 행위는 자기 기만이 되는거고, 사적인 공간에서 정확성을 꾀한다면 자기 반영이 되는 겁니다.

다시 말해 블로그를 쓰는 행위에서 중요한 것은 현저하게 보이는 관객 (salient audience)혹은 자신이 생각하는 잠재적 관객(imagined audience)과의 상호작용이라는 점입니다. 블로그식으로 이야기하면 늘 코멘트를 달아주고 트랙백을 달아주는 관객이 바로 현저하게 존재하는 관객(salient audience)이 되고, 코멘트를 달지는 않지만 내가 글을 포스팅 하면 이런 관심과 취미를 갖는 사람이 읽어 주겠지 하고 생각하는 바로 그 관객들이 상상속의 관객(imagined audience)입니다.

Holloblog를 따라 들어갔다 우연히 블로그 에세이라는 분이 올린"전문가가 블로그를 싫어 하는 이유" 가 눈에 띄더군요. 제 의견을 올립니다. 결론부터 이야기하자면 블로그는 애초에 "전문성"과는 거리가 멀게 태어났다는 것입니다. 물론 예전에 저는 블로그의 활용이라는 글에서 블로그는 "전문성"을 담보해야 한다고 했지만, 그때도 말했듯이 거기서 말하는 "전문성"이라는 것은, "전문가"들이 지니는 지식과 자격 요건으로서의 전문성과는 약간 다른 의미를 지닙니다.

사실 누구를 전문가로 보는가에 따라 틀리지만, 위의 "public"과 "audience"의 분류 틀로 보면 우리나라에서 전문가 집단이 아직 블로그에 적극적으로 나서지 않는 이유는 분명합니다. 특히 "체면을 중시 여기는 face-saving문화"에서 자신이 아무런 개인적 이득을 볼 수 없는 블로그 공간에 시간과 공을 들일 필요가 없다는 이야기죠. 아무래도 그러기에는 블로그는 너무나 아마추어적이며, 공적인 공간에 self를 드러내기에는 우리 사회에서 중요시 여기는 "연령"과 "준거집단(reference group)의 시선"이 부담스러운 거지요. 쉽게 이야기해, "아니 *** 변호사님...블로그에 글을 쓰신다면서요?" 혹은 "*** 박사님...이번에 블로그 만드셔서 거기서 좋은 글을 연재 하신다면서요?" 이런 말을 들으면서 기분 좋아할 사람은 없다는 겁니다. 반면에 아이구 "*** 변호사님, 어제 MBC 2시의 뉴스 현장 인터뷰에서 디지털 시대 저작권 문제 이야기 하는 것 들었습니다" 혹은 "*** 박사님, 이번에 Psychological Review에 좋은 글 올리셨더군요" 라면 이야기가 달라지겠죠....

한마디로 자신의 글이 포지셔닝할 잠재적 수용자들이 블로그를 읽지 않는다는 이야기와도 통합니다. 이를테면 어느 특정 분야의 학자들의 경우, 자신들이 나설 공간은 유명한 학회나 학술지이지, 누구도 인정하지 않는 블로그 공간이 아니라는 점이죠. 아주 세속적인 의미의 전문가로 우리는 "사"자 들어가는 직업을 종종 들곤 합니다. 마찬가지로 이른바 "사"자 들어간 사람들도 블로그에서 자신들의 고객을 만나는게 아니기 때문에 블로그를 쓸 필요가 없는 거지요. 변호사는 브로커를 통해야 하고, 의사는 자리를 잘 잡고, 시설을 잘 꾸며야 하며, 회계사는 인맥, 연줄이 중요하지요. 기타 불특정 대중과 관계를 해야 하는 사람들도 블로그라는 한정된 공간보다는, 대중적인 공간에 포지셔닝해야 "권위"를 인정받기 때문이 아닐까요?

그렇다면 미국에서는 왜 전문가들이 블로그를 쓰는 것을 종종 보는 것일까요? 바로 self-presentation과정에서 그런 "체면"을 우리보다는 덜 고려한다는 의미지요....우리나라보다 사회적으로 블로그의 가치를 더 높게 평가하는 것도 아니고, 우리보다 인구가 많기 때문도 아니죠. 바로 스탠포드의 저명한 법학자인 Larry Lessig도 블로그에 글을 올리지만 누구도 이게 이상하다고 느끼지는 않지요. 하지만 우리 정서에서는 "대중"앞에 자기를 드러내는 행위 자체가 "보수적 양반문화"와는 많이 상충되기도 하는데다가, 그것도 아직 검증이 안된 문화 현상에 금방 뛰어 들면 왠지 졸갑스럽게 보이기도 할 듯 하고...이건 엔터테이너로 등장한 텔리페서 (television + professor)에 대한 세간의 인식과도 같을 겁니다.

블로그를 꾸준히 쓰는 사람으로서, 블로그의 의미를 격하시키려는 의도로 이 글을 쓰지는 않았습니다.

Posted by gatorlog at 04:27 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (5) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

December 27, 2003

spam성 comment

요즘 약장수들이나 포르노 장사꾼놈들이 남긴 스팸성 코멘트 지우는 일에 화가 나서 오늘은 블로그 시작 이후 처음으로 두 개의 IP의 접근을 막았다 (ip banning). 이게 효과가 있을지는 모르겠지만, 어쨌건 두 놈 모두 호주에 살고 있다. 호주놈들도 어지간히 할 일이 없는 모양이다.

Posted by gatorlog at 02:36 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (3) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

December 28, 2003

Relational Schemas 2 [Psychology of the Web]

그렇다면 "현실 세계에서 얻은 관계적 스키마"는 웹 이용자들의 "사이버 상의 상호 작용 (interaction)"에 과연 영향을 미칠 것인가? 이런 주제아래 파생되는 연구 문제들은 숱하게 많을 것이다. 그 많은 문제거리중에서 블로거들을 위해 그 중 가장 적나라하고 구체적이고 솔직한 문제를 생각해 보자. 오랫동안 나는 블로그의 핵심은 퍼스낼리티를 드러내 보이는 행위 (관련 글: 앙꼬없는 찐빵; 온라인 아이덴티티에 관한 두번째 글; imagined audience 1) 라고 주장해 왔다. 그리고 나는 역시나 블로그를 통해 어떤 퍼스낼리티를 엿볼 수 없다면 잘 방문하지 않는다. 그런데 성격을 읽을 수 있다고 모두 즐겨 찾는 것은 아니다. 어떤 블로거의 경우는 두드러진 개성을 볼 수 있음에도 불구하고 마음에서 접근이 꺼려지는 경우가 있다. 이처럼 어떤 퍼스낼리티에 대한 호(好), 불호(不好)의 판단은, 우리가 사이버상이 아닌 실제 생활에서 경험적으로 쌓아 온 관계적 스키마에 근거하게 된다.

아마 모두들 이렇게 표현을 하지 않아서 그렇겠지만, 은연 중에 이런 관계적 스키마에 따라 어떤 블로거와는 적극적인 관계를 맺는데 비해, 코멘트나 링크를 통해 매번 조우하게 되는 어떤 다른 블로거들의 사이트는 잘 가지 않는 이유도 바로 이런데 있지 않을까 싶다. 그리고 이런 관계적 스키마는 인지적 분주함에서 생기는 잘못된 사람 인상 형성의 영향을 받기도 한다. 다시 말해 비언어적 (nonverbal)그리고 언어적 (verbal) 단서들이 물리적 형상과 함께 합쳐져서 보여지는 현실 세계의 대인관계와는 달리 "블로그"공간에서의 인상 형성에 영향을 주는 단서들은 그리 복합적이지 않다. 그래서 현실 세계에서는 어떤 사람이 말을 통해 던져 주는 인상은 그 사람이 말할 때 보여주는 제스처나 얼굴 표정, 그리고 억양등을 통해 복합적으로 전해지고 판단 역시 복합적인 단서들의 합일체로 나타나는데 비해서, 블로그를 통해 전해지는 블로거의 인상은 단지 텍스트나 사진 몇 장을 통해 전해지므로 종종 비언어적 단서의 영향 없이 무미건조하게 만들어지는 경우가 많다. 그래서 아거처럼 이렇게 빼곡하게 "현학적인" 글을 올리면, 우선 읽어 보기도 전에 기피하게 될 지도 모른다....^ ^

직접 연관은 없지만 다음과 같은 문제도 이런 관계적 스키마의 연장에서 볼 수 있다: 1) 현실 세계에서 친구를 잘 사귀는 사람들은 사이버 상에서도 친구를 잘 만들 것인가? 2) 현실 세계에서 매력적인 퍼스낼리티의 사람은 사이버 상에서도 매력적인 퍼스낼리티를 보일 것인가? 이처럼 사이버 상에서 발견되는 어떤 현상을 설명하려다 보면 관련된 현상들이 모두 연결되어 있는 경우가 많다. 일단 관계적 스키마에 대한 이야기는 부족하나마 여기서 끝을 내고 싶다........

오늘 마지막 곡은 일전에 한 번 언급한 적이 있는 마그나 카르타의 seasons라는 명곡을 올립니다. 이 곡은 비발디의 명곡 4계에서 영감을 얻어 작곡된 포크 뮤직의 4계라고 할 수 있지요. 파일 크기가 20.8 Mb이고 연주시간이 22분 31초이니 시간되는 분만 들어 보시길...

Reviewer: william robert (see more about me) from greer: "Seasons" uses basically the concept of Vivaldi's 4 seasons , but is a complete original folk creation . poems , songs ,warm voices & beautifull choirs , acoustic guitars &the discrete back arrangements from Tony Visconti ( Rick Wakeman from Yes , Davey Johnstone from Elton John's Band )bring you in a journey through the year. The perfect record to lesson , when wind blows , snow falls everywhere , sitting on your sofa whith the one you love in front of your chimney . I do that since 25 years without any deception . 아마존의 독자 리뷰

Posted by gatorlog at 08:18 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

December 31, 2003

아이들과 컴퓨터 게임

내가 아주 못하는 것 중에 하나가 바로 그림 그리기다. 두뇌의 어느 부분이 잘못되었는지 몰라도 나는 전혀 그림을 못 그린다. 어린 아이들이 그린 그림을 봐도 내가 그린 것보다는 낫다...이렇게 말하면 외할머니가 서운해 하실지 모르겠지만, 사실 우리 친가 쪽의 피를 이어받았다면 서화에 능했어야 하는데 불행하게도 나는 외가쪽의 피를 이어받은 걸 게다. 그런데 나는 그런 선천적 요인보다는 (다소 비과학적 생각이지만) 후천적 요인을 더 많이 꼽고 싶다.

미술 학원 하나 다녀 본 적도 없거니와, 어머니는 어려서 만화로부터 나를 거의 100% 차단시킴으써 내가 그림으로 표현하는 세상을 접할 수 없게 하신 것이다. 물론 이렇게 불평하면 어머님은 "세계의 화가 시리즈"를 사주셨다고 웃으며 말씀하시곤 했지만.....어쨌건 어머님은 어린 내가 친구들과 만화방에 얼씬이라도 하는 날은, 그 날을 아주 매타작 하는 날로 잡으셨을 정도다. 그래서 나는 그 매가 무서워서 만화방 근처에는 얼씬도 하지 않았고, 그러다 보니 만화에는 별 재미를 느끼지 못하는 아이로 자란 것이다. 한국에서 대학원을 다닐 때 한 1년간 홍대 미대 졸업한 사람들과 함께 산 적이 있다. 집에 만화가 가득했다...그래서 당시 처음으로 만화라는 것에 흥미를 느끼기 시작했고 이현세의 공포의 외인구단, 남벌(南伐)같은 명화들(?? ^ _ ^)을 접한 기억이 있다....그러나 환경이 다시 바뀐 후 나는 역시 만화를 찾지 않았다.....

한 때 이모집에서 살 때, 당시 초등학생이던 이모 아들이 오락실에 갔다가 내게 적발되는 날이면 어김없이 아주 심한 군대식 얼차려를 주었다. 이모가 서운할 정도로 혼을 냈는데, 지금 고등학교 다니는 이 녀석은 컴퓨터 게임에서 비교적 해방되어 있다. 컴퓨터 게임이 아이들을 망치고 있다는 것은 누구나 아는 사실이다. 일전에 한국에 나갔을 때, 초등학교 다니는 친구 사내 아이가 정신없이 컴퓨터 게임을 하던 모습들이 내게는 아주 충격적이었다....요즘은 초등학교를 졸업하면서 서울대 갈 아이가 정해진다고 믿고 있고 그래서 "분당에 살으리랏다"를 외치는 이 친구 역시 사교육비로 일반 샐러리맨의 월급만큼을 지출하는 열성 사교육자 옹호론자다....그런데 아들의 게임병을 치유할 수 없기 때문에 대신 시간을 정해준다고 한다....게임을 모르면 아이들 사회에서 매장된다나?

진희의 다락방에서 읽은 조기 컴퓨터 교육 반대론이 상당히 일리가 있다....컴퓨터 문명 회의론자인 나 역시, 아이들이 조금 시대에 뒤쳐지더라도 컴퓨터를 접하게 해서는 안된다는 생각을 하고 있다. 매체의 특성상 어차피 컴퓨터는 정보적 처리보다는 텔레비전과 비슷한 즐기기 위한 도구로 곧잘 전락되기 때문이다.... 아이들이 이멜 계정 가지고 있고, 메신저 쓰고, SMS보내는 데 능숙한 것을 부모들이 자랑스럽게 생각해서는 안된다...그런 정보화 지수가 높을수록 아이들은 점점 생각하는 능력을 잃을지도 모르기 때문이다.

내 아이만큼은 영악한 겜보이보다는 반문명적인 "타잔"으로 키우고 싶다.
[인터넷에 버려진 아이들]

Posted by gatorlog at 10:10 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

January 08, 2004

편집국 블로그

한국일보 기자들이 블로그를 쓰고 있는데, 무척 재미있군요. 일단 기자들이 쓰고 있는 글임에도 불구하고 글이 역시 블로그스러워서 좋습니다....일단 글이 어떤 피쳐 기사로 분류될 수도 없고, 그렇다고 꼭 취재 뒷 이야기나 가쉽거리성 글이 아니라는 점에서 "블로그스러움"을 발견할 수 있을 듯 합니다. 그나저나 포탈들이나 개별 블로그 회사들의 틈새로 이제 신문사 까지 블로그를 제공하는 것을 보니 우리나라에서 가히 블로그가 열풍은 열풍인가 봅니다. 미국에서는 달라스모닝뉴스가 이미 편집국 블로그를 제공하고 있는데, 이는 우리나라 신문사 블로그와는 약간 성격이 다릅니다. 이른바 편집국 블로그라는 것은 신문사가 편집국과 독자들간에 기사에 대한 의견 교환을 더 원활하게 하는 피드백 창구로 이용하기 위해 만든 것입니다. 그런 점에서 달라스모닝뉴스의 블로그는 저널리즘의 연장선에 있습니다.

물론 한국일보 블로그에서도 취재 뒷 이야기같은 글을 볼 수는 있습니다. 예를 들어 범기영 기자가 쓴 김대중 전대통령을 진정 아끼는 길이 이에 해당합니다. 그렇지만 그 취재 현장에서 느낀 개인의 주관적 의견을 아주 강하게 드러냈다는 점에서, 그 글 역시 단순한 취재 뒷 이야기로 분류해서는 안될 듯 합니다. 또 한국일보 블로그에는 일상의 관찰들에 주관적 의견을 달고 거기에 동시대적 느낌을 전하는 블로그식 글쓰기의 전형을 잘 보여주는 글들이 아주 많더군요. 이를 테면, "승은을 입었다는 여배우"에서 박은주 기자은 세간에 떠도는 "카더라"통신으로 시작해, 현재 화제의 영화 (실미도)까지 언급하고, 루머의 사회심리학에 대한 하나의 의견을 제공함으로써 뛰어난 블로그 엔트리 하나를 남겨주고 있지 않습니까?

이영창 기자의 '앰블런스 탔어요' 자랑인가 역시 재미나군요..."20대 마지막 해의 첫날을 하루 앞둔 2003년의 마지막 날 밤, 특별히 할 일이 없어서 여기저기 채널을 돌리다 모 방송사에서 하는 연말 가요 시상식을 '별 생각없이' 보게 되었는데..."로 시작하는 이 글에서 이영창 기자는 기자의 취재기를 들려주는 게 아니고, 평범한 관찰에서 툭 거슬리는 어떤 가수의 인터뷰를 듣고 한 명의 블로거로서 "하나의 의견 (a point of view)"을 들려 줍니다.

앞으로 신문사 편집국에서는 이런 말이 자주 들릴지도 모르겠네요.."어이 박기자, 그것 재미있는데.. 블로그에 올려보지?"
오늘 마지막 곡은 Sixpense none the richer의 99년 big hit곡인 Kiss Me를 올립니다.

Posted by gatorlog at 04:20 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

January 09, 2004

애플 1984 광고

Mac World 2004년 1월 호에 나온 광고사에 길이 남는 전설적 광고였던 "1984"에 대한 기사 내용을 Q & A로 재정리 해보았습니다.

Q: 맥의 1984광고에서 Big Brother는 IBM을 상징했는가?
A: 꼭 그렇지만은 않다 (that's not exactly the case). 광고의 컨셉은 컴퓨터 테크놀로지에 대한 투쟁이었다. (Lee Clow, Creative Director). 애플은 Mac을 (체제) 순응 (conformity)적 사고를 깨뜨리고, 창의성 (creativity)을 부여하는 도구로 자리매김하기를 원했다.
Q: Big Brother를 혹시 Bill Gates로 볼 수 있는가?
A: 빌게이츠는 당시만 해도 성공한 기업가 한 명이었을 뿐, 지금처럼 세계를 지배하는 Big Brother는 아니었다. MS-DOS를 내고 소비자에게 다가가려던 아주 겸손한 소프트웨어 거부 (a humble software tycoon) 였을 뿐이다. (지금은 겸손하지 않은가? ^^)
Q: 당시 Big Brother에게 해머를 던졌던 Anya Major는 지금은 무엇을 하나?
A: 이상하게도 이 유명한 광고의 모델은 이후 공중의 시선에서 사라졌고, 지금은 무엇을 하고 있는지 행방을 추적할 수 없었다. (Big Brother에게 도전했으니, 어디 쥐도 새도 모르게...^ ^)
Q: 광고를 처음 본 애플 이사들의 반응은 어땠나?
A: 잠시 침묵이 있었고, 두 명의 이사들이 다음과 같이 말했다고 당시 CEO John Sculley는 회고한다. "You're not really going to run that thing, are you?" (이것 진짜 내보내려는 것은 아니죠, 그쵸?). 반대되는 이유는 제작비 7십만 달러, 그리고 Super Bowl에 한 번 보내는 데 백 오십만 달러라는 엄청난 비용이 드는 이 광고에서 컴퓨터의 모습은 어디에도 없었다는 것이다.
Q: 이 광고가 애플 역사에서 어떤 의미를 갖는가?
A: 애플은 문자 그대로의 직접적 메시지 (literanl message)보다는 명백히 사람들의 감성(emotion)에 영향을 주는 광고를 원했고, 지금도 이 광고 전략은 계속 유지되고 있다. (이는 컴퓨터라는 고관여 제품 광고로서는 대단히 파격적인 광고 전략이다).

Posted by gatorlog at 09:51 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

January 10, 2004

우리말에 침투한 일본식 문체 분석

메이저블로그에서 본 어느 블로그가 옮겨 온 글 (이것도 "펌"으로 자주 사용된다) "우리 말에 침투한 일본식 문체 분석"은 재미있고 또 유익했다. 특히 예로 제시된 일본식 표현들을 보니, 웹을 기반으로 한 커뮤니케이션에서 자주 볼 수 있는 우리 말 파괴가 이제 우리의 언어 인식 체계에 무감각할 정도로 퍼져 있다는 것을 알 수 있었다. 물론 댓글에 나온 반응처럼 예시된 표현들을 모두 일본식 문체라고 생각할 수는 없지만, 최소한 다음 몇 가지는 일본식 어투로 분류되야 한다.
1) 훗..나는 스타를 꽤 하죠; 초 귀엽다 (초는 超) 같은 일본식 수식어 사용
2) 저것이 궁극의 춤이란 말인가? (여기서는 궁국의 춤에서 "의"의 사용이 문제가 된다)

아마도 내 글쓰기에 많은 영향을 준 책 한 권을 들라면 단연 이오덕 선생님의 우리말 바로 쓰기를 꼽겠다. (검색을 하다가 오늘 선생님 타계 소식을 들었네요. 명복을 빕니다). 대학 때 이오덕 선생의 책을 보고 나는 우리 말에 스며든 일본식 어투와 문장의 폐해에 깜짝놀란 적이 있다. 나 역시 그런 표현들을 식자층의 언어로 생각하고 자주 사용했기 때문이다. 일본식 말과 글의 폐해는 비단 글에만 스며 있는게 아니다. 이를 테면 일본 조사(노)의 쓰임은 "나의 살던 고향은 꽃피는 산골"처럼 한국인의 애창 동요에도 들어가 있다. (이오덕 선생 표현대로 하자면, 내가 살던 고향으로 바뀌어야 한다). 또 선생은 우리 말에 스며 든 일본식 어투인 "~ 적"의 남발도 지적하고 있다 (예를 들어, "방법적 오류" "가급적" 등등). 어쨌거나 선생의 영향을 많이 받은 탓에, 나는 우리 말 바로 쓰기에 상당히 깊은 관심을 가지고 있고, 이런 생각 때문에 웹상의 커뮤니케이션에서 볼 수 있는 우리 말 파괴를 달갑게 생각하지 않는다. 아마 애정을 가지고 블로그를 쓰는 이유도 바른 글 쓰기 운동의 일환이 아닐 까 싶다. 이오덕 선생의 바른 글 쓰기 철학은 단지 우리식 문장과 표현을 만들자는 데 국한되지 않는다.

일제시대부터 우리는 온갖 글재주꾼들에 속아왔지만, 글쓰기가 돈벌이의 수단으로 되어 있는 오늘날에는 글의 타락한 모양이 한층 더 교묘해지고 또 그 자리가 넓어져서 바야흐로 글의 공해시대가 되었습니다. 이런 때일수록 글을 멀리할 것이 아니라 모든 사람이 글을 써서, 글로 움직이는 세상을 글로 바로잡는 수밖에 없겠습니다. 특별한 사람만 글을 쓰던 시대는 지나갔습니다. 농민도 노동자도 노점상인도 교원도 회사원도 주부도, 자기를 바로 세우고 나라를 바로 세우는 수단으로 글쓰기 공부를 해야 합니다」(이오덕, 「우리문장쓰기」중에서). via. 마이더스동아

인터넷을 그리고 블로그를 직접 언급하지는 않았지만, 이오덕 선생이 말한 "특별한 사람만 글 쓰던 시대"는 이미 지났고, 이제 우리는 누구나 시간과 열정만 있다면 자기 목소리를 표현할 수 있는 시대에 살고 있다. 이런 시대에 굳이 "나라를 바로 세우는 수단으로써 글쓰기"라는 거창한 목표는 아닐 지라도, 최소한 우리 말의 아름다움을 살려보려는 의식은 가지고 있어야 하지 않을까?

링크: 우리글 바로쓰기 책 정보

Posted by gatorlog at 06:07 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

January 11, 2004

Ecto 베타 버전!

Kung-Log version update를 기다렸는데, Ecto라는 새로운 이름으로 blogging 소프트웨어를 발표했군요. 그동안 Kung-Log는 Mac사용자들만 이용이 가능했는데, 현재 개발자는 Ecto의 윈도우 버전도 개발 중이라는군요. Ecto는 MT, TypePad, pMachine, Nucleus, Blogger 등 주요 블로깅 툴을 모두 지원하는군요.

Ecto for Window 가 4월 중순에 출시되었습니다.

Ecto의 특징을 간략하게 옮겨 보았습니다. 평가판을 써보지는 않았지만, 아무래도 3)번과 9)번이 새롭게 추가된 기능이고, 나머지는 Kung-Log의 연장선에 있는 듯 합니다. Ecto 베타 버전 출시를 알린 개발자의 글과 관련 코멘트, 그리고 축하와 격려의 글은 여기서 볼 수 있습니다.

1) 다중 웹로그와 다중 웹서버 지원 (계정관리의 용이)
2) 웹로그 엔트리 작성과 편집을 도와주는 편리한 인터페이스
3) 최근 포스팅한 엔트리와 편집기에 저장 중인 드래프트를 완벽하게 통제할 수 있음 (찾기 기능 추가)
4) HTML 태그 템플릿트 도구 메뉴에 쉽게 접근할 수 있고 단축기를 임의로 정할 수 있음
5) MT와 TypePad의 모든 리모트 컨트롤 옵션들 (예를 들어, 트랙백, 다중 카테고리, 키워드, 요약, 텍스트 포맷, 코멘트 옵션)을 모두 Ecto에서 제어할 수 있음.
6) 포스트한 엔트리의 날짜와 시간을 쉽게 변경할 수 있음
7) Safari 브라우저의 Webkit와 연동해 작성한 엔트리를 최종 output형태로 미리 볼 수 있음
8) 이미지 파일과 일반 파일들의 업로드 기능을 강화함 (변환, thumbnailing images)
9) 현재 연주되는 iTunes 곡의 구체적 정보를 추가할 수 있음

Posted by gatorlog at 06:24 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

Ecto beta 테스트 중

Ecto for Window 가 4월 중순에 출시되었습니다.

1. 베타 버전 다운로드에서 설치까지 약 2분 정도 소요됨. 참조: Ecto first time use
2. 한 줄 입력 후 preview 한 화면 캡쳐 이미지를 upload한 후
preview시행했을 때 나온 화면 ...

3. HTML 태그에서 strike-through를 테스트 해 봄...이걸 지우고 싶다...
4. 다음 Entires and Drafts에서 기존에 내가 쓴 글 중 융통성이 들어간
엔트리를 검색했을 때 정확히 그 엔트리를 찾아낸 화면

5. 다음은 카테고리 메뉴 바에서 다중 카테고리를 선택해 봄: buzz, web watch, weblog watch
6. 그리고 가장 궁금한 iTunes테스트 들어감...
현재 나오고 있는 음악은 Edie Brickell & New Bohemians의 Zillionaire인데
메뉴바의 iTunes를 클릭했더니,
Zillionaire#a from the album ^a#a#p by ^p#p

곡 제목과 링크를 자동으로 연결해 줌...문제는 찾기 정보를 다시 설정해야 할 듯 함.

다음은 advanced를 클릭해 보니, 키워드, 트랙백 URL, Ping URL,
그리고 엔트리 포스팅 시간을 통제할 수 있는 인터페이스가 나옴....
테스트 삼아 Windblog'w mac log의 kung-log에 관한 엔트리
trackback URL을 적어봄...

그리고 포스트를 클릭함...

유의 사항:
1. 이번 베터 버전은 올 해 1월 말에 사용이 종료됨.
2. Kung-Log와 Ecto는 서로 데이터와 preference을 공유하지
않는 독립적인 프로그램으로 설계됨

Posted by gatorlog at 07:09 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (13) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

January 13, 2004

이혼율의 진실

사실 지난 해 우리나라 기자들의 보도 중에 가장 사회에 나쁜 영향을 준 보도를 꼽으라면 나는 거두절미하고 이혼율에 관한 보도를 꼽을 것이다. 바로 한국 이혼율 50% 시대, 더 자극적인 문구는 2쌍 중 한쌍이 이혼한다는 것이었다. 그런 보도가 나고 나서 곰곰히 생각하면 우리 머리속에는 모두 이혼한 사람들 얼굴이 떠오른다. 어디 보자. 고현정부터 시작해서....내 아는 친구...S, Z, 우리 직장 상사 L까지...아마 많은 사람들이 '그러고 보니 그런 것 같네' 라고 생각했을 것이다.

오늘 메이저 블로그에 이영태 기자가 올린 글, 이혼율의 진실과 거짓말은 정말 상주고 싶을 만큼 훌륭한 글이다. 먼저 이혼율 계산의 문제점을 보자.

지난해 2002년 결혼을 한 신혼부부가 30만6,000쌍이었는데, 이혼 부부가 14만5,000쌍이었으니 이혼율이 47.4%라는 것이죠. 분모에 전체 결혼 부부를 놓는 것이 아니라 새로 결혼한 부부를 놓다보니 이런 오류가 발생한 겁니다. 이런 식으로 따지자면 어느 해 결혼 인구가 급격히 줄면 이혼율이 100%가 넘는 기이한 일도 발생할 수 있는 거죠.

그러면 왜 통계청은 이런 문제를 모르고 있나? 계속해서 이영태 기자의 글을 보자...

질문: 이혼율은 일정 시점을 기준으로 결혼 상태에 있는 부부 인구 중에서 이혼한 쌍이 몇 쌍인지를 따져 계산해야 하는 것이 아닌가요? 통계청: “이론적으로는 당연히 그렇습니다. 하지만 유배우자 인구를 정확히 잡는 것이 현실적으로 어렵습니다. 5년 마다 한번씩 인구주택총조사를 통해 유배우자 인구가 집계되기는 하지만 오차가 심해 통계학적으로 큰 의미가 없는데다 이혼자수가 나오는 해와 기준년도를 일치시키기도 쉽지 않습니다."

자, 그렇다면 알고도 글을 쓴 기자들과 초등학교 산수만 알아도 문제가 있다는 것을 알 수 있는 이런 이혼율에 대한 기사를 보고도 문제를 시정하지 않으려는 통계청 직원들은 모두 문제가 있는 것 아닌가요?

결국, 에이...이런 스발!! 하고 욕나오다가, 그래도 이영태 기자가 계산해 놓은 새로운 이혼율의 수치를 보고, 아직은 희망이 있네라는 생각이 든다...

그렇다고 여기서 물러날 수는 없겠지요? 기자가 나서서 이혼율을 한번 아주 대강이라도 추산해 보겠습니다. 적어도 이혼율 47%라는 통계보다는 낫지 않겠습니까.가장 최근인 2000년 인구주택총조사에서 유배우자 인구(통계학적으로 별로 의미가 없다고 해도 어쩔 수 없다. 이것이 유일한 통계 자료이니까.)는 2,202만3,805명. 여기에 2001년 혼인 건수가 32만건이고 이혼건수가 13만5,000건이라니 18만5,000건, 즉 37만명의 유배우자가 1년간 순증했겠지요. 그래서 2002년 현재 유배우자 수를 대략 2,240만명으로 놓고 이중 이혼건수가 14만5,324명, 약 30만명이라고 하니 30만명/2,240만명으로 계산을 해보면 1.34% 정도가 나오네요. 2002년 한 해 100쌍의 부부 중 1.34쌍의 부부가 이혼을 했다면 ‘2쌍 중 1쌍이 이혼했다’는 통계보다는 그래도 한결 근접해 보이지 않으실는지....

물론 이렇게 계산하는 것도 약간 문제가 있지요? 왜냐하면 전체 인구를 대상으로 하다 보면, 이혼율이 상대적으로 없는 중년 이후 부터 노년층까지의 유배우자를 모두 포함하기에, 실질 이혼율은 무척 낮아지는 오류를 만들 위험이 있지요. 해결책은? 수학을 잘하는 Bobmber0 에게 물어야겠군요. ^ ^ 아무래도 가중치를 두고 계산하는 방법이 있을 듯 합니다.

이혼율 47% 아닌 9%

Posted by gatorlog at 03:52 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (5) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

January 15, 2004

Free Expression in a cyberspace city? 1

U of Michigan 교수 Peter Ludlow는 그가 기록하는 블로그 The Alphaville Herald에 Alphaville에서 일어나는 10대들의 매춘 행위들을 폭로했다. (대표적 기사:Whoring in Alphaville). Ludlow교수는 이 탐사보도가 있은 후, 그는 Alphaville에서 추방당했고 Alphaville에 있는 그의 자산이 몰수당했으며 심지어 그의 애완 고양이 두마리도 빼앗겼다고 주장했다. 표현의 자유를 보장하는 미국에서 일어날 수 있는 일인가?

사실 Alphaville은 진짜 도시가 아닌 사이버 상의 가상 도시다. 이른바 The Sims Online이라는 인터넷 롤 플레잉 게임에서 존재하는 하나의 가상 도시일 뿐이다. 실제 Ludlow교수가 주장하는 자산은 그 게임 밖에서는 존재하지 않는다. (물론 현재 이런 자산들은 온라인의 가상 통화를 통해 거래되고 Ebay같은 경매 사이트에서도 Ludlow교수의 희귀종 고양이가 25달러에 거래되지만....). 하지만 현재 이 이슈는 사이버 공간에서의 표현의 자유라는 측면에서 상당히 큰 관심을 불러 일으키고 있고, 오늘 자 뉴욕 타임스 1면에도 보도가 되었다.

NYT에 실린 사진을 캡쳐함.

이 이슈에 대해 다음 번에 다시 논의를 할 것이지만, 전체적인 내용을 알고 싶으신 분은 기사를 참조하시길....

Posted by gatorlog at 03:33 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

January 19, 2004

Typepad테스트 중: 그리고 MT Blacklist Plugin

기술적 문제로 삽질 하지 않기로 마음 먹은 지 몇 달 만에 처음으로 MT support forum과 google검색을 통해 기술적 문제로 씨름 중이다. 일단 두가지 문제만 해결된다면 이 gatorlog는 금방이라도 오늘 시험 사용 (30 day trial test) 신청한 TypePad로 옮겨갈 것이다. [Gatorlog 관련 글: 8월 8일 Six Apart에서 배울 점)

1) 도메인 mapping: 현재 Typepad는 yourname.blogs.com이나 yourname.typepad.com 두가지 형태의 서브 도메인을 제공한다. 그런데 이른바 domain mapping을 통해 yournam.com 형태로 자신만의 계정이 있는 경우에는 이를 이용할 수 있다. 일단 http://gatorlog.blogs.com으로 신청한 타입패드의 서브 도메인을 gatorlog.com으로 바꿀 수 있다면, 옮겨갈 것이다.
2) 그런데 이것은 내 계정이 GoDaddy에 있으므로 가능할 것으로 보이는데, 문제는 그동안 MT에서 작성했던 gatorlog를 어떻게 typepad로 옮길 수 있는가이다. 다행히 gatorlog는 utf-8인코딩을 하기 때문에, Typepad와 맞지만, 어떻게 typepad에서 코멘트가 딸린 모든 데이터를 불러 올수 있는가를 해결하지 못하고 있다. import를 시도해 보았으나 실패했다....(혹시 아시는 분이 있으면 코멘트 남겨 주시면 고맙겠습니다!!!!).
TypePad Mapping 포럼 글타래: from Typepad User Group
Moving from MT to TypePad:
Technoiva.typepad.com: 그냥 옮기는게 쉬었다는 말만 있음
Noist to signal: moving a blog: 실패 경험기 & Redirecting your mt permalinks to typepad추천
Redirecting Your MovableType Permalinks to TypePad
: 이사가는 것보다는 서치엔진에서 기존 MT링크를 어떻게 타입패드로 돌리는가를 설명함.

TypePad User Group
Typepad Resources

그리고 오늘 내 리서치 블로그의 모든 엔트리에 comment spam폭탄이 날아 들었다. 74개나 되는 코멘트 스팸을 어떻게 지워야 할 지 엄두가 안나서 지금 방치하고 있다. 이런 잡것이 있나....
Comment Spam에 관한 Six Log의 정보 사이트

update:방금 포스팅 하다가, 호찬님의 메일로 MT-Blacklist 플러그 인 정보를 받았습니다...사용해 보고 결과를 내일 포스팅 하지요...
MT-blakclist User Guide

Posted by gatorlog at 07:32 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

MT-Blacklist Plugin test 결과....

호찬님이 메일로 소개해 주신 Mt-Blacklist Plugin으로 75개 되는 코멘트 스팸을 일순간에 날려 버렸습니다. 혹시 이 plugin의 위력을 알아 보기 위해 몇 십개 되는 코멘트 스팸 받고 싶으신 분은 없겠지요? ^ _ ^ 아주 지울 일이 막막했는데, 이렇게 순식간에 지우고 나니, 이제 은근히 코멘트 스팸이 기다려 지는군요...오기만 해 봐라...이 놈들....^^

어쨌거나 몇 백개의 코멘트 스패머를 일순간에 등록시킴은 물론이고, 지우려면 한나절 이상 걸릴 뻔했던 코멘트 스팸을 일격에 날려서 편안한 잠자리에 들 수 있겠군요. 마틴 루터 킹 휴일이라 간만에 새벽까지 삽질해 보았습니다.... (그런데 삽질이 뭐야??? 남들이 그렇게 말하길래 나도 이렇게 써 보긴 하지만...^^)

Posted by gatorlog at 08:09 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (5) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

30분 단위의 표준시는 불편하다? 바꾸는 것은 무모하다?

일편단심님께서 트랙백으로 표준시에 대한 논의를 연장해 주셨군요. 먼저 일편단심님의 이견은 135도에 맞춰 쓴다고 해도, 우리 자존심이 뭉개지는 게 아니라는데 있습니다. 그리고 그 근거로 다른 나라들의 사례를 들고 있습니다. 하지만 문제는 지금 쓰는 우리의 표준시를 애초에 우리가 정한게 아니라는데 있습니다. 다시 말해 일본이 식민 통치를 위해 임의로 자기네 땅에 우리 삶의 기준을 맞춘 것이라는 점에서 다른 나라 경우와 다릅니다. 특히 문제가 되는 것은 이승만 정권이 다시 원상복귀했던 것을 다시 박정희 군부 독재 때 왜 다시 돌렸는가 하는 점입니다. 그리고 그런 것이 이슈가 되지 않았던 이유가 어디에 있었겠는가 하는 점입니다. 바로 우리 사회를 지배하는 그룹들과 언론들이 친일파의 후손들이었기 때문 아닙니까? View image

모두 아시겠지만, Movable Type이나 PM등의 블로그 툴을 쓰시는 분들은 Time Zone설정 옵션을 보실 것입니다. 아래 그림에서 보시면 아시겠지만, 30분대의 표준 시간대는 엄연히 존재합니다 (참고: 세계 각국의 표준시).

한국 천문 연구원의 성언창 연구원은 "네팔과 같은 작은 나라도 자기네 상공을 통과하는 본초자오선을 정하기 위하여 15분대의 차이를 만들어 사용하고 있다"고 주장합니다. 그는 더 나아가, 표준시에 관한 논쟁은 정치적이고 문화적인 해법을 따라야 한다고 주장합니다. 그 이유를 들어봅시다.

표준시가 세계시에 대하여 1시간 간격으로 떨어지는 것이 편리하다는 생각으로 1시간 간격이 좋다는 주장도 일리는 있지만 한편으로 본초 자오선이 우리의 상공을 통과해야 한다는 것도 의미 있는 것일 겁니다. 실제로 여러 나라를 살펴보면 30분 혹은 15분으로 된 나라도 많습니다. 이유는 본초 자오선이 자국의 하늘을 통과해야 한다는 것 때문이죠. 이런 입장으로 볼 때 개인적으로는 127.5도를 본초 자오선으로 정하는 것에 찬성합니다.
제가 생각하기에 여러 나라를 여행해 보면 알겠지만 시간대가 바뀌는 것에 의한 혼란이 생각만큼 그렇게 크지 않습니다........ -.....위와 같이 일본과의 무역에서의 혼란은 실제보다 부풀려진 경우라 볼 수 있습니다. 이 문제는 관공서가 09:00에 시작하는데 우리의 경우 08:30에 근무를 시작하기 때문에 생기는 혼란은 거의 없는 것과 마찬가지입니다.
- 각종 기록의 비교 문제 : 만약 우리가 127.5도로 환원하는 경우에는 우리의 역사에서 30분이 생기게 되겠지요. 즉 2001년부터 본초자오선을 변경하면 우리는 옛 시간에서 2000년 12월 31일이 30분 길어져 2001년 0:30분이 새로운 표준시는 2001년 1월 1일 00:00시가 될 겁니다. 이러한 문제는 우리가 88올림픽 때 서머타임을 사용해 보았으나 별 문제가 없었던 것과 마차가지로 역사상 이와 비슷하게 역을 바꿈으로서 생기는 공백이 아주 많았습니다. 다만 현재 우리가 사용하고 있는 표준시는 엄격히 이야기하면 항상 30분간의 '서머타임'제를 쓰고 있는 것과 마찬가지이므로 경제 활동에 유리한 점은 있습니다. 출처: 한국 표준시 변경 논쟁

세계화 시대에 호환성을 강조해야지, 왜 고립된 표준을 만드냐는 엉뚱한 주장을 하는 사람도 있다. 그런 말을 하는 사람에게 아주 우둔한 질문을 하고 싶다: 왜놈들이 우리 정기(精氣)를 누르기 위해 주요 산 꼭대기에 박아 놓은 정을 왜 우리는 빼내야 하는가?

자존심만 가지고 바꾸는 것은 무모하다라는 의견도 있던데, 무모하다고 한 배경을 모르겠군요. 미국에 살면서 일년에 반은 한국과 13시간 차이나게 맞춰야 하고, 나머지 반은 14시간, 그리고 중부나 서부로 컨퍼런스를 갈 때면 또 다시 시간을 바꾸며 살아야 하지만 나는 이런게 무모하다고 말하지는 않습니다. 미국 경제 대외 종속도가 굉장히 심한 우리나라지만, 미국 시간대가 반년만다 바뀐다고 교역에 차질을 빚는 것은 아니잖습니까? 제 생각에는 화폐 단위를 줄이기 위한 디노미네이션에 비하면 표준시를 30분 당기는 문제는 별 문제가 아닐 것이라는 생각이 드는군요.

Posted by gatorlog at 09:09 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

January 23, 2004

Moving and Domain Mapping 1

PM에서 MT로 이사[ Gatorlog관련 글: 한달여 만에]한 지 꼭 6개월 만에 또 짐을 싸들고 타입패트 호스팅으로 이사를 했다. Pmachine에서 Movable Type으로 가게 된 결정적인 계기가 Kung-Log였고 아직도 Kung-Log을 애용하지만, 타입패드를 지원하는 Kung-Log의 후속타 Ecto가 나온 뒤로 [gatorlog 관련 글: Ecto테스트 중], 한걸음 더 진화된 미디어 형식(Typepad)에 굴복한 셈이다. 그리고 또 거기에는 앞으로 블로그 세계에서 Typepad는 가장 선도적인 블로깅 툴, 그리고 블로깅 호스트 업체로 성장할 것이라는 100%의 확신이 있었기 때문이었다.......^ ^

1월 22일 현재 Gatorlog.com은 Typepad 기반을 둔 블로그로 가기 위해 잠시 문을 닫고 있다. 사실 문을 닫은 것은 아니고, Typepad는 기본적으로 Typepad.com아래 서브 도메인 형식으로 블로그를 유치하기 때문에, gatorlog.com이라는 독자적인 도메인을 사용하려면 도메인 매핑이라는 과정을 거쳐야 한다. 사실 이런 장벽이 타입패트 초창기에 바로 이쪽으로 옮겨 오는 것을 꺼린 이유였다. 하지만 최근 Movable Type의 버전 업과 때를 같이해, 큰 맘을 먹고 이사를 감행했다. Typepad기술팀의 Brenna의 도움이 없었더라면 이사짐 옮기는데 엄청 고생했을 뻔 했다. 일단은 Typepad에서 importing을 하는데 애를 먹었다.(gatorlog관련 글: Typepad테스트중). 모두들 importing이 쉽다고만 적어놓았지 구체적인 방법을 기술한 사이트는 전무했다. Typepad매뉴얼에 약간 문제가 있었다. 사실 MT에서 Typepad로 임포팅 하는 것은 정말 쉬운 문제다. MT 컨트롤 패널에 먼저 들어가서 제일 하단의 importing from gatorlog.com을 클릭한 후, 브라우저에서 view에서 소스 (source) 보기를 누른다. 그리고 이걸 txt파일로 저장한다. 이 과정이 Typepad매뉴얼에 적혀 있지 않았다. 그런데 내 경우는 source view를 클릭했을 때 사파리 브라우저가 얼어버리는 문제가 생겨, 결국 Brenna가 내 control panel에 들어가 이 importing과정을 대신 해 주었다....(thank you, Brenna!!).

어쨌거나 importing한 후, 타입패드의 내 블로그를 보니, 컨트롤 패널에서는 모든 엔트리와 코멘트, 트랙백이 보였는데, 블로그 자체에서는 그게 안 보였다. 결국 importing을 한 후, 타입패트 컨트롤 패널에서 다시 republishing을 해 주어야 한다는 것을 알게 되었다. 다시 말해 Movable Type에서 rebuild을 해야만 블로그 변동 사항이 완전 반영되는 것과 같은 원리다. 어쨌거나 이걸 한 후 보니, 모든 엔트리와 코멘트, 트랙백이 똑같이 옮겨와 있었다. 만세......

그 다음은 도메인 매핑을 해야 했다. Everything Typepad에 나온 도메인 매핑 설명을 읽어 보니, GoDaddy에 도메인을 가진 내 경우는 도메인 매핑이 쉬울 듯 보였다...그런데.... 시작부터 난관에 부딪혔다. 내 도메인은 GoDaddy에서 신청한 게 맞지만, 내 gatorlog.com을 호스팅 한 업체는 달랐다. 그런데 이 GoDaddy라는 업체는 자기네들에 도메인을 파킹한 경우나, 아니면 자기네 서버가 호스팅 하는 웹 사이트만 Advancded DNS setting 을 허용한다는 게 아닌가? 이런 제기럴....쩝쩝...할 수 없이 Go Daddy에 도메인 파킹을 신청했다...이틀이 걸린다고 한다....그동안 gatorlog.com은 go daddy.com의 gatorlog.com: coming soon과 회사 광고밖에 볼 수 없었다.....[다음 번에 계속] 참고로 할 웹페이지들:

Domain Mapping 성공 경험기
How will domain mapping work?
domain mapping Questions from Typepad User Group

Domain mapping된 Typepad웹로그 예
mad about Madrid
Marketing Tom

Posted by gatorlog at 06:02 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

Moving and Domain Mapping 1

PM에서 MT로 이사[ Gatorlog관련 글: 한달여 만에]한 지 꼭 6개월 만에 또 짐을 싸들고 타입패트 호스팅으로 이사를 했다. Pmachine에서 Movable Type으로 가게 된 결정적인 계기가 Kung-Log였고 아직도 Kung-Log을 애용하지만, 타입패드를 지원하는 Kung-Log의 후속타 Ecto가 나온 뒤로 [gatorlog 관련 글: Ecto테스트 중], 한걸음 더 진화된 미디어 형식(Typepad)에 굴복한 셈이다. 그리고 또 거기에는 앞으로 블로그 세계에서 Typepad는 가장 선도적인 블로깅 툴, 그리고 블로깅 호스트 업체로 성장할 것이라는 100%의 확신이 있었기 때문이었다.......^ ^

1월 22일 현재 Gatorlog.com은 Typepad 기반을 둔 블로그로 가기 위해 잠시 문을 닫고 있다. 사실 문을 닫은 것은 아니고, Typepad는 기본적으로 Typepad.com아래 서브 도메인 형식으로 블로그를 유치하기 때문에, gatorlog.com이라는 독자적인 도메인을 사용하려면 도메인 매핑이라는 과정을 거쳐야 한다. 사실 이런 장벽이 타입패트 초창기에 바로 이쪽으로 옮겨 오는 것을 꺼린 이유였다. 하지만 최근 Movable Type의 버전 업과 때를 같이해, 큰 맘을 먹고 이사를 감행했다. Typepad기술팀의 Brenna의 도움이 없었더라면 이사짐 옮기는데 엄청 고생했을 뻔 했다. 일단은 Typepad에서 importing을 하는데 애를 먹었다.(gatorlog관련 글: Typepad테스트중). 모두들 importing이 쉽다고만 적어놓았지 구체적인 방법을 기술한 사이트는 전무했다. Typepad매뉴얼에 약간 문제가 있었다. 사실 MT에서 Typepad로 임포팅 하는 것은 정말 쉬운 문제다. MT 컨트롤 패널에 먼저 들어가서 제일 하단의 importing from gatorlog.com을 클릭한 후, 브라우저에서 view에서 소스 (source) 보기를 누른다. 그리고 이걸 txt파일로 저장한다. 이 과정이 Typepad매뉴얼에 적혀 있지 않았다. 그런데 내 경우는 source view를 클릭했을 때 사파리 브라우저가 얼어버리는 문제가 생겨, 결국 Brenna가 내 control panel에 들어가 이 importing과정을 대신 해 주었다....(thank you, Brenna!!).

어쨌거나 importing한 후, 타입패드의 내 블로그를 보니, 컨트롤 패널에서는 모든 엔트리와 코멘트, 트랙백이 보였는데, 블로그 자체에서는 그게 안 보였다. 결국 importing을 한 후, 타입패트 컨트롤 패널에서 다시 republishing을 해 주어야 한다는 것을 알게 되었다. 다시 말해 Movable Type에서 rebuild을 해야만 블로그 변동 사항이 완전 반영되는 것과 같은 원리다. 어쨌거나 이걸 한 후 보니, 모든 엔트리와 코멘트, 트랙백이 똑같이 옮겨와 있었다. 만세......

그 다음은 도메인 매핑을 해야 했다. Everything Typepad에 나온 도메인 매핑 설명을 읽어 보니, GoDaddy에 도메인을 가진 내 경우는 도메인 매핑이 쉬울 듯 보였다...그런데.... 시작부터 난관에 부딪혔다. 내 도메인은 GoDaddy에서 신청한 게 맞지만, 내 gatorlog.com을 호스팅 한 업체는 달랐다. 그런데 이 GoDaddy라는 업체는 자기네들에 도메인을 파킹한 경우나, 아니면 자기네 서버가 호스팅 하는 웹 사이트만 Advancded DNS setting 을 허용한다는 게 아닌가? 이런 제기럴....쩝쩝...할 수 없이 Go Daddy에 도메인 파킹을 신청했다...이틀이 걸린다고 한다....그동안 gatorlog.com은 go daddy.com의 gatorlog.com: coming soon과 회사 광고밖에 볼 수 없었다.....[다음 번에 계속] 참고로 할 웹페이지들:

Domain Mapping 성공 경험기
How will domain mapping work?
domain mapping Questions from Typepad User Group

Domain mapping된 Typepad웹로그 예
mad about Madrid
Marketing Tom

Posted by gatorlog at 06:02 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

January 25, 2004

新粧開業: Gatorlog.com 세번째 이사를 마치며

드디어 오랜 전부터 마음만 먹고 있던 Typepad로의 이전을 마쳤습니다. 구체적인 내용은 엊그제 포스팅했던 Moving and Domain Mapping을 참고해 주시고요. Domain mapping은 설명에 적힌 대로 몇 가지 스텝을 그대로 따랐습니다. 설명에 따르면 도메인 매핑이 반영되기까지는 24-48시간이라고 했지만, 제 경우는 3시간 안에 매핑이 된 듯 합니다.

아직 문제는 있네요. 서버가 바뀌었기에 예전 엔트리 대부분 경우, 이미지 파일 자리가 깨져 보일 겁니다. 이미지 파일이 보이는 경우는 어제 조금 작업을 했기 때문입니다. 시간이 걸리는 문제라서 한 번에 해결하기는 어렵고, 앞으로 새로운 포스팅을 할 때, 한 개씩 그림을 다시 이어주는 "삽질"이 필요할 듯 하군요. ^^^ ...어쨌거나 다행인 것은 기존 엔트리와 코멘트, 그리고 트랙백이 무사히 다 옮겨졌다는 겁니다.

지긋지긋한 이사를 마치고 나니, 그런 생각이 드는군요. 이 바닥에도 누가 포장이사 도맡아 해 줄 사람이 있으면 ..... MT, PM, TypePad, B2, Nucleus모든 블로깅 툴에 능하신 분들은 오늘부터 포장이사 광고 뿌려 보세요......"MT, B2, NuCleus에서 Typepad로 포장 이사 전문" !!!! 어쨌거나 이렇게 삽질을 많이 해 댔으니, 어찌 블로그를 중단할 수 있겠습니까? 뿌린 시간이 "아까버서....." (<아까워서)

Posted by gatorlog at 04:52 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (8) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

January 26, 2004

새해 들어 받은 가장 좋은 뉴스

드디어 신한 은행에서 국내 최초로 리눅스, 매킨토시 사용자의 인터넷 뱅킹을 지원해 주겠다는 반가운 뉴스를 Ednn.net에서 보았습니다. freebank.org에서 펼쳤던 캠페인에 동참한 적이 있는데, 저 역시 신한은행을 주거래 은행으로 바꾸고 프리뱅크에 약정한 금액을 신한은행으로 예치하렵니다. ^^ (뭐 저같은 영세민이 주거래 은행을 바꾼다고 하면 지나가는 소도 웃겠지만...크 크 크....; 혹시 아거가 약정한 금액을 찾아보려고 프리뱅크에 가보는 분은 없겠지요? ^^ )

한편 프리뱅크는 매킨토시와 리눅스에서 인터넷 뱅킹을 구현하는 은행에 대해, 회원들로부터 예금 약속을 받아 이를 전액 해당 은행에 예치키로 했다. 25일 현재 예약금은 180억원을 넘어섰으며, 예약자가 2160여명에 이른다. (Ednn.net에서 인용)

Posted by gatorlog at 02:24 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (5) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

Google Bomb2 [구글 폭탄2]

이 글은 며칠 전 썼던 구글 폭탄 에 이어지는 글입니다.

첫번째 구글 폭탄은 언제 터졌을까? 구글 역사가들 (^^)의 증언에 따르면 1999년 가을에 사람들이 사탄보다 더 한 악마("more evil than Satan himself")라고 구글링(googling)을 했을 때, 나온 검색 결과가 첫번째 터진 구글 폭탄이라고 한다 (뉴욕타임스 참조). 검색 결과는? 바로 Microsoft였다. 안그래도 구글 경영진과 스태프들의 반 MS경향을 알고 있던 MS사는 구글측이 고의로 MS사를 연결시켰다고 항의하고 나섰다. 하지만 구글 측의 답은 언제나 한결같다: "구글 시스템은 현실을 반영하는 것이다. 사탄보다 더한 악마라는 단어에 걸린 링크가 MS사를 많이 가르키고 있기 때문이다"라는 것이었다. 같은 논리로 구글측은 "Miserable Failure (끔찍한 실패물)"로 부시의 자서전이 걸린 것 역시 현실이라는 주장을 하고 있다.

그럼에도 불구하고, 이런 현실은 종종 외부 활동가들, 혹은 의도적인 운동을 하는 사람들에 의해 만들어진 현실이라는 것에는 이견의 여지가 없다. 최근 우리나라 블로거 사이에서도 구글 폭탄 이야기가 들리기 시작했다. 학살자로 전두환을 링크하자는 구글 폭탄 계획이다. 또 대장금의 인기 속에 최상궁 (=최병렬)을 입력하면 "대장금과 정치판"이라는 Holloblog의 블로그 엔트리로 연결되기도 한다.

그렇다면 이런 현상을 구글 폭탄 (Google Bomb), 그리고 이렇게 폭탄을 투척하는 행위를 구글 폭탄 던지기 (Google Bombing)이라고 이름 붙인 사람은 누구인가? 뉴욕타임스의 보도에 따르면, 스탠포드 컴퓨터 학도였고, 현재 열렬한 블로거인 Adam Mathes라고 한다. 실제로 Adam Mathes의 웹에 들어가면, 자신이 Google Bombing이라는 단어를 만들었던 최초의 아티클을 소개하고 있다. 한때 구글사에 취업 인터뷰를 갔다가 물을 먹었던 경험이 있던 그가 만들어 낸 "구글 폭탄"이라는 신조어는 일단 구글의 게이트키핑 과정을 전략적으로 이용하는 수많은 사람들의 의도적 행위를 설명하는 용어로 자리 잡아 가고 있다. [이 주제는 다음에 이어집니다...]

Posted by gatorlog at 06:01 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

January 27, 2004

List Comment for Typepad

오늘 새로 추가된 타입패드 List Comment기능으로 타입패드 사용자들은 코멘트 스팸 (comment spam)이 올 경우, MT-Blacklist plugin과 같은 플러그 인 없이도, 대량으로 살포된 코멘트를 ip address나 이름으로 걸러내서(filtering) 순식간에 쓰레기통으로 버릴 수 있게 되었군요. 물론 이 list comment 기능은 코멘트 스팸(comment spam)을 걸러내기 위해서 뿐만 아니라, 기존에 코멘트 썼던 사람들을 이름별로 정렬해서 편집하는데도 유용할 듯 합니다. 다시 말해 아무리 오래 전 코멘트라 하더라도 쉽게 찾아내서 다시 편집을 할 수 있다는 점에서 매우 편리합니다. Bravo!

예전에 스팸과의 전쟁이라는 글을 올린 적이 있는데,그때 스피카님이 단 코멘트와 제 답글을 보면, 스팸성 코멘트나 트랙백이 걸릴 날이 오지 않겠냐고 우스개 소리를 주고 받은 적이 있는데, 이제는 이게 엄연히 현실이 되었군요. 여하간 블로그 개발자 분들의 머리속에 코멘트 스팸 filtering기능 지원은 이제 최우선 순위 항목으로 올라가야 할 듯 합니다.

Posted by gatorlog at 07:17 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (4) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

January 30, 2004

War Against Misspelling

한국일보 박은주 문화부 기자 블로그에서 오타와의 전쟁이란 글을 보고 한참을 웃었다. 여기자가 썼기에 망정이지 .......남기자가 썼으면 문제가 됐을 수도 있겠다. 여하간 입담이 걸죽한 박은주 기자다...^^

내 기억은 다시 엊그저께 뉴욕타임스 1면에서 읽었던 eBay에서 오타에 걸린 물건을 싸게 사들여, 비싸게 되팔아 돈 버는 사람들 이야기로 옮겨간다. 사실 인터넷 전자 상거래 황제 eBay가 수많은 사람들의 경제 생활에 영향을 미치고 있다는 것은 잘 아는 사실이지만, 이 feature기사에서 취재한데로 오타로 가격이 잘못 매겨진 상품을 되파는 장사로 생활을 유지하고 있는 사람이 있다는 사실에는 정말 입이 다물어진다....

아참...오늘 자 뉴욕타임스 독자의 편지 (Letters to Editor)보니까, 어떤 사람은 뉴욕 주에 오타를 점검하는 위원회를 만들고 공무원을 임용해야 한다는 우스개 편지를 보냈는데 이게 채택되기도 했다. 혹시 블로그의 영향을 받아 이제 뉴욕타임스같은 권위지에서도 점점 유머스러운 코멘트가 인기를 얻어가는 것은 아닐까? gatorlog.com 오타 점검해 줄 수 있는 분을 공개 모집해 볼까? 이력서 보내주세요....^^

Posted by gatorlog at 10:22 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

February 11, 2004

Excuse Me 문화에 대해...

로마에 오면 로마법을 따르라는 말이 있고, 외국인도 우리나라에 오면 우리 관습과 사는 양식을 존중할 필요가 있습니다. 그런데 그 excuse me 계몽 포스터에 대해서는 조금 다른 생각을 할 필요가 있을 듯 합니다.

아무래도 버스나 지하철 안에서 아니면 복잡한 명동 거리에서 사람 밀치고 가는 행위에 대해서 아무런 양해를 구하지 않는 시대는 끝내야 할 듯 합니다. 미국 사람들 보니까, 꼭 부딪쳐서라기보다는 좁은 길을 지나면서 먼저 가게 되는 경우, 혹은 문을 열고 나가려는 순간 상대방이 저쪽편에서 들어오려는 경우에도, excuse me를 꼭 하더군요. 우리나라 백화점에서 익숙한 풍경: 빼곡히 사람들로 가득 찬 엘레베이터의 문이 막 닫히는 순간, 어디선가 비호처럼 날라와서 엘리베이터 문을 다시 열고 비좁은 틈을 헤집고 들어와서도 짐짓 천장만 두리번 거리는 우리의 "말없음표" 문화를 다시 생각해 볼 때입니다.

내가 바쁘면 남도 바쁘고, 내가 밀치면 남도 나를 밀칠 수도 있다는 생각을 할 필요가 있겠네요. 그리고 이 문제는 특히 자녀 교육과 관련해 중요한 문제입니다. 아주 간단한 일이지만, 남을 배려하고 남의 피해를 줄여보려는 생각을 할 줄 아는 그런 문화를 우리 후손들에게 가르쳐야 할 듯 합니다.

이 글은 readme 파일의 "우리의 일상이 외국인에겐 무례?" 라는 글에 대한 트랙백으로 보내졌습니다.

Posted by gatorlog at 01:43 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (7) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

February 19, 2004

블로그 권태기

블로거들에게도 권태기가 옵니다. 블로거들이 블로그에 대해 느끼는 권태기는 부부 사이에 찾아오는 권태기와 마찬가지로 상대(블로그)에 대해 식상함을 느끼거나 소중함을 잃어버릴 때 생깁니다. 하지만 또 하나는 "Jardin"님이 코멘트에 남겨주셨듯이, "더이상의 울림도 떨림도 없는 그냥 아무것도 아닌.. 진짜 노트에 적는 것이나 별반 다름없는 블로그가 되어가는 것같다는 생각"이 점점 강해질 때 블로그 권태기가 시작하는 것 같습니다. 블로그를 그리 오래 하지는 않았지만, 그나마 친하게 지내던 블로거들이 권태기를 극복하지 못하고 잠수하는 듯한 느낌을 받을 때, 그래서 "왠지" 허전 심지어는 허무한 느낌마저 든답니다.

저도 권태기가 있었습니다. 아니 어찌 보면 (한 명의 dedicated blogger 처럼 보일지라도) 권태기의 연장에 있는 지도 모르겠습니다. 그래서 이사도 해 보고, 프로그램 개편도 해 보고, 연재식 글쓰기도 해 보고, 풍악도 울려보는 등, 권태기 극복을 위해 많은 노력을 했지요. 그래도 화장하고 잠옷 갈아 입는 다고 권태기를 극복하는게 아니듯이, 외형상 변화만으로는 권태기를 근본적으로 치유할 수는 없지요. 아무래도 지난 번에도 한 번 시니컬하게 말했듯이, "블로그 파 봤자 돈도 안 나오고, 시간만 허비하는 짓을 뭐하러 하는가?"에 대한 본질적인 질문에 대답을 하지 못한다면, 지금 여러분이 쓰고 있는 블로그는 머지 않아 순간 폭파 공법에 의해 와르르 날아갈 수도 있다는 겁니다. 부부간에 권태기가 올 때 잠시 떨어져 보는 것이 임시적인 권태기 극복 방안이 될 수 있지만, 이것 역시 본질적 해결책은 되지 않습니다. 자신이 어떻게 블로그를 활용하고 있고, 또 어떻게 자신을 세상에 전략적으로 내 보이는가, 그리고 그 전략적 내 보이기에 담겨 있는 자신의 목표가 무엇인가에 대한 설득력 있는 답변을 찾는다면 블로그 권태기를 극복할 수 있을 것이라고 생각합니다.
Today's Quote:

"Just as a consumer can avoid door-to-door peddlers by placing a 'no solicitation' sign in his or her front yard, the do-not-call registry lets consumers avoid unwanted sales pitches that invade the home via telephone," Judge David M. Ebel wrote.
the Court's Ruling on Do-Not-Call Registry (pdf )

Posted by gatorlog at 08:34 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

March 06, 2004

아날로그에 대한 향수

이메일 공해가 그렇고 이제 많은 사람이 블로그에 식상함을 느끼듯이 디지털의 한계는 너무 명확하다. 글을 더이상 쓰지 않는 사람이 늘어나는 것도 디지털에 쉽게 질리는 인간의 속성과 관련이 있을 지 모른다. 빠르고 편하지만 연속성이 떨어지고 따뜻한 정감을 전해주지 못하고, 마침내 정보 파편화와 정보 과다 공급을 가져왔다. 내 경우도 연재 형식으로 글을 써 보려는 시도 등 별 노력을 해 보았지만 결국 파편화된 정보만 가득 올린 셈이다. 인지적으로 분주한 내게 세상사에 대한 번민은 늘 관심의 확장만을 가져왔을 뿐이다. 결국 지난 번에 올린 글에서 제기한 문제들을 여전히 안고 블로깅을 해 온 셈이다. 이제 곧 블로그를 공중 폭파할 때가 온 듯 하다. 디지털 정보 중 그나마 유용한 것은 mp3이라는 생각마저 든다. 요즘 Lessig 선생의 the Future of ideas를 읽고 있는데, 또다시 깊은 자극을 준다. 아날로그적인 생활 방식으로 돌아가야겠다.

어차피 중요한 일은 대게가 전화나 편지로 전달된다. 일단 이 글 포스팅 후에 내장된 wireless 카드를 뽑아 버려야 겠다. 요즘 와이어리스가 안되는 곳이 없다 보니 자고 나면 나를 디지털의 세계로 몰려 데려다 주는 놈이 바로 이 와이어리스 카드이다. 처음에는 좋았지만, 이제는 정말 싫다. 오죽하면 아주 싼 구형 중고 노트북으로 바꿀까 생각했겠는가? 결국 디지털과 인터넷은 내 아날로그적인 생활을 망치는 주범이 아닌가? 오늘 Bomber0를 통해 본 러셀에게 보낸 6살 꼬마의 정겨운 편지... 아날로그에 대한 내 향수를 진하게 불러 일으킨 또 하나의 자극제이기도 하다.

Posted by gatorlog at 12:08 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (4) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

April 18, 2004

Ecto Windows Beta

Ecto for Windows가 나왔습니다. 저는 물론 상용인 Ecto for Mac을 쓰지 않고 이전 무료버전이던 Kung-Log for Mac을 그대로 쓰고 있습니다. 아무런 차이를 못느끼기 때문이죠. 어쨌거나 그동안 맥에서만 지원되던 Kung-Log의 뛰어난 기능들을 한 번 느껴보시길 바랍니다. Kung-Log의 상용버전인 Ecto에 대해 조금 홍보를 하지요.^^ 저는 Kung-Log때문에 Movable Type으로 이사했고, 아마 Kung-Log가 Typepad를 지원하지 않았다면 지금 쓰고 있는 Typepad로 오지도 않았을 것입니다. 그리고 더 결정적인 것은 Kung-Log가 없다면 아예 블로그를 쓰지 않을 것입니다. 장문의 글을 쓰고 이미지 편집을 자주하며, 각종 HTML태그를 빈번히 사용하는 사람에게는 정말 너무나 소중한 프로그램입니다. 또 한동안 글을 draft형식으로 저장했다가 필요할 때 포스팅할 수도 있답니다 (예를 들어 IIn Google, We trust? When the Subject Is E-Mail, Maybe Not이라는 글은 총선 전(4월 8일)에 작성해 draft로 남겨두었다가, 선거 후 (4월 16일)에 포스팅하도록 예약해 두었지요.

물론 저는 맥 사용자이기에 이번 Ecto 윈도우 베타 버전을 테스팅 할 수는 없습니다. 혹시 누가 써보시고 트랙백이나 코멘트를 남겨주시기 바랍니다. 지난 번 Ecto Mac버전 베타 테스트한 결과를 자세히 올린 적이 있습니다.

Ecto for Windows에서 지원하는 블로그 툴:


• Movable Type/ Typepad: 된다고 나와있습니다. 사용해보신 분?
  
• laotzu님의 뉴클리어스 테스트로는 뉴클리어스에서도 Ecot가 작동한다고 합니다.
  
• pMachine에서는?

Posted by gatorlog at 06:15 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

April 22, 2004

Majority Report: 블로그와 라디오의 결합

Blog와 FM의 결합이라는 생각이 이전에 우리나라 블로거들 사이에서 논의된 적이 있지만[관련글: FM과 블로그의 결합(hochan.net); 블로그의 활용(gatorlog)], 지금 미국에서는 실시간 웹로그 코멘터리에 기반한 Majority Report가 큰 반향을 일으키고 있는 듯 합니다. [via S.M.님블로그). 진행자는 activist인 Janeane Garofalo와 actor-director인 Sam Seder라고 합니다.

지난 번에 미국에서는 극우 파쇼적인 hate political radio host들이 큰 인기와 부를 거머쥐고 여론을 호도하고 있는데도, 리버럴 혹은 진보 진영의 목소리는 어느 곳에서도 들을 수 없다는 언급을 한 적이 있습니다 (관련 글: 조선일보가 방송을 때리는 이유). 이미 갑부대열에 들어선 가장 악명높은 혐오 정치 라디오 진행자 러쉬 림보는 물론이고, O'Reilly Factor라는 팍스 뉴스 채널의 극보수 방송 프로그램의 진행자 빌 오라일리도 이미 엄청난 브랜드를 구축하고 있는 실정인데, 리버럴은 방송에는 손을 못대고 있습니다. (최근 비즈니스윅은 빌 오라일리 특집기사에서 O'Reilly Factory(오라일리 공장)이라고 제목을 뽑았을 정도입니다.)
image: BusinessWeek

그런데 최근 민주당 지지자들 혹은 이보다 더 진보적인 사람들 가운데 이대로는 안되겠다는 판단이 들었나 봅니다. Bill O'Reilly 쇼의 이름을 그대로 모방해 코미디언 Al Franken을 진행자로 O'Franken Factor라는 liberal radio talk show를 열었고, 최근엔 majority report가 인기를 몰아갈 채비를 하고 있군요. Atrios라는 블로거가 guest 진행자가 되기도 하고, 실시간으로 수백개의 코멘트를 받아 특정 이슈(팔레스타인 이슈)에 대한 다양한 토의가 이뤄지기도 합니다. 언제 들어보고 다시 여기에 대한 생각을 정리해보겠습니다.

Posted by gatorlog at 07:10 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

May 02, 2004

Tofu(두부): 긴글보는데 더없이 편리한 mac용 프로그램

UNIX4MAC을 통해 TOFU를 소개받았다. 내가 즐겨쓰는 rtf포맷뿐만 아니라 MS word도 지원한다. txt는 물론이다. 거기다가 어떤 글이건 그냥 복사만 해서 tofu창에 붙여넣으면 자동으로 다단 편집해서 보여준다...좋다....프로그램도 무척 가볍고....게이러로그를 토푸로 읽어보았다. 그림과 하이퍼텍스트도 그대로 따라오고 하이퍼텍스트를 클릭하면 인터넷 연결도 된다. 굉장하군... 한글 영문 모두 문제없이 돌아가지만 Word의 경우 endnote레퍼런스 포맷이 깨져서 나타나는 단점이 있다. open명령어도 필요없다....그냥 마우스로 끌어다가 Tofu아이콘에 집어넣기만 하면 된다. 야...긴 글을 이렇게 보니까 정말 편하군... 그런데 왜 이름을 두부(tofu)라고 지었을까?

Posted by gatorlog at 10:19 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

May 07, 2004

EORAM의 등장

탄핵 정국의 소용돌이속에 홀연(忽然)히 사라졌던 어유야님이 EORAM이라는 새로운 블로그툴을 가지고 나타나셨군요. 민주노동당 선거운동하러 간걸로 생각했는데... ^ ^. 얼핏보기로는 MovableType으로 만든 블로그와 구분을 못할 정도로 흡사합니다. 한가지 눈에 띄는 것은 현재 TypePad에서 제공하는 포토로그(gatorlog포토블로그 보기)와 비슷한 포토 블로그를 제공한다는 점입니다. (EORAM에서 제공하는 포토 블로그 샘플). 포럼도 함께 열었군요.

Posted by gatorlog at 02:27 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

May 08, 2004

뒤늦은 뉴클리어스 100% 한글화 소식

블로그계의 리눅스로 불리운다는 뉴클리어스가 100%한글화를 마쳤다는 소식을 뒤늦게 전합니다. 제가 사용해보지 않았지만 그동안 sicrone의 weblog등 제가 알고 있는 블로그를 통해 관찰한바로는 블로그 요소들을 아주 충실하게 제공하는 휼륭한 블로그툴로 보입니다. 특히 오픈소스의 장점과 수많은 플러그 인 지원으로 다른 블로그에서는 볼 수 없는 독특한 기능들, 이를테면 pdf출판이라든가, 인쇄 기능, 관련 글 찬반 등을 제공한다는 점이 두드러집니다. 뉴클리어스 포럼에 들어가면 설치와 운영에 관련된 정보를 받으실 수 있습니다. 그런데 xEdit라는게 일종의 Kung-Log(혹은 Ecto)같은 포스팅과 에디팅 전문툴인가요?

Posted by gatorlog at 08:32 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

May 10, 2004

새 Blogger와 MovableType 3.0은 UTF-8인코딩을 기본으로.

구글이 인수해서 운영하는 Blogger가 새로운 모습으로 나왔다는 소식이 전해졌는데, blogger와 앞으로 출시될 MovableType 3.0버전 모두 UTF-8 인코딩을 기본으로 한다고 합니다 (via chaotic intransient prose bursts). 물론 디폴트 UTF-8을 Euc-kr로 수정하는 것이 어렵지는 않겠지만, 우리나라에서도 앞으로 다국어 지원을 하는 UTF-8인코딩에 눈을 돌려야 할 때가 아닌가 싶군요.
아래는 ejino.net에 ejino님이 올린 글의 일부입니다.

....XHTML의 기본 인코딩이 UTF-8이기 때문이다. 표준을 따라가는 것이 좋겠지? [더 읽기]

1년만에 Sicrone님도 utf-8로 옮겨왔군요. 축하드립니다.

Posted by gatorlog at 10:30 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

May 11, 2004

구글이 블로그와 만났을 때

일전에 "구글안에서 우리는 신뢰, 그러나 주제가 이메일일때는 글쎄올시다 ( In Google, We trust? When the Subject Is E-Mail, Maybe Not)"라는 제목으로 글을 올린 적이 있다. 오늘은 비슷한 입장에서 구글이 블로그와 만났을때 어떤 일을 할 수 있는가를 "실증적으로" 보여주려고 한다. 구글사가 블로그 업계의 선발주자였던 블로거를 인수한 것은 모두 알고 있는 사실이다.

새로 단장한 블로거에 간단한 절차를 거쳐 Balanchine이라는 블로그를 하나 만들어봤다. 그리고 Balanchine이란 제목으로 포스팅을 한꼭지 했다. 어라...맨 위 광고판에 바로 buy Balanchine DVD라는 광고가 뜬다. 그리고 조금 있다가 그 광고판은 본문안에 언급됐던 피카소에 관련된 광고로 바뀐다. 이게 잘못됐다는 이야기가 아니다. 놀랍다. 사랑하는 사람을 잃은데 대해 친구가 보내준 위로의 이메일 메시지 뒤로 장례식 업체의 줄광고가 따라온다면 기분이 어떨것 같냐는 좀 비약된 주장도 이쯤되면 생각해 볼 필요가 있을지 모른다.

click to enlarge the image

Posted by gatorlog at 01:32 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (4) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

May 14, 2004

Apple Music store vs. P2P

iLovja님이 번역한 Apple Wants to Open Song Vaults를 읽다보니, 애플 컴퓨터 사람들이 온라인 음악 시장에 쏟아붓는 노력은 단순히 기발한 수익모델을 만들겠다는 생각을 넘어, "디지털 시대를 선도하는 어떤 정신"을 보여고 있다는 생각마저 들게 했다. 그리고 그 정신은 미 음반협회(RIAA)의 "소송 만능주의"적 사고와는 질적으로 다른 진짜 디지털 시대를 개척하는 선구자적 정신이라고도 볼 수 있다. mp3폰을 가지고 저 난리를 떠는 인간들과, P2P 프로그램 Winny의 개발자인 일본 동경대학 교수를 구속한 일본의 편협한 사고와는 물론 비교도 할 수 없고.......

사실 Lessig 교수가 최근 저서 "Free Culture"에서 다음과 같이 P2P의 존재에 대한 의미를 부여하고 일종의 변론을 제공하고 있는데 상당히 일리가 있다. Lessig는 냅스터나 소리바다와 같은 서비스 혹은 그 이후 여러가지 형태의 P2P서비스를 통해 음악을 공유하는 사람들을 다음 네가지 유형으로 나눴는데....

A. 컨텐츠를 구매하는대신 P2P서비스를 이용해 파일 공유를 하는 사람들
B. 구매하기 이전에 P2P서비스를 이용해 음악 샘플링을 하는 사람들...다시 말해 들어보고 사겠다는 사람들.
C. 절판된 음반이나 곡들을 찾기 위해 파일 공유 사이트나 P2P를 이용하는 사람들. 즉 경제적 수지타산이 맞지 않아 음반 회사들이 제작과 유통을 포기했기에 할 수 없이 온라인 P2P에 의존하는 사람들.
D. 저작권이 안걸린 곡이나 저작권자가 무료로 제공을 하는 곡들을 찾기 위해 파일 공유 사이트를 찾는 사람들

Lessig (2004). Free Culture, 5장 Piracy

법적인 관점에서는 오직 D 항목에 해당하는 사용자만 법의 손아귀를 벗어날 수 있다. 경제적 관점에서는 오직 A에 해당하는 사람만이 명백히 경제적 손실을 끼친다. B유형은 불법이지만 경제적 이익을 낳는다. C유형의 파일 공유 역시 불법이지만 사회와 음악가를 위해서 좋다.

• 현재 애플 뮤직 스토어는 B유형의 사람을 위해 샘플링을 제공한다.
• 애플 뮤직 스토어는 C유형을 위해서 희귀음반, 절판된 음반 발굴 및 수집에 필요 이상의 힘을 쏟고 있다.
• D유형을 위해 현재 애플 뮤직 스토어는 매주 저작권이 있는 가수의 곡 한곡씩을 아티스트의 허락을 받아 공짜로 올려주고 있다. (오른쪽 이미지 참조)

여기서 Lessig교수는 P2P에 대한 대응은 A 유형의 파일 공유가 얼마나 경제적으로 해로운가에 대한 객관적 평가를 전제로 해야 한다고 말한다. 그리고 지금 미 음반협회식의 불평 불만은 마치 에디슨이 헐리우드를, 작곡가들이 piano rolls을, 음반 가수들이 라디오를, 방송이 케이블 TV 탓을 돌리는 것과 맥을 같이 한다고 비판하고 있다. 그는 이어지는 논의에서 왜 RIAA의 호들갑스러운 경제적 손실 주장에 문제가 있는가를 구체적인 데이터를 가지고 논박한다 (구체적인 논의는 Lessig (2004). Free Culture, 5장 Piracy참조).

미 음반협회가 file sharing으로 큰 손실을 봤다는 주장 믿어야 하나? [Nielsen Rating System At Odds With RIAA's Claim Of "Lost Sales] via Lessig blog

Posted by gatorlog at 12:35 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

May 15, 2004

PulpFiction: Mac용 새RSS/Atom 뉴스 리더 프로그램 (to do list)

Unix4Mac의 펄프픽션 소개...

기대되는군....

Posted by gatorlog at 07:32 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

May 16, 2004

Movable Type 3.0 플러그 인 콘테스트

Six Apart의 Mena가 오늘 Movable Type 3.0에 대한 여러가지 질문에 답변을 했습니다. 아울러 이번 3.0 version plug-in 컨테스트에 총 2만 달러어치의 애플 컴퓨터 상품을 걸었습니다. 1등은 7000달러 상당의 애플 G5 & 23인치 모니터, 그리고 아도비 소프트웨어, 2등은 17인치 파워북등 총 3,500달러 어치 상품, 3등은 40GB iPod과 소프트웨어 총 1,699달러치...한국에 재주있는 분들 많으시잖아요. 한 번 응모해 보세요. (특히 "나도 이런 글 올리고 싶다" 소망하셨던 만박님, 적극 응모바랍니다 ^^). 제 개인적으로 가장 좋아하는 MT plug-in은 뭐니뭐니 해도 코멘트 스팸을 일격에 날려버리는 MT-Blacklist Plugin 입니다. 혹시 개발되었으면 좋겠다 싶은 플러그인이 있나요?

Posted by gatorlog at 12:09 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

May 17, 2004

웃어야 할까 울어야 할까?

글쎄...아무리 취업 준비때문에 세상과 담쌓고 산다해도 설마 이 정도일리는 없다...믿기지 않는다....아주 일부가 아닐까? 기자가 "정상분포곡선(normal distribution)"의 양극단에 있는 아주 일부 학생들만을 인터뷰했겠지...인터뷰의 표본오차일 것이다. 미국 아이들도 아니고, 그래도 대한민국의 젊은 그대들인데....... 이런 생각이 대한민국 majority 젊은이들의 생각이겠지......

정말 그렇게 모른다면 이걸 봐야 할 듯.. 앞의 글 읽기 전에 본건데, 모두가 알고 있는 내용이기에 링크를 걸 필요는 없을거라고 생각했는데...

하긴 아래 에피소드를 보면 요즘 사람들 그럴 수도 있겠다는 생각이 든다.

얼마 전 효자동 이발사를 볼 때 내 앞 줄에 앉은 아가씨들의 대화 중 한 토막: "어머, 탱크 나오는 거 보니까 6.25인가봐. 그러면 60년대인가? 아니면 70년대??" [....]

한 기자가 '굿바이 레닌'을 보고 화장실을 들렀는데...두 여대생의 이야기...이 영화 너무 슬프다...근데 레닌은 누구야? 주인공은 알렉스인데.. [read more]

image출처

Posted by gatorlog at 05:42 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

May 18, 2004

S. Melmoth님의 "내 한국의 고향"

올 여름 2개월의 한국 방문을 준비중인 S.Melmoth님이 올린 "내 한국의 고향" 을 한번 읽어보세요.

임을 위한 행진곡 (featuring 우리나라)

Posted by gatorlog at 09:52 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

June 01, 2004

블로기즘과 저널리즘 1

journalism과 blogism의 관계, 혹은 journalist와 blogger의 관계에 관심을 갖는 사람들이 늘고 있다. 또 미국에서 순수하게 블로기즘을 학문적으로 접근한다는 사람도 생겨나기 시작했다. 물론 제대로 이야기하는 사람은 눈을 씻고 봐도 없다. 어제도 말했지만 블로그 자체에 대해 논의하는 걸 들어보면 이론이 없어 그렇지 우리나라 블로거들이 미국에서 박사학위받은 사람들보다 더 수준이 높다 ^ ^ 좀 거룩한 말을 한다는 사람들이 하는 이야기가 미디어가 어젠다(agenda)를 설정하면, 블로거들이 이를 reframe한다는 정도다. 물론 어제도 이야기했지만 우리나라에서는 이상하게도 정치 이야기를 많이 꺼린다. 그래서 우리나라에는 미디어가 어젠다 세팅을 하고 블로거들이 어젠다 확산을 한다는 가설은 맞지 않다. 그러나 최근 17,159명을 대상으로 웹 서베이를 한 한 회사의 결과를 보면 미국내에서 상위에 올라 있는 블로그들은 모두 정치 토론을 전문적으로 하는 블로그들이다. Atrios라는 리버럴 블로그가 38%로 가장 높은 구독률을 마크하고 있고, drudgereport나 Instapundit등의 정치 블로그들이 뒤를 잇고 있다. 지난 번에 한번 언급한 "블로그와 라디오 정치 토크쇼의 결합"인 air america의 majority report가 초기 경영상의 어려움에서 점차 벗어나 핵심 지역에서 상당히 청취자를 확보한 것으로 엊그저 뉴욕타임스는 분석했다. 블로그를 통한 정치적 기부도 상당히 성공적이다. 아무래도 우리나라에서도 유명 정치인이나 유명 논객이 글을 시작했으면 좋겠다. 내 개인적으로는 유시민씨나 유창선씨등이 나서면 블로그판이 재미있어질 것 같다.

하지만 무엇보다 기술적 문제가 어떻게 블로기즘과 저널리즘의 상호작용을 만들어낼 것인가에 대한 논의가 없다면 그야말로 공염불(空念佛)로 그치고 말뿐이다. 무엇보다도 지난 번에 언급한 rss의 활용과 트랙백을 제공하는 기사 제공 (이곳 코멘트 참조)이 중요하다. 이미 New York Times나 BBC, Time등 전세계 유수한 매체들이 rss로 뉴스 공급을 한다. 셀 수 없이 많다. 인터넷 강국이라는 우리나라는 어느곳도 신경쓰지 않는다. 트랙백 공급을 해야 한다고 누차 이야기해도 아직도 아무 언론사도 하고 있지 않다. 도대체 어디에 투자를 해야 할지를 모른다. 엔키노가 영화 감상과 영화 뉴스, 그리고 영화인에 대한 트랙백(trackback) 서비스에 투자한 것은 정말 잘한 일이다.

트랙백 서비스는 여러가지 이유로 권장되야 한다. 일단 신문사 기사 아래에 독자들이 트랙백을 보낼 수 있게 한다면 우리나라 블로그 내용에도 많은 변화가 일어날 듯 하다. 지금은 블로그내에서 시사문제를 토론하고 싶어하는 블로거들이 서로 누군지를 모르지만, 신문기사 트랙백 서비스가 생기면 자연스럽게 우리나라에도 시사문제를 중심으로 하는 블로그롤이 생겨나리라 본다.

Posted by gatorlog at 11:46 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

June 04, 2004

엘가의 사랑의 인사로 축하의 마음 전합니다

결혼을 진심으로 축하드립니다. 그동안 제가 신부(新婦)님 블로그를 잘 읽지 않았군요.
Elgar: Salut d'amour/ 정경화 Con Amore 앨범

Posted by gatorlog at 05:06 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (5) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

June 05, 2004

"빈 서판" 인용을 보고

Steven Pinker의 책 빈 서판 (원제 blank slate)를 읽고 계시는 세시아님의 인용 "집짓기새"를 보면서 이런 생각이 들었다.

나도 가끔씩은 주체할 수 없는 자기 표현의 충동을 느낀다. 아무런 목적 없이 그저 언어와 이미지를 가지고 유희하게 만드는 이 충동은 도무지 설명할 수 없다. 보잘것없으면서도 광활한 이 무대 장치 안에 내 인지적 작용 혹은 감정적 두뇌(emotional brain)를 펼쳐 보이고 싶은 이 주체할 수 없는 충동이 언제부터 시작되었는지 기억나지 않는다. 그러나 그런 열정에 빠질 때마다 나도 모르는 어떤 것과 연결됨을 느낀다. 내가 보고 느끼고 생각하는 모든 것을 내 기억속에 영원히 존재하게 만들고 싶다. 내 블로그 안에 링크하나라도 잘못 걸려 있으면 반드시 그것을 제자리에 연결시켜 놓아야 한다. ...... 가끔 다른 블로거들이 내 블로그에 찾아와 내 글에서 무언가를 느낀다면 행복한 우연이겠지만, 창작의 이유를 거기서 찾는다면 나에게는 모욕일 것이다."

Posted by gatorlog at 04:54 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

June 07, 2004

네번째 이사 후기(後記)...

예..이번 이사는 중노동이었습니다. 지금 뒷목이 뻣뻣하고 눈이 침침할 정도로 대규모 삽질을 했습니다. MT까는게 어려웠고, 다음에 Mac에서 mt import를 하면 한글이 모두 깨져, 여러 방법으로 한글 코드를 변경하려고 했지만 결국 실패했습니다. PC에서는 아무 이상이 없이 되더군요. 그 다음은 typepad가 ftp지원을 하지 않아 마우스 클릭으로 이미지를 "다시 저장"하느라고 고생했습니다. 그리고 stylesheet 바꾸는데 또 고생했습니다. 휴~~~ 이제 더이상의 삽질은 못할것 같군요. 그나저나 MT-Blacklist plug-in 현재 버전은 MT3.0에서는 작동하지 않는다고 하지만, 이번 MT3.0은 Typepad에 있는 comment list 기능을 가져와서 스팸 코멘트 삭제에 아무런 문제가 없을 듯 합니다.

사실 이번 이사하는데 김중태님의 카페 24홍보(?)가 큰 영향을 미쳤습니다. (귀가 얇아서)..^^ 기껏 옮기고 났더니 옆집 규리 아빠가 dreamhost가 낫다고 소개하네요. ㅠ. ㅠ... 알고 봤더니 미국인들 이 드림호스트 많이 쓰더군요.

화면이 부드러워졌다는 말을 들으니 고생한 보람이 있다는 생각이 드는군요. 앞으론 글도 좀 부드럽게 쓰렵니다. ^^ 그동안 글 쓰면서 나 자신이 많이 바뀌고 있다는 걸 느꼈습니다. 심리학에 보면 foot-in-the-door 현상이라고 발을 서서히 들여놓으면서 결국은 그쪽으로 깊이 빠진다는 이론이 있는데, 이 블로그 운용이 그런 것 같습니다. 한번 써봐 하고 시작했다가 1년이 되가면서 이렇게 대규모 공사를 할 줄이야 누가 상상이나 했겠습니까? 정말 블로그 이사가는 것 진짜 이사하는 것 이상으로 중노동입니다. 이제 더 이상의 이사는 없습니다.

foot-in-door phenomenon 처음에 작은 요구를 받아들인 사람이 나중에는 더 큰 요구를 받아들이는 경향. 이를 잘 이용하는게 사이비 교주들이다. 또 비영리 단체에서 기부를 설득할 때 처음에는 작은 일로 시작하게 만든다. 이를테면 "우리 단체의 환경보호 스티커를 차에 붙여주세요.." 그리고 이를 받아들이면 나중에는 매달 1000원만 기부해 주세요..그리고 1년 정도 뒤에는 큰 기부 한 건 하시죠...이런 식의 캠페인을 벌이는 것이다...

Posted by gatorlog at 03:11 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (8) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

June 10, 2004

블로그를 주목하라!

최근 애플사는 세계 최초의 휴대용 802.11g 무선 인터넷 연결기를 출시했다. 원리는 그리 복잡하지 않다. 심지어 어떤 사람들은 "어 그런것 지금도 있잖아" 하고 의아해 할 수도 있다. 심지어 Lessig는 작년 12월에 자신이 이런 제품이 있었으면 하고 바랬다고 한다. "블로그 시대"의 새로운 마케팅 모토: 수요 창출을 하려면 블로거의 기대에 부응하라! 아님 말고.. ^ ^ [read more].

Posted by gatorlog at 09:26 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

June 12, 2004

iLovja님의 Gmail에 관한 보고서

iLovja님이 두 회에 걸쳐 올린 "Gmail에 관한 보고서": 유용하면서도 재미있군요.
What else can you get from Gmail?
Gmail and the rest of us

Posted by gatorlog at 10:54 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

Mac for Windows reloaded

이전에 블로그 중계소를 운영하시던 soko님이 최근 5개월간의 蟄居를 깨고 더욱 강력한 Windows for Mac 블로그를 재장전해 나타나셨습니다.

Posted by gatorlog at 07:15 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

June 13, 2004

Google's Adsense for Bloggers

Bloggers have earlier complained that Google was too strict to accept blogger's application for the adsense program. Google rejected a blogger's application for the Adsense program, arguing that this blog did not comply with their policies.

A lot of things have changed recently. The number of bloggers has sharply increased. A great deal of media attention has been paid to the blogosphere. Above all, several lucrative commercial blogs have emerged. As described in Today's New York Times column, we are observing the third stage of the publishing revolution brought by the Internet in general and the blog in particular.

"[...] small publishers have a more viable hope of creating a business, and keeping independent voices, than they did even a year ago"

Now, you may want to check out how PVRblog that focuses on TiVo and its related devices has become a lucrative business.

Just as eBay connects each seller to a universe of potential buyers, AdSense connects each blogger and local Webmaster to 150,000 potential advertisers. The crucial point is that the blogger reaches those potential advertisers without having to hire a sales staff, prepare media kits or invest scarce time and money. adsenseandgoogle.html

Posted by gatorlog at 06:17 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

June 25, 2004

Dave Winer 사건이 남긴 교훈..

우선 데이브 와이너가 지간 4년 이상 해왔던 Weblogs.com의 급작스러운 무료 호스팅 중단이 다른 분의 도움으로 잘 풀려서 다행입니다. zodiac47님이 "다소 과장되고 편파적인 보도에 시달렸다"는 문제제기를 하기도 했지만, 그보다는 이제 공인의 위치를 확보한 Dave Winer가 공중 관계(public relations)에 실패했다는 생각이 더 강합니다. 사실 누구도 Dave Winer가 재정적인 어려움을 "구실"로 문을 닫은 것을 비난하지 않았습니다. 혹자는 Dave Winer가 Harvard 버크만 센터 이사가 되고 난 후 자신의 무료 웹로그 호스팅 서비스를 이용하던 블로거들에게 "한끼 500달러 하는 버크만 센터 주최 행사에 참여해 달라"는 내용의 전체 메일을 보낸 것을 들추기도 했지만, 전체적으로 비판의 요지는 두가지였습니다. 하나는 "문닫기 전에 최소한 짧은 공지하나라도 올릴 수 없었는가?"이고, 또 하나는 "문을 닫은 다음에 코멘트를 통해 비판의 글을 쓰지 말라"고 하면서 "징얼대다(whine)"라는 단어를 사용"한 것입니다. (참고: Dave Winer under criticism). 4년 이상이나 무료 웹 호스팅을 성실히 했다면 정말 표창받을 일입니다. 하지만 만약에 성실한 서비스로 알려진 우리나라 E블로그 호스팅에 둥지를 틀었던 사람들이 똑같은 일을 경험했다면 어떤 기분일까를 생각하면 왜 이게 공중관계(public relation)의 문제인가가 명확해지지 않을까요?

사족으로 앞에서 Winer가 "재정적 이유"라고 했다는게 "구실"에 불과한 이유는 이렇습니다. 미국 부자들중에는 자선 기부가들이 많은데다가, 투자가들도 많습니다. 공인인 Winer가 언론을 통해 자신이 4년간 무료로 봉사해오던 블로그 호스팅을 맡아 줄 자선가들을 구한다는 공고를 냈다면 충분히 이를 검토할 사람이 있었다는 것이죠. 그러면 왜 이런 생각도 하지 않고 "아무런 공지도 없이 느닷없이 문을 닫았는가?"에 대해서는 당연히 사람들이 오해를 할 수 도 있다는 겁니다. 그럴리가 있겠는가라고 생각하는 대표적인 오해는 이런 겁니다. 최근 Time에서 블로그 관련 특집 기사를 내면서 Dave Winer를 더이상 뉴스거리가 되지 않는 구시대의 사람으로 분류하고 언급도 하지 않아서 여기에 화가 났다는 분석입니다. 또 어떤 사람들은 유료인 Userland Manila호스팅으로 사람들을 데리고 갈 의도가 아니었나 하는 분석도 내지만, 그가 이 정도로 근시안적이고 계산적인 사람은 아니라고 봅니다.

Posted by gator at 01:45 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

June 27, 2004

맥 사용자를 위한 Gmail 유틸리티 2개

via albireo's powerbook

1. Gmilto: Redirect any mailto: link on the web to your Gmail account.


2. gCount 0.2: a menubar item that will display the number of unread messages in the inbox of Gmail

Posted by gator at 02:46 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

June 28, 2004

블로그 주식시장에서 gatorlog의 주가는?

나도 모르는 새 gatorlog가 blog주식시장에서 거래되고 있다. 놀라운 것은 사고 파는 사람도 있다는 것이다. MT로 이사온 후 내 블로그 링크가 제대로 걸려있는가를 확인하려고 구글에서 gatorlog를 때렸더니 두번째 링크로 올라오는게 바로 blogshare의 거래 내역이었다. 더욱 놀라운 것은 gatorlog의 산업 분류를 "Progressive Korea (한국의 진보주의)," 과 "Science in Society (사회 과학)"로 해놓았다는 점이다. 보는 사람에 따라 gatorlog를 진보주의 블로그로 오해할 수 있겠지만, 나는 progressive라기보다는 conservative에 가깝다. 아닌가?

영문으로 블로깅하는 것도 아닌데 어떻게 외국사람들이 gatorlog를 알고 거래를 하고, 또 특정 산업 분류에 투표하는 것일까?

Posted by gator at 05:35 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (11) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 12, 2004

outfoxed: 안티 "팍스뉴스" 다큐멘터리...

어제 뉴욕타임스 일요 매거진에는 뉴욕대학교 잡지 저널리즘 프로그램의 디렉터로 있는 ROBERT S. BOYNTON이 "Outfoxed: Rupert Murdoch's War on Journalism"라는 다큐멘터리를 소개했다. 이슈가 되는 것은 moveon.org의 자원봉사자들을 동원해 팍스 뉴스의 뉴스의 장면들을 따서 만든 이 저예산 다큐멘터리가 팍스의 심기를 불편하게 하고 있다는 점이다. 영화의 제작 목적이 한마디로 루퍼트 머독이라는 미디어 재벌과 공화당주의자들이 자신들의 정파적 이데올로기 확산을 위해 어떻게 정보를 왜곡하고 편향적으로 보도를 하는가를 생생하게 보여주려는 것이기 때문이다. 예고편(Quicktime, Window media)에서 볼 수 있듯이, 이 다큐는 팍스 뉴스 채널의 비상식적인 보수우익 앵커들이 어떻게 "케리 죽이기"를 하는지 그들의 "뛰어난 기법들"을 적나라하게 소개한다. 그 기법들은 말끊기, 억지 부르기, 약점 물고 늘어지기, "북한은 케리를 사랑한다"는 식의 유언비어 유포하기등을 포함한다.

어쨌거나 팍스의 허가를 받지 않고 팍스 뉴스 채널을 인용했기때문에 팍스에서는 단단히 소송을 준비중이다. 그리고 이 소송에서 게릴라 다큐팀의 변호인단은 역시나 "로렌스 레시그 교수"가 이끌고 있다. 변론의 요지는 아무래도 공정한 사용("fair use doctrine")과 "표현의 자유"일 듯 하다. 특히 미국 표현의 자유 소송의 교과서적 지침이 되고 있는 New York Times v. Sullivan케이스를 변론의 근거로 삼을 모양인데, 앞으로 결과가 주목된다. 어쨌거나 이런 계기로 이 다큐가 널리 알려져서 많은 사람들이 보기를 희망한다. 지지하는 의미에서 DVD주문을 냈다.

Posted by gator at 05:13 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 13, 2004

감정 절제 훈련

블로그를 오래 하다보면 아무래도 감정을 드러내냐 절제하냐에 대한 고민이 많이 들겁니다. 감정을 절제하지 않으면 글은 솔직해질수는 있겠지만 적을 많이 만들수 있습니다. 어제 김중태님글을 읽다 따라간 링크에서 그런 글이 보이더군요. 자기 만족은 될 지 몰라도 다른 사람에게 공감가는 메시지는 만들수 없습니다. 어제도 감정에 관한 이야기했지만, 자신의 감정을 조절하고 타인의 감정을 이해하지 못하면 장수하는 블로그가 될 수 없습니다. 개인적 문제가 아니고 사회적 혹은 정치적 문제에 대해 자신의 끓어오르는 감정을 그대로 전해주려는 사람들의 심리에는 보편적으로 "조급함"이 자리잡고 있습니다. 어떻게든 내 생각을 전하고 싶다, 혹은 내 의견을 설득하고 싶다라는 순수한 열정이 지나쳐서 오버하게 되는 셈이죠. 글쓸때 자신은 못느낍니다. 그러나 한달 두달 세월이 지나고 그런게 다 부질없다는 생각이 들기 시작하면서, 갑자기 "선악과를 한 입 깨물고 벌거벗겨진 부끄러움을 인지하게된 하와"처럼 그런 조급한 글들에 수치감마저 느낄지 모릅니다. 내 경험입니다.

요즘 Blogger개발회사인 Pyra Labs의 Houlihan이 뉴욕타임스와의 인터뷰에서 했던 말 - - - 늘 내 마음속에 있는 할머니와 함께 쓰는 기분으로 적는다 - - - 을 되새기며 블로그를 대하고 있습니다. 글을 적다가 내 감정이 지나치려고 하면 그 글을 draft로 저장한 뒤, 하루 이틀 자고 나서 다시 그 글을 봅니다. 하루 혹은 이삼일 동안 그렇게 감정의 격앙을 드러낸 글을 묵혀둬보세요. 그러고도 그런 글을 올리려는 마음이 강하게 든다면 올리는건 자유겠지요. 물론 읽는 사람도 벌레보듯이 탈출해 나올 자유가 있겠지요. ^ ^

Posted by gator at 05:04 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (5) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 15, 2004

궂긴 소식

어제 bomber0님과 obituary관련해 Gmail 대화를 하던중, 나는 이걸 부음으로 표기했다. bomber0님의 메시지에 부고라는 단어를 봤는데도 "이게 무슨 차이일까" 하고 잠깐 생각하다가 머리속에 남아있던대로 "부음"으로 표기했는데, 이게 잘못인걸 알았다. 1등 친일 신문 조선일보를 자주 보다 보니까 이렇게 큰 실수를 하게 된다. 반성하고 앞으론 궂긴 소식이다...

부모가 벌써 궂기고 아니 계시니 효자가 될 거리도 없다.≪박종화, 금삼의 피≫

Posted by gator at 03:41 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (0) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

뉴욕타임스 영구 링크 만들기: 잘되길 기원하며...

블로깅을 하면서 제일 애로 사항이 뉴욕타임스 기사 링크이다. 뉴욕타임스의 빼어난 기사를 자주 링크하는데 일정기간(이주일이던가?) 지나면 유료로 전환되는통에 가끔 저작권법을 무시하면서 내 웹서버에 저장한다. ilovja님이 소개한 New York Times Link Generator가 잘 작동한다면 고민이 사라지는 셈이다. 문제는 뉴욕타임스가 이를 인정하겠는가이다... ㅠ.ㅠ.

일단 시험삼아 오늘 읽은 기사 하나를 링크 걸어 두었다.

"You know," Mr. Kerry said, "the president may be too busy to speak to you now, but I assure you, he'll have plenty of free time after Nov. 2." [read more]: 현직 대통령 임기중 N.A.A.C.P. convention 참석을 하지 않은 두번째 대통령이란 오명을 쓴 부시를 비판하며 Kerry가 던진 조크

Posted by gator at 08:33 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (7) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 16, 2004

디지털 시대의 뉴욕타임스

뉴욕타임스는 자타가 공인하는 세계 1등 신문이다. 품질과 영향력이라는 면에서 미국에서 둘째가라면 서러울 신문이다. 우리나라 1등 친일 신문은 자기네가 2백만부의 발행부수라며 자랑을 늘어놓는데, 뉴욕타임스가 ABC공인을 받아 공식 발표한 발행부수는 2004년 기준 1,133,763부다. 미국에서 신문 구독해보면 구독한 기간이 지나고 연장 구독하지 않으면 알짤없이 단번에 끊어버리기 때문에 무가지나 그냥 넣기와 같은 일은 절대 없다. 반면 다소 리버럴로 볼 수 있는 뉴욕타임스의 광고단가와 영향력이라는 것은 이루 말로 다할수 없다. 오늘 아침에 미국 케이블 뉴스에서는 뉴욕타임스에서 워싱턴 정가에 떠도는 소문이라는 짧은 기사 - - 부시가 딕 체니를 부통령 파트너에서 밀어내고 다른 이를 고려중이라는 것 - - 를 가지고 난리가 났다. 이처럼 미국 텔레비전 토크쇼와 뉴스 전문 채널은 뉴욕타임스의 한 줄 한 줄에 울고 웃고 토론하고 난리굿을 피운다.

어쨌건 블로그와 저널리즘에 관해 수많은 이야기거리가 있지만, 이 뉴욕타임스를 빼놓으면 이야기가 재미가 없다. 문제는 이 영향력 1위의 신문이 왜 구글 링크에서는 블로그나 기타 비주류 혹은 비전통적인 웹사이트들에 밀리는가이다. 사실 밀리는게 아니고 뉴욕 타임스가 밀림을 자초하는 격이다. 이유는 2주일 지난 기사는 모두 유료로 전환하기 때문이다. 그렇다면 미국의 역사를 기록한다는 뉴욕타임스가 왜 이런 우둔한 일을 하고 있을까?

어제 ilovja님도 언급했지만, 첫번째 해답은 뉴욕타임스 디지털의 주수입원이 어디있는가이다. 작년에 전체 25million을 벌어들인 것 중 20million이 Lexis-Nexis라는 미국 데이터베이스 업체와 독점 DB계약 체결이라고 한다 [read more]. 아날로그 시대 방식의 사고로 농담을 만들어본다면, Lexis-Nexis가 없다면 우리가 웹에서 보는 뉴욕타임스 온라인 판에 있는 컬러 사진이 모두 흑백으로 바뀔지도 모른다는 것이다. 뉴욕타임스의 온라인판의 월 평균 방문객 수(히트수가 아님) 가 9백만명이라고 한다. 방문자수 대비 수입을 따지면, 디지털 판은 방문자 1명당 11달러를 버는 셈인데 반해, 1백만명의 독자가 읽는 신문은 독자 한 명당 900달러를 벌어들이는 셈이다.

문제는 뉴욕타임스의 주판알이 맞게 튕겨지고 있는가이다. 현재 시카고 트리뷴은 $600million라는 천문학적인 돈을 들여 온라인 세계에서 그 주도권을 잡으려고 노력한다고 하는데, 뉴욕타임스는 자신있다는 말 아닌가? 컨텐츠 공급자의 정보의 질이라는 면에서 뉴욕타임스는 나같은 충실한 독자를 확보하고 있지만, 그래도 뉴욕타임스가 디지털 시대에 너무 안일한 자세를 가지고 있는게 아닌가 하는 걱정이 드는건 사실이다.

이윤과 정보의 독점이라는 측면에서 덧붙이는 이야기를 하자면 최근 파란닷컴과 독점계약을 한 스포츠 신문들을 들 수 있다. 스포츠 신문의 선정적인 기사를 좋아하는 네티즌들이 파란닷컴으로 모두 몰려갈 것인가? 별 관심없는 생각이지만 사족으로 덧붙였다.

Posted by gatorlog at 10:36 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (7) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 23, 2004

신이 계시다면...

기가 막혀 말이 안나오는구먼. 우리나라에서 사람들이 조선일보를 "찌라시"라고 부르고 공영방송에서 이 사익추구집단을 상대로 전쟁중인데 반해, 거대자본과 우익 선전가들이 방송을 장악한 미국에서는 거꾸로 팍스 뉴스같은 사익추구집단이 뉴욕타임스를 향해 "극좌들을 위한 브로슈어(brochure for the far-left)"라고 악을 써대며 뉴욕타임스와 전쟁을 선포했다고 한다. (via Lessig 블로그) 물론 이번건에서도 빌 오라일리는 제레미 글릭과의 인터뷰에서 자신이 제레미를 모욕한 것을 다시 왜곡해서 선전하는 우익 파시스트 선전선동의 전형을 보여주고 있다. 신이 계시다면 같은날 같은시각에 전세계에 있는 이 파시스트적인 악마들에게 날벼락을 때려서 지옥으로 잡아가셨으면 좋겠다. 평소에 기도하지 않지만 이 아침에 그 마음을 담아 1분간 기도했다.

Posted by gatorlog at 07:03 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (8) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 24, 2004

미국 민주당 전당대회 취재하는 블로거들 1: [연재 글]

최근 미국에서는 저널리스트들이나 프리랜서 칼럼니스트들의 블로그 진입이 눈에 띄게 급증했다. 대표적 주자는 물론 최근 We the Media를 출간하고 블로기즘과 저널리즘의 절묘한 결합을 보여주고 있는 Dan Gillmor다. 물론 뉴욕대학 신방과 교수인 Jay Rosen이나 Jonathan Dube가 운영하는 CyberJournalist도 빼놓을수 없다. 거기다가 최근에는 여러명의 PR실무자들이 공동으로 글을 쓰는 GlobalPRWeek이라는 커뮤니티 블로그가 마케팅과 PR에 관심있는 사람들의 이목을 집중시키고 있다. 놀라운 것은 전문가 집단답게 이들이 내놓는 내용물이 상당히 좋다. 하지만 그보다 더 놀라운 것은 이들이 쏟아내는 정보의 양이다. 한마디로 전업 블로거라고 봐도 좋을 정도로 쉴 새 없이 장문의 글을 올린다. 저널리스트들이다 보니 초기 엔지니어 블로거들이 강조했던 "글은 짧게 올린다"는 블로그의 룰을 완전히 무너뜨리고 있다. 우리나라에도 웹 칼럼니스트로 맹활약중인 readme님을 대한민국 1호 전업 블로거라고 볼 수 있겠지만, 어찌됐건 이런 경향이 현재 미국 블로그 시장에 돌풍을 몰아오고 있다. 한마디로 부럽다. 나도 일전에 복권 당첨되면 제주도 같은 곳에 가서 블로깅 하면서 살고 싶다는 작은 소망을 밝힌바 있지만...

오늘 소개하려는 것은 정치 마케팅과 PR산업이 발달한 미국에서 만들어낸 절묘한 홍보 잔치에 관한 이야기다. 내일 모레 열릴 미국 민주당 전당대회는 별들의 잔치다. 수많은 스타 정치인들이 참여하고 최근 타계한 레이건 전 대통령 아들 Ron Reagan이 황금 발언대 지지 연설을 할 예정이고 끊임없이 TV코멘테이터들의 입에 오르내렸던 힐러리 클린턴이 결국 지지 연설자로 지명되었고, 흑인 차세대 유망 정치인이자 일리노이주 상원의원 당선이 유력시되는 Barack Obama 도 연설자로 지명되었다.

이번 민주당 대선전을 보면서 민주당 선거운동본부가 PR에서는 공화당을 압도적으로 누르고 있음을 느낀다. 마치 지난 우리나라 대선에서 노무현 후보측이 이회창측을 정치 마케팅과 선전전에서 눌렀듯이. 그 중 하나가 최근 블로그 역사에 한 장을 장식한 전당대회 취재에 블로거를 초청한 일이다. 언론사 기자들을 블로거로 초청한게 아니고 정치 코멘터리를 쓰거나 저널리즘에 기반한 블로그를 쓰던 이른바 유명 블로거들과 엔지니어 출신들의 저명 블로거들을 함께 초청한 것이다. 미 민주당 전당대회를 취재하는 블로거들 명단과 웹로그는 여기서 볼 수 있다. 뉴욕타임스의 사설에서 이 전당대회 블로그의 의미를 논할 정도로 큰 반향을 일으키고 있는 이번 이벤트를 기획하면서 민주당 전당대회 준비위원회는 전당대회 취재 공식 블로거까지 지명했을 정도다.

MSNBC등 미디어 회사들이 블로그 서비스를 시작하던 작년에 블로그는 저널리즘이 아니다라면서 "우리는 블로그를 쓰지 않는다"라고 선언하며 이라크 소식을 알리던 통신원 Kevin Sites가 쓰던 블로그를 닫아버린 CNN도 입장을 바꿔 이른바 "전당대회 블로그"를 개설하고, 정치광고를 관찰하는 "adwatch"처럼, 블로그를 관찰하는 "blog watch"를 내보내기로 했다고 한다. (gatorlog PR을 하자면, gatorlog는 이미 1년 전부터 "blog watch"라는 카테고리를 내보내고 있습니다 ^ ^).

글이 너무 길어지니 오늘은 여기서 중단하고 다음에 이어서 쓰겠습니다.

Posted by gatorlog at 12:07 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (2) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 25, 2004

Lessig교수가 올린 빌 오라일리 공개 비판을 보면서

DVD 자체를 굽는 것은 DVD backup과 DVD2one을 거쳐 Toast에서 구울수 있는데, DVD에서 특정 부분을 클립으로 떼어내는 방법은 아직 모르겠다. 일전에 악의 축 팍스뉴스라는 글을 올리면서, 방법을 몰라 오디오 부분만을 녹음해서 올렸는데, 역시 Lessig 교수가 몇 수는 위인 것 같다. 내가 mp3 오디오 파일로 올린 부분을 비디오 클립 (퀵 타임용)으로 올렸다. 또 그날 인터뷰 전체 비디오 클립도 올렸다.

우리나라 조선일보만큼 악질적인 팍스뉴스의 빌 오라일리가 9/11로 아버지를 잃은 제레미 글릭을 모욕하는 인터뷰이다. 미국 문화적 정서로 볼 때, 사회자나 앵커가 손님을 초대하고 "입닥쳐(shut up)"를 계속 외치면서 끝나고 손가락으로 끌어내라는 신호를 보내는 것은 이유여하를 막론하고 야만인으로 취급받을 수 있다.

형식적인 말이라도 논쟁이 끝날때는 반드시 "우리 쇼에 나와주셔 감사합니다"라고 끝을 맺어야 하는 법이거늘...여기에 대한 비판이 쏟아지자 이 빌 오라일리는 "제레미가 미국 자체를 테러리스트라고 불렀다" 혹은 "내 쇼에 나와 이성을 잃고 이 프로그램을 증오하는 말을 퍼부었다"고 계속해서 왜곡 혹은 날조된 주장을 한다. 또 여기에 대해 비판적 기사를 내보낸 뉴욕타임스와의 전쟁을 선포하는데, 레식 교수가 오늘은 빌 오라일리를 공개 비판하는 글을 올렸다. 양식있는 미국인들이 다른 사람의 잘못된 점을 비판할때 어떤 식으로 하는가를 눈여겨 볼 필요가 있다. 또 변호사이자 미국내 저명한 법률학자인 Lessig교수가 어떻게 잘못된 주장을 따지는가를 보는 것도 관전 포인트이다.

빌 오라일리씨. 뉴욕타임스와 전쟁을 선포하셨더군요. 당신을 위해서도 뉴욕타임스를 위해서도 그리고 민주주의를 위해서도 좋은 일입니다. 강한 의견은 강한 대변인을 필요로 하는 법이니까요. 당신의 전쟁 선포가 현 시점 우리 미국에게 중요한 사안에 대한 논쟁에 불을 붙일 겁니다. 그런데 이 전쟁을 선포하면서 당신은 당신의 잘못된 행동으로 사죄를 해야할 분에게 오히려 더 큰 모욕을 주고 있더군요. [중략]

당신은 제레미가 "미국을 테러리스트라고 불렀다. 혹은 미국 자체를 테러리스트와 동일시 했다"고 주장하는데 완전히 사실과 다르다.

당신은 제레미가 "이성을 잃었다"고 주장하는데 비디오를 다시 봐라. 제레미는 이성을 잃은게 아니라 (말을 끊고 억지부르는 수법을 동원하는) 당신의 통제에 말려들지 않았을 뿐이다. (영어식으로는 out of mind와 out of control이 대구를 이루면서 참 멋있는 표현인데, 번역해 놓으니 그 맛을 못느끼겠네...).

당신은 제레미가 네 방송 자체를 혐오했다고 하는데, 방송을 다시 봐라. 제레미가 비판한 것은 9/11 유가족의 아픔을 당신의 정치적 목적을 위해 악용한 당신을 비판한 것이다. 그것도 당신 행동이 부적절하다고 했지, 그가 당신 자체를 혐오했던 것은 아니다.

당신은 제레미가 프로파겐다(선전)를 하고 있다고 하는데, 프로파겐다의 기준이 뭐냐? 제레미는 네 의견에 동의하지 않음을 보여줬을뿐이다.

11개월 지난 후 당신은 "제레미가 여기에 출연해 부시가 9/11이 일어날 것을 알았고 그의 아버지를 살해했다"고 주장했는데, 이건 완전히 "날조"다.

글릭씨에게 사죄해라. 그리고 그의 아버지를 죽였던 네 주장대로 "야만인"들에 때문에 어려워졌던 글릭씨의 삶을 이제 제대로 돌아가게 해라. 이 가족들은 (너와 같은) "야만적 행위"로 위해 너무나 가혹한 시련을 겪어왔다.

Posted by gatorlog at 05:27 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (5) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

2004년은 과연 전환점이 될 것인가?: 미 민주당 전당대회 취재하는 블로거들 2 [연재]

뉴미디어의 등장이 곧바로 올드 미디어의 몰락을 의미하는 것은 아니다. 대체보다는 동일한 수용자 시장의 파이를 놓고 장기간의 공존 속의 경쟁이 있다. 이 과정에서 뉴미디어가 파이를 더 많이 쪼개갈 경우에 올드미디어는 갑자기 존재 양식과 기능을 바꿔서 생존을 모색하기도 한다. 분명한 것은 아직도 우리는 신문을 보고 있고, 라디오를 듣고 있다. 더구나 인터넷이 편재한 오늘날에도 여전히 대다수는 TV 상자를 통해 세상에 대한 이미지를 전달받는다. 그래서 많은 사람들은 여전히 신문이나 라디오, 네트웍 & 케이블 텔레비전을 통해 민주당 전당대회 소식을 전해듣게 될 것이다. 그러나 역시 분명한 것은 2004년 보스톤D파티에서 선보인 이 새로운 선거 취재 수단이 향후 급격하게 "저널리즘으로서의 블로그"라는 화두에 불을 지필 것은 자명하다. 이미 주사위는 던져졌다.

1924년에 라디오 방송이 최초로 양당(민주, 공화) 전당대회를 취재했고, 1952년 텔레비전 방송이 최초로 공화당 전당대회를 취재했다. 그리고 2004년은 최초로 블로거들이 민주당 전당대회를 취재한 해로 기억할 것이다 [read more]

Posted by gatorlog at 11:25 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (4) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 27, 2004

민주당 전당대회장에 울려 퍼진 "send me"

안티 조쥐 부쉬에 대한 열기로 그 어느때보다 민주당원들 혹은 리버럴들의 결집력이 높은 이번 대선에서 미국 민주당 대선 후보 지명을 위한 전당대회의 열기는 멀리 이곳 플로리다의 불볕더위를 무색케할만큼 뜨겁다. 전당대회가 열리는 보스톤에서는 미국 역사상 최초로 블로거들이 일선 저널리스트들 및 리포터들과 함께 행사를 취재하고 있는데, 어제 CNN은 물론 행사를 취재하던 블로거들을 취재하는 이색적인 풍경까지 벌어졌다. 어제 밤에 CNN과 미국 공영방송 PBS를 번갈아 보면서 미국의 스타 정치인들의 연설과 인터뷰를 봤는데 정말 대단했다.

연설 다시 보기: C-Span 홈페이지 (real one player) [permanent link]

연설 원고([앨 고어 연설 전문 text로 보기]/ [클린턴 연설 전문 text로 보기] )

어제의 하이라이트는 역시 클린턴과 앨 고어의 연설이었다. 혹시 CNN을 통해 연설을 들어보신분이라면 정말 그들의 현란한 웅변술에 매료당했으리라는 생각이 든다. 정말 둘 다 어쩌면 그리 말을 잘 할수 있는지...그 환상의 복식조가 클린턴 스캔들로 시작된 공화당의 끈질긴 탄핵 정국을 이겨내고 8년 집권을 무사히 마친것은 우연이 아니었겠다는 생각이 들더라. 블로거 Jesse Berney는 심지어 "(우익 파시스트 방송) Fox News의 Chris Wallace도 (클린턴 연설 대목에서) 설득당하지 않았겠냐"는 사진 캡션을 달 정도였으니까.

어제 연설의 백미는 클린턴의 "send me"였다. 92/96년 선거때 로고송이었던 Fleetwood Mac의 Don't Stop이 울리는 가운데 힐러리 클린턴의 소개로 등단한 클린턴은 " 존 애담스, 존 케네디에 이어 우리는 존 케리라는 좋은 대통령을 얻게 된다"면서 운을 뗐다. 수사학적으로 설득력이 있었고, 문학적으로도 외워둘 가치가 있을만큼 뛰어났다. 설득력을 지닌 것은 자신을 미 공화당이 보호하는 부자 그룹에 있음을 숨기지 않았고, 자신이 베트남전 징집을 기피했음을 시인하며 조쥐 부쉬와 미 상류사회를 끌고 들어가는 이른바 물귀신 작전을 썼기 때문이다. 자신이 자서전 출판등으로 큰 돈을 벌었음을 상기시키는 의미에서, "미국 역사상 처음으로 엄청난 세금 감면을 했는데, 그 혜택의 절반은 미국 사회 상류 그룹 1%에게 돌아갔다. 그리고 내가 지금 그 (상류 1%) 사회에 속해있다. 여러분도 알지 않느냐. 그들이 내 임기동안 얼마나 내게 못되게 굴었는지. 그런데 내가 현직을 떠나 큰 돈을 벌게되자, 나는 그들이 보호하는 미 상류 사회의 일원이 되었고, 그 속에 편입되어 보니 놀랍더라. 한마디로 미 대통령과 공화당은 나같은 부자들을 정말 잘 보호해주고 위해주고 있다. 그래서 내가 받았던 그런 혜택뒤에 여러분들이 그만큼 불이익을 받는다는 것을 인식하지 못했더라면 아마 조쥐 부쉬에게 감사 인사를 보냈을지 모른다"고 농담속에 뼈있는 말을 했다. 즉 조쥐 부쉬의 부자들을 위한 정책의 이면에는 의료보험의 혜택을 받지 못하는 수많은 중산층과 빈곤층의 아픔이 있음을 상기시켰다. 그리고 나서 연설의 하이라이트인 "send me" 운율을 내뱉었다.

베트남 전때 나를 비롯해 부쉬와 딕 체니 현 부통령 모두 군대에 갈 수 있었지만 우리는 가지 않았다. 특권층 자제였던 존 케리 역시 징집을 기피할 수 있었다. 대신 존 케리는 "send me"라고 말했다. 베트남 강가로 배를 띄우면서, 병사들에게 적을 향해 적대적인 총을 쏘고 미국의 깃발을 보이면서 적들이 밖으로 나와 싸울 미끼를 던지는 그런 위험한 일에 자원할 사람을 모집할 때, 존 케리는 "send me"라고 말했다. 전쟁이 끝나고 전쟁의 상처를 아물게 하고 베트남과의 관계를 정상화해서, 전쟁 포로들과 우리가 잃은 군인들을 달라고 요구하려고 했을 때도 존 케리는 "send me"라고 했다. 우리가 도시 청소년 범죄를 줄이기 위해, 미국 보통 사람들에게 기술의 혜택을 전파하려고 했을때, 혹은 일자리 창출을 위해 환경을 깨끗히 하려고 했을때, 영세상인들에게 더 나은 기회를 제공하는 일에 사람을 찾고 있었을때, 존케리는 "send me"라고 했다. 그래서 오늘 밤부터 앞으로 남은 100일동안 여러분들이 나처럼 send me이야기를 전파하는데 나와 함께 해주기를 바란다. 이 땅에 있는 모든 사람들에게 존 케리가 미국을 위해 항상 했던 이야기는 "send me"라고..." [연설 전문 text로 보기]

send me의 운율이 반복되면서 청중들은 이제 재미를 느꼈다, 그리고 send me라는 말이 기대되는 순간에 일제히 send me를 따라 외치는 모습....참 대단했다. 클린턴은 또 "최근 모든 사람들이 존 에드워즈 부통령 후보의 열정과 지적인 모습과 카리스마에 대해 이야기한다. 여러분 모두 내가 그런 사람이라는 것을 물론 알고 있겠지만..."이라며 한바탕 폭소를 자아냈다. 그리고 연설의 끝을 "Send John Kerry!"라고 마무리한다.

87년 백기완 선생의 연설을 듣고 감동을 받은 적이 있다. 그때 받은 연설과는 사뭇 다른 분위기와 다른 생각을 자아내지만, 2004년에 들은 클린턴의 연설은 오랜만에 들은 멋진 웅변으로 기억될 것 같다.

오늘 마지막 곡은 클린턴/고어 대선 후보 당시 선거운동 로고송이었던 Fleetwood Mac의 Don't stop을 올렸다

Posted by gatorlog at 12:47 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (4) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

Blogpedia.net을 함께 만들어볼까요?

위키피디어 글에 남겨진 코멘트들을 보면서 블로거들이 중심이 된 새로운 지식및 정보 공유 백과사전 블로그피디어를 한 번 만들어보는게 어떨까 하는 생각이 드는군요. 물론 기획에서부터 운영까지 완전히 공개된 형태의 비영리적 위키로 만드는 거지요. 전혀 허황된 생각이 아닐 듯 합니다. 블로거들이 글 한꼭지를 올리면서 리서치(research) 하는 양이 만만치 않습니다. 분야별로 동료 그룹 리뷰(peer review)를 맡는 전담 블로거들을 선정하고, 정보 제공자는 기사의 byline처럼 자신의 credit을 갖는 것은 물론이고 자신의 블로그로 링크를 걸수도 있게 하는 겁니다. 또 공헌 정도에 따라 아마존의 북 리뷰어나 이베이의 평판제처럼 어떤 등급이나 공신력을 부여해주는 방안도 생각할 수 있겠구요. 관심있는 분들은 트랙백이나 코멘트로 논의를 확장시켜주셨으면 합니다.

Posted by gatorlog at 01:05 PM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (4) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

July 29, 2004

Woody Guthrie 패러디 논쟁

미국 포크 음악의 아버지 Woody Guthrie의 유명한 곡 This Land is your land를 패러디했다는 플래쉬 동영상이 미국 블로거들 사이에서 인기를 끌고 있다. 이 패러디가 인기를 끌자 우디 거스리의 판권을 가진 회사가 저작권법을 가지고 협박을 하고 있나보다. 아버지의 창작작업에 대해 거스리 아들이 언젠가 인터뷰에서 말한 내용을 읽으면서, 한때 공산주의자로도 알려진 우디 거스리가 무덤에서 이 소식을 들으면 어떤 생각을 할까 궁금하기도 했다.

그런데 이 패러디라는 개념이 법률학자나 법정에서 받아들여지는 개념이 우리가 알고 있는 것과는 다르다는 것을 Lessig교수를 통해 알았다. 지난 총선 정국때 "물은 셀프" 이런 말까지 패러디라고 돌아다닌 적이 있었는데 - - - 물=셀프? or 물=셀프 서비스? 어차피 다 콩글리쉬지만 ^ ^ - - - 법률적 의미에서 패러디란 원작자를 희화 혹은 풍자하는 작품이라고 한다고 한다. 그래서 우디 거스리를 풍자한게 아니고 조쥐와 케리를 풍자한 이번 작품은 엄밀하게 패러디의 범주에서 벗어난다고 하는데....

여행 준비때문에 여기서 줄이는데 혹시 관심있는 분이 좀 더 자세한 이야기를 올려주길 기대해 본다.

Posted by gator at 07:54 AM

| Comment 닫았습니다 (8-24-05) (1) | TrackBack 닫았습니다 (8-24-05)

November 10, 2004

공지사항: 코멘트 등록 옵션을 바꿉니다!!

매일 코멘트 스팸을 적게는 20개 많게는 오늘처럼 120여개씩 지우면서 스패머들에 대한 증오가 불덩이처럼 커집니다. 누구도 클릭하지 않을 이런 스팸들을 블로그에 남기는 이유는 단 하나지요. 바로 구글 검색 결과의 순위가 웹 페이지 링크에 좌우되기 때문이죠. 같은 검색어로 링크가 많이 남겨진 사이트가 구글 검색 결과의 순위를 결정하기에 그토록 쓸 데 없는 온라인 카지노등의 링크를 수도 없이 거는 겁니다 (참고: Google은 검색엔진의 마이크로소프트가 될 것인가? [연재 2]/ 구글 폭탄 2).

오늘 Movable Type 코멘트 옵션을 registered visitors에게만 허용하는 옵션으로 바꿨습니다. typekey에 등록해야 하는 번잡한 절차때문에 이걸 이용하는 분들이 별로 없을 것이라 봅니다. 비등록자들도 여전히 코멘트를 남길수 있으나, 첫번째 남긴 커멘트에 제가 커멘트 허용 여부를 결정할 수 있도록 했습니다. typekey방식때문에 코멘트 접근이 어려울 경우 대신 이메일로 하시고 싶은 말씀을 남겨주시면 고맙겠습니다.