« another Von Drehle Rule | Main | Blogger창시자, podcasting 벤쳐 ODEO(오우디오) 설립하다 »

February 24, 2005

볼 일 보는데 공중화장실이면 어떻습니까?

아직 온라인에는 본문이 올라오지 않았지만, 3월호 Wired지에서는 Jimmy Wales와 풀뿌리 네티즌들이 어떻게 세계 최대의 오픈 소스 백과사전을 만들었는지에 관해 정말 재미나고 감동적인 이야기를 전하고 있습니다. 과거 Wales와 함께 일했다가 지금은 오하이호 주립대 교수로 재직중인 창립 멤버중 한 명이 계속 위키피디어의 신뢰도 문제를 언급하는데, 학위 딴 사람들이 감수한다고 신뢰도가 올라간다고 보지는 않습니다. Jimmy Wales는 전집으로는 1300불에 판매하는 브리태니커 백과사전이 요구하는 온라인 버전의 연간 이용료를 생각하면 민중들에게 위키피디어는 큰 가치가 있다고 반박하지요. 물론 감수를 받을 수 있다면야 좋겠지만, 일단 아주 기본적인 배경 지식을 얻는 공간으로 위키피디어의 가치를 그렇게 평가절하할 수는 없다고 봅니다. 특히 위키피디어는 최근 answers.com등과 연계되면서 다른 정보원들과 비교를 해 볼 수도 있고 또 위키의 특징상 링크를 타고 찾아간 다른 정보에서 원정보의 타당도를 독자들이 다시 판별할 기회를 얻는다는 점에서 개념의 일차적 정리 공간으로써의 가치는 충분하다고 봅니다. 그렇지만 브리태니커 전 편집장의 한마디를 통해 세상은 권위와 탈권위의 싸움터라는 생각이 들더군요. 브리태니커 전 편집장은 위키피디어를 "공중 화장실"에 비유했습니다. 누가 마지막에 퍼지르고 갔는지 모른다는 의미에서죠.... 그러나 플레이보이 맨션의 화장실을 이용할 수 있는 사람은 몇 명 되지 않습니다. 없는 사람이 급하게 볼 일 보는데 공중 화장실이면 어떻습니까? 세상엔 공중화장실이 더 눈에 많이 띄는 법이죠....

Posted by gatorlog at February 24, 2005 10:43 PM

Trackback Pings

TrackBack URL for this entry:
http://gatorlog.com/mt/mt-tb.cgi/2090

Listed below are links to weblogs that reference 볼 일 보는데 공중화장실이면 어떻습니까? :

» 위키의 진입장벽(?) from Korean Jurist

I. (상관 없는) 서론 사람들 가운데 내 핸들에 관심이 많은 사람이 많은 모양이다. (뭐 그렇게 느낀 사람은 창피할 필요는 없다. 아마 빌

[Read More]

Tracked on February 27, 2005 03:59 AM

Comments

브리태니커가 밥그릇 놓칠까 노심초사하나 봅니다.

이건 딴 질문인데 저는 위키피디아의 진입장벽 - 자료를 수록하는 사람 입장에서 - 이 너무 높다고 생각합니다. 저도 나름대로는 중급 정도 이용자는 된다고 보는데 참 어렵거든요. 일단 그 장벽을 넘고 첫 번째 자료만 올리고 수정할 줄 알게되면 그 다음이야 쉬울테지만요. 위키피디아의 효용과 신뢰도를 높이는 데 여러 방법이 있을테고 많은 글이 있는데 이 문제를 지적하는 글은 못본 것 같아서요. 아거님께서는 어떻게 보시는지요.

Posted by: 리드미 at February 25, 2005 02:12 AM

리드미님..
위키피디어에 어떤 집입 장벽이 있는지 다음에 구체적인 예를 올려주셨으면 도움이 되겠습니다. 일단 이번 와이어드지 기사에 따르면, 그리고 sandbox에 테스트해본 결과 정말 편집이 쉽더군요. 물론 테스트 도중 그 해당 문건을 다른 사람이 사용하고 있을 경우가 생기겠더군요. 물론 이건 진입장벽은 아니지요.

Someone else has changed this page since you started editing it. The upper text area contains the page text as it currently exists. Your changes are shown in the lower text area. You will have to merge your changes into the existing text. Only the text in the upper text area will be saved when you press "Save page".
제가 이해하는 범위내에서는 위키 편집(editing)에 별 어려움은 없었습니다.
심지어 sandbox에 만들어본 테스트글의 링크 [[benevolent dictator]]도 본문의 관련 문건에 연결이 되더군요. ^ ^
혹시 질문에 도움이 될까해서 Sandbox에 테스트삼아 옮겨본 Wired지 기사의 일부를 여기 옮겨봤습니다.
위키피디아의 보안체계와 관련한 와이어드 글의 일부를 옮겼습니다. 미국 태권도 연맹의 위계(hierarchy)와 비슷하다는 생각을 해 봅니다. ^ ^

It turns out that [[Wikipedia]] has an innate capacity to heal itself. As a result, woefully outnumbered vandals often give up and leave. Waht's more, making changes is so simple that who prevails often comes down to who cares more. And hardcore Wikipedians care. A lot.
Wool, a Wikipedian, logs on to Wikipedia at 6 each morning and works two hours before leaving for his day job developing education programs for a museum. When he gest back home around 6:30 pm, he hops back on Wikipedia for a few more hours. Derksen checks his watch list each morning before leaving for work at a small company that sells medical equipment on eBay. When he returns home, he'll spend a few hours just clicking on the Random Page link to see what needs to get done. It's tempting to urge people like Wool and Derken to get a life. But imagine if they instead spent their free time walking through public parks, picking up garbage. We'd call them good citizens. Still, even comitted citizens sometimes are't muscular enough to fend off determined bad guys. As Wikipedia has grown, Wales has been forced to impose some more centralized, policelike measures - to guard against "edit warriors," "point-of-view warriors," "revert warriors," and all those who have difficulty playing well with others. "We try to be as open as we can," Wales says, "but some of these people are just impossible." During last year's presidential election, Wikipedia had to lock both the George W. Bush and the John Kerry pages because of incessant vandelism and bickering. The Wikipedia front page, another target of attacks, is also protected.
If that suggests an emerging hierarchy in this bastion of egalitarian knowledge-gathering, so be it. The Wikipedia power pyramid looks like this: At the bottom are anonymous contributors, people who make a few edits and are identified only by their IP addresses. On the next level stand Wikipedia's myriad registered users around the globe, peopl such as Kvaran in New Mexico, who have chosen a screen name (he's Carptrash) and make edits under that byline. Some of the most dedicated users try to reach the next level-administrator. Wikipedia's 400 administrators, Derksen and Wool among them, can delete articels, protect pages, and block IP addresses. Above this group are bureaucrats, who can crown administrators. The most privileged bureaucrats are [[stewards]]. And above stewards are developers, 57 super-elites who can make direct changes to the Wikipedia software and database. There's also an arbitration committee that hears disputes and can ban bad users.
At the very top, with power that range far beyond those of any mere Wikipedian mortal, is Wales, known to everyone in Wiki-world as [[Jimbo]]. He can do pretty much anything he wants - from locking pages to banning people to getting rid of developers. So vast are his powers that began calling him "the [[benevolent dictator]]." But Wales bristled at that tag. So his minions assigned him a different, though no less imposing, label. "Jimbo," says Wikipedia administrator Mark Pellegrini, "is the God-King."


Posted by: 아거 at February 25, 2005 09:01 PM