‘대의’ – 개인이 가지는 원칙들도 개인에게는 대의라고 생각하는데요, 개인이 가지는 원칙을 지키고, 바라는 것을 향해서 가는 것 자체로 기쁨을 느끼면 좋겠습니다. 빨리 가야 하는 당위는 어디에도 없는데 빨리만 가려고 하다보니 원칙도, 원칙을 지키는 기쁨도 놓치는 것 같아요. 결국에는 빨리 가라고 시키는 그 무언가만 이득을 보는 듯 합니다.

트위터와 블로그에서 좋은 글/기사 보여주셔서 감사드립니다.

관련해서 선덕여왕에서 주워들은 다음 대화가 떠오르네요:

비담: “대의가 있어 그길을 가는데 좀 더 쉽게 갈수 있는 길이 있는데 왜 돌아가려 합니까?”

문노: “네가 대의라 했느냐. 아직도 한참 배워야 겠구나. 이 한심한 놈아. 빠른 길로 갈수 없어서 대의라고 하는 것이니라.”

박수부대를 보니까, 결혼식에 친구를 보내주는 서비스가 생각납니다. 결혼식 하니까 결혼식에 잘 모르는 사람들이 오고, 잘 모르는 사람의 결혼식에 가는 게 생각나고요, 서로 가주는 것을 생각하니까 트위터에서 잘 모르는 분들과 맞팔로우를 해야 하나하는 압박스러운 느낌이 떠오릅니다.

얼마전에 포스팅한 글을 통해서 이번에 새로 발표된 Apple의 iPad에 대한 구매 판단을 유보했습니다. 아직은 잘 판단이 서지 않는다가 이유였지요. 사실 위에 글을 포스팅할때 까지만해도 이번 키노트를 보지 못한채 포스팅을 했었습니다. PodCast를 받아 놓기만 하고 시간이 없어서 보지는 못하고 있었는데, 어제 저녁에 시간이 나서 줄창 보게 되었네요. 크게 두가지를 느겼는데… 1. 스티브 잡스의 키노트는 정말 알아듣기, 이해하기 쉽다. – 다…

제가 진화심리에 관심을 갖게 된 것은 도덕심리의 새 지평을 연 조나단 하이트 교수를 통해서였습니다. 이 블로그에 여러차례 소개했던 분입니다. 제게 큰 영향을 미친 “선생님”이니까요. 하이트 교수의 대표이론이 Moral Foundations Theory입니다. 진화심리의 틀로 만들어낸 이론입니다. 여기서 진화심리가 무엇인지 감 잡으셔야 합니다. 진화심리는 심리학의 분과학문이 아니라, 세상을 보는 틀입니다. “심리”라는 단어 앞에 “진화”가…

그런데 제가 여기서 ‘그렇다면 그런 신체 표식들은 어디서 연유합니까?’ 하고 물으면 뭔가 잘못 이해하고 있는건가요?

“… 또 그 몸의 반응들은 하나의 이미지를 표식/표지(mark)하기 ..”

라는 문장으로 미루어 보자면, 신체표식이 의식이라기 보다는 ‘무의식’에 가까운 어떤 이미지들을 표지하는 것 같은데, 그렇다면 이미지 그 자체인 것과 신체표식은 불가분의 관계라기 보다는 기표/기의의 구조처럼 약속된 내용으로 이해됩니다. 즉, ‘무의식’ (혹은 명확하게 인지 불가능한 이미지들) -> ‘신체 표지’ -> 의식 의 흐름에 있어서 신체 표지가 의식 상태를 유도한다는 것에는 이견이 없지만, ‘어떤 의식 상태’를 유도하는지 알 수 있는 보편적 판단기준은 부재한 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다.

본문 중간에 ‘로미오와 줄리엣’의 비극적 사랑이야기가 예로 나와서 이를 통해 보자면, 과연 이성적 판단 이전에 감정적인 신체 표지들이 그들의 비극적 사랑의 결말을 설명할 수 있겠느냐, 는 것이죠.

http://antirocker.textcube.com/80

제 블로그에 포스트 해 둡니다.

링크만 걸어두었습니다. 좋은 글 감사합니다